連邦intelligence報機関;写真：bnd
連邦行政裁判所は、感染の場所と時間を特別に決定し、サービスに明確に割り当てることができる場合にのみ、コロナ感染を事故として認識できると判断しました。これには、サービス運動中の感染の単なるもっともらしい可能性は十分ではありません。連邦intelligence報機関の従業員である原告は、感染とビジネスビデオ会議の間の具体的な因果関係が実証できなかったため、彼の苦情に失敗しました。
事故の認識には、事故イベントの場所と時間を決定し、サービスの行使に割り当てることができます。これはコロナ感染にも当てはまります。ライプツィヒの連邦行政裁判所は本日決定しました。
原告は、ドイツ連邦共和国の政府評議員（グレードA 12 BBESO）としての被告連邦共和国にサービスを提供しており、連邦intelligence報機関で働いています。 2022年10月の海外では、病気の典型的な症状がありました。翌日、コロナの迅速な検査は、コロナウイルスSARS-COV-2の感染症と、ドイツに戻った後に行われたPCRテストを実施しました。彼の事故報告の一環として、原告は感染を、サービスルームのサービスルームのサービスルームのサービス室で行われたビデオ会議に帰した。被告は、職場での事故としてコロナ感染の認識を拒否した。
法的紛争の法的紛争の責任を負う連邦政府裁判所は、訴訟を拒否しました。イベントでの事故としての認識は、サービスの行使で事故イベントが発生したことを前提としています。因果関係の必要な証拠のために、サービス中の感染がもっともらしい可能性として示されていることは十分ではありません。原告は、最初の登場の証拠に依存することはできません。後に肯定的にテストされた他の人とのビデオ会議中に部屋にいる人がコロナウイルスに感染しているというコンテンツの経験はありません。原告はまた、職業疾患規制に基づいて事故の認識の救済に利益をもたらさない。彼の仕事のために、彼は、ヘルスサービス、福祉、または実験室での活動の法的に言及された事例のように、同様の程度まで、コロナウイルスによる感染のリスクに特にさらされていませんでした。
Bverwg 2 A 10.24- 2025年6月26日の判決
連邦管理裁判所、2025年6月26日
貢献ナビゲーション
#BNDの従業員は職場での事故としてコロナ感染を認めるための訴訟に失敗しました