科学＆テクノロジー

人類はランドマークのAI著作権勝利をスコアリングしますが、著作権侵害の主張をめぐる裁判に直面します

人類が得点しました 人工知能モデルと著作権をめぐる継続的な法的戦いでの大きな勝利。 その他のAI著作権訴訟 米国の法制度を巻き込んでいます。裁判所は、人類が著作権で保護された作品でAIツールを訓練することは合法であると判断し、行動は特定の条件下で著作権で保護された資料を不正に使用できる「公正使用」の教義によって保護されていると主張しています。「トレーニングの使用は公正な用途でした」と上級地区裁判官ウィリアム・アルサップ 書いた 月曜日の夕方遅くに発表された略式判決命令で。著作権法では、裁判所が許可なしに著作権で保護された作業を使用することが公正に使用されるかどうかを判断する主な方法の1つは、使用が「変革的」であるかどうかを調べることです。 「問題のテクノロジーは、私たちの多くが私たちの生涯に見られる最も変革的なものの1つでした」とAlsupは書いています。「これは、公正使用に詳細に対処するための生成AI著作権のケースの最初の主要な判決です」と、知的財産法に焦点を当てたWomble Bond DickinsonのマネージングパートナーであるChris Mammen氏は述べています。 「Alsup裁判官は、LLMを訓練することは変革的な使用であることを発見しました。重要な暗記がある場合でも。彼は、LLMをトレーニングするときにコンピューターが行うこととは、読書と記憶のときに人間が行うことは、人間が何をするかとは異なるという議論を具体的に拒否しました。」この事件は、人類が許可なしに作品を使用して著作権に違反したと主張した本の著者によってもたらされた集団訴訟であり、2024年8月にカリフォルニア州北部地区の米国地方裁判所に最初に提出されました。人類は、この種の戦いに勝つ最初の人工知能会社ですが、勝利は大きなアスタリスクが添付されています。 Alsupは、人類の訓練が公正に使用されていることを発見したが、彼は著者が作品を海賊版にするために人類的に裁判にかけることができると判断した。人類は最終的に書籍の購入したコピーのトレーニングに移行しましたが、それでも最初に著名な材料の膨大な図書館を収集し、維持していました。 「人類は、700万冊以上の著名な本のコピーをダウンロードし、何も支払わず、これらの海賊版のコピーをライブラリに保管しています。「人類の中央図書館を作成するために使用される海賊版コピーと結果として生じる損害についての試験が行われます」と命令は結論付けています。人類のスポークスマン、ジェニファー・マルティネスは、「創造性を有効にし、科学的進歩を促進する著作権の目的と一致している」ため、会社はこの判決に満足しているとワイヤー氏に語った。原告の弁護士はコメントを拒否した。訴訟、 Bartz v。人類、1年も前に最初に提出されました。人類は、2月の公正使用問題に関する略式判決を求めました。 ALSUPは、平均的な連邦判事よりもフェアユースの質問の経験がはるかに多くあることは注目に値します。 Googlev。Oracle、最終的に最高裁判所に進んだ技術と著作権に関する画期的なケース。 #人類はランドマークのAI著作権勝利をスコアリングしますが著作権侵害の主張をめぐる裁判に直面します