有料の負債が永続的な問題になるとき
多くの消費者は、ついに借金を支払ったときに呼吸します。しかし、救済はすぐに曇っています。シューファ店は請求を完了し、したがって影響を受けた人々の信用力を負担します。完全な支払いから数年後でさえ、ネガティブなエントリは、携帯電話契約の終了、アパートの検索、またはローンの割り当てを行うことができます。実際には、「完了」のメモとして、通常、手の込んだ債務は3年間登録簿に残ります。
影響を受けた人々のほとんどは、そのような場合、即時の削除を要求できること、さらには補償を受ける権利があることを知りません。
主題について
削除が強制可能な場合
裁判所とデータ保護の専門家は、シューファのストレージ慣行をますます批判しています。完了した請求の法定3歳の期間は、不釣り合いと見なされます。 Cologne Higher地域裁判所は、情報機関がもはや何年も節約できないと判断しました。 36か月の代わりに、公的債務者登録簿に似ているために6か月しか許可されていません。これまでのところ、Schufaは、長いストレージプラクティスを正当化するために、データ保護の関心評価に有利な評価に言及してきました。裁判所は、民間規制は高権利を破ることは許可されていないことに反対した。
また、正式な欠陥により、多くのエントリが許容できません。特定のダントと情報義務が満たされていない場合、否定的なエントリは違法です。債権者は、それぞれが4週間で少なくとも2回、債務者に書面で少なくとも2回思い出させ、2番目のリマインダーが際に差し迫ったSchufaのエントリを明示的に指摘する必要があります。この2つのステージのリマインダーがなければ、メッセージは容認できません。同様に、請求が争われている場合、エントリは行われません。関係者が債務回収機関または債権者に対する罪悪感を拒否した場合、情報機関は否定的なエントリを提出しない義務があります。
法令に関するエントリ – 禁止またはすでに収益性の高い請求も、しばしば間違ったままです。多くの場合、シューファへの充足の通知は存在しないため、完成した罪悪感は開かれているように見え続けています。費用債務も節約する必要はありません。 Olg Frankfurtは、そのようなエントリをすぐに削除する必要があると判断しました。
このような需要の不規則性に加えて、シューファのスコア計算も批判されています。信用評価は、間接的にのみ実際の支払い行動に関係する疑わしい基準に部分的に基づいています。居住地の変更はすでにスコアで統計的に陰性でした – 頻繁に移動すると、Schufaは当初リスクと見なされます。逆に、長引くことは同じアドレスで積極的に評価されます。購入時の状況は同様です。請求書購入は短期ローンと見なされます。請求書で頻繁に注文する新規顧客は、最初は低いスコアを受け取ります。定期的に時間通りに支払う場合にのみ、評価は時間とともに正しく修正されます。これらの非透明な方法は議論の余地があります。消費者の支持者は、そのような要因が実際の信用力についてほとんど語っていないと不満を述べています。
これらの批判はすべて、判例法に反映されています。影響を受ける人は、削除されたエントリが誤っている、または不釣り合いに長い間長い間削除されているために、データ保護権に依存することができます。第17条GDPRによると、ストレージが違法である場合、データを削除する権利があります。たとえば、目的に達したか、期間を超えたためです。最近のいくつかの裁判所の決定により、消費者の地位が強化されました。LGAachenは、Schufaが領収書エントリをすぐに削除し、スコアを再計算する必要があると判断しました。先駆的な手順では、OLGケルンは、有料エントリをすぐに削除する必要があることを明らかにしました – 長期ストレージはGDPRに違反します。この場合、裁判官は、違法な保管と負のスコア値の渡された容疑がデータ保護違反であったため、500ユーロの無形補償を原告に帰した。具体的な経済的損害を証明する必要はありませんでした。
この約束の下で、Ruvinskij Ruvinskij Ruvinskij Ruvinskij Ruvinskij RechtsseLlschaft MBHは、違法なSCHUFAエントリの削除と損害賠償の執行に基づいています。法律事務所の経験豊富な弁護士は、全国のクライアントを代表し、Schufaとの通信全体を引き継ぎます。多くの場合、彼らはすでに完了したエントリが時期尚早に削除され、誤ったデータが修正されたことを既に達成することができました – 多くの場合訴訟はありません。法律事務所は、6か月後にSchufaからの削除を定期的に要求し、消費者 – フレンドリーな裁判所の決定とGDPRに依存しています。 Schufaが拒否した場合、省略と補償の請求など、さらなる法的手順が検討されます。
多くの消費者は、誤ったまたは容認できないエントリをSCHUFA情報に含めることができるとさえ疑うことさえしません。ただし、多くのケースでは、誤ってまたは時代遅れのデータが信用力に深刻な影響を与える可能性があることが示されています。したがって、弁護士の弁護士は、すべての保存された情報が客観的に正しく、合法であるかどうか、そして削除または修正の出発点があるかどうかを確認します。可能なデータ保護違反（法的根拠のない不正な開示や自動化されたスコアリングプロセスなど）も合法的に評価されます。そのような違反が決定された場合、法律事務所は、クライアントの対応する主張を主張します。
Ghendler Ruvinskijは10年以上にわたって消費者法に焦点を当てており、ベルリン、ドイツ中のケルンで活動しています。多くの場合、50人以上の専門的な弁護士のチームは、銀行の顧客と債務者を保護するために大きな成功を収めています。
#弁護士と一緒にSchufaエントリを削除します