権威主義的なトランプがより多くの権力を押収するなら、青い州は脱退すべきですか？

はい！

私は弁護士であり、政治学者です。私はこの質問が弁護士としてのみ答えようとしていれば、簡単にイエスと言うでしょう。米国は、として生まれました（またはそうでしたか？） 分離主義運動 大英帝国から。今日の言葉を理解しているので、それは「革命」ではありませんでした。ジョージ・ワシントンと彼の軍隊には、ロンドンにはデザインがありませんでした。私たちが「愛国者」と呼ぶ人々は、単に既存のガバナンスの枠組みから撤退したかったのです。米国の設立から手がかりを得て、ブルー州は連合から合法的に脱退することができます。

おそらく、最も大胆なフレーズ 独立宣言 最初の文で発生し、「1人」の名の下に話すことを目的としています。フィラデルフィアの人々のほとんどが第2大陸会議に集まった歴史家、そして1人の疑いのある人は、これはせいぜい、馬鹿げていないとしても優しいことでした。当然のことながら、その多くは当然のことながら イギリス人をサポートしました 奴隷にされた人々（および人々）は言うまでもありません。 ニューイングランのピューリタン派Dはほとんど共通していませんでした バージニア州のバプテスト派、両方とも敵対的でした メリーランド州のカトリック教徒。 （最初はカトリック教徒によって定住したものの、メリーランド州は、1776年の州憲法で職務を務めることを禁止しました。）

誰もが宣言の「譲渡不可能な権利」の承認を知っています。しかし、同様に重要なのは、「人々」（「同意」が政府の「ただの力」の基礎である」という強調された文です。彼らは「新政府を制定することを自由に維持することができます。彼らについては、彼らの安全と幸福をもたらす可能性が最も高いように思われます」。これは、ほとんどの人がアメリカ革命と呼ぶものの真の急進主義を表しています。

特異なアメリカ人はいませんでした。これは、アメリカの連邦主義の本当の意味であり、アメリカ人の深い多様性を認識している場合にのみ理にかなっています。その多元的な現実は、政府の既存の枠組みの中で平和的な解決策を講じることができるわけではなく、同様に深い政治的対立の舞台となります。最も明らかに、アメリカ内戦を考えてみましょう。私は1861年の南軍の分離主義者を支持していませんが、彼らが組合を去りたかったからではありません。むしろ、私の反対はに基づいています なぜ 彼らは分裂したかった：白人の覇権とおしゃべりの奴隷制度の悪質で防御不可能なシステムへのコミットメント。アポマトックスは奴隷制の問題を解決したかもしれません。それは、離脱の法的問題を解決することと同じではありません。

遠い過去において、英国帝国からのアメリカの離脱とともに、またはソビエト社会主義共和国連合のメンバーの分離などの最近の場合、すべての分離主義運動に反対する人はほとんどいません（1977年憲法の第72条で許可されているように）、欧州連合のイギリス、またはユーゴスラビアのスロベニアのイギリス。オリバー・ウェンデル・ホームズ判事が主張したように、 一般原則は具体的なケースを決定しません。 コンテキストと複雑さは非常に重要です。したがって、2025年に米国の弁護士と非常に懸念している市民として、私は敵のように、敵のように、既存の組合の平和的な別れが分裂した政治よりも好ましいことを示唆することにほとんどheしていません。

しかし、政治学者として、私は友好的な分離を想像することはできません。主な理由は、1860年の場合のように、今日の米国を区別する二極化が地域的ではないことです。テキサス州の私自身の状態を取ります。 国内の20の大都市のうち5つ– これは、これらの都市以外の同様にコミットされた赤い州に埋め込まれています。同様の物語 都市部と郊外または農村部の間の鋭い分裂 ほぼすべての州について話すことができます。テキサスが現在州の政治を支配している超保存者の要請で組合を離れようとした場合、ヒューストンとオースティンに住む何百万人ものテキサス人による即時の対応は、即時の対応かもしれません。同様に、リベラル派は「パシフィカ、」西海岸州の想像上の国家は、すでにオレゴン州東部からの同様の反応を期待するかもしれません 郡を移動しようとしています 彼らがアイダホと同一視する、より陽気な政治的雰囲気に。

アブラハムリンカーンの戦争に行くという決定を称賛し、何になったのかを受け入れると ほぼ70万人の死亡 1861年から1865年の間に、それは奴隷制を終わらせるためにその戦争が必要だったからです。リンカーンは単に奴隷制との連合を無傷で保存しただけだった。 フレデリック・ダグラスの嫌悪、彼は彼の最初の就任演説で行うことを誓った – それはそれだけの価値がなかっただろう。今日の組合の保存はどの程度重要であるのでしょうか？どんな答えでも、弁護士の抽象的な議論よりもはるかに多くの答えがあります。

s予報 lエビンソン

いいえ！

ブルーステートの分離は、楽しい思考実験であり、米国の政治の停滞からの楽しい形の逃避の形ですが、実際には、そのような分裂は費用がかかり、衰弱し、イデオロギー的に一貫性がありません。何よりも、米国が気候の大変動と外国人嫌いのナショナリズムの台頭に直面してチャンスを維持する場合、国の労働者階級は州の境界を越えて団結したままでなければなりません。西半球には、それ以上ではなく、より少ない境界線が必要です。

それ自体、青い国家分離は、おそらくドナルド・トランプ大統領の権威主義の不承認を超えて政治的ビジョンを前進させるものではありません。もちろん、これは高貴な原因ですが、原則の前向きな明確ではないため、新しい国を一緒に保持するだけでは十分ではありません。地理的に切断された状態が、最初にトランプの連邦政府による軍事包囲をうまく奪う可能性があると仮定しています。

そして、誰がそのような動きをリードするのでしょうか、あるいは誰がそうすることができますか？結局のところ、多くの青い国家の指導者は、レッドステートのリーダーが望んでいるのと同じことを望んでいます。カリフォルニア州知事のギャビン・ニューサムは、カリフォルニアの都市を押し付けています ホームレスの野営地を禁止します そして、それは「深く不公平」トランスジェンダーのアスリートが女性のスポーツで競うために。ニューヨーク州知事のキャシー・ホーチュルは、 彼女の州で最も裕福な住民の税金を増やします 実装に失敗しました 気候緩和法 そして 刑事司法改革。

ミネソタ州知事のティム・ワルツやコネチカット州上院議員のクリス・マーフィーなど、他の青い州の指導者は、レッドステート・アメリカとは異なる政治的ビジョンの始まりを概説しましたが、それはまた、赤い州での生活の経験を説明しています。彼らは、トランプのような専制的な指導者の昇格を可能にした赤い州で奇妙でグロテスクな何かが起こっていることを理解しているようです。彼らは、非産業化、オピオイドの流行、財政緊縮財政を特定することができ、通常、反撃してニューディール型の社会福祉進歩主義への回帰を提唱します。しかし、そのような政治家は通常、パレスチナや移民の権利などの問題について不足しています。そして、これは、青い州の指導者が私たちの前に最も重要な危機を理解できなかったためです。

私たちの時代の2つの決定的な問題は、パレスチナの解放と気候の大惨事です。どちらも離脱を通して対処することはできません。生態学的危機は国家の境界を認識しておらず、パレスチナの大義は米国帝国主義と縛られています。生物圏、新自由主義システム、および人権のための戦後のグローバルフレームワークはすべて崩壊し、大量絶滅と移住の時代に導かれています。

この激変の世界的な性質は、トランプ政権が米国憲法をどのように攻撃しているかに反映されています。ホワイトハウスは攻撃を開始しました イスラエルに関連する言論の自由 そしてオン 移民の状況に関連するデュープロセス。政権がこれらを先例として使用していることは偶然ではありません 挑戦的な生得権市民権、権利 修正第14条で確保されました 再建中に通過しました。

トランプ政権の下での不正の規模を考えると、今必要なのは21世紀の廃止主義であり、離脱のキャンペーンではありません。今日の奴隷制度廃止運動には、3つの原因が含まれます。1）移民の人格のために戦うための再建主義者の理想の復活と拡大。 2）ネイティブアメリカンやパレスチナ人などの先住民族の完全な賠償と生態学的権利。 3）化石燃料産業との正面からの対立。

ブルー状態の離脱はこれのいずれも提供しません。せいぜい、それは国の卓越した危機の最前線である赤い州に対する報復を提供するでしょう：衰退の帝国からの放射性降下物。赤い州の政治経済は、20世紀の米国帝国主義の実践の主に、アント・共産主義、帝国経済の金融化、そしてその後のグローバルな南の労働と資源の襲撃の結果であることは注目に値します。

これらの赤い州は、いくつかの興味深い方法でグローバルな南に似ています。米国の主要なソースとして 生の資源と安価な家事、赤い州は、土地との関係を見ており、労働力は劇的に損なわれています。彼らの労働者階級は、文書化されていない移民だけでなく、米国市民も産業化と中毒を通じて正式な経済から追い出されました。これらの労働者は、150年前にSlaversの権力を統合した人種差別主義者の女性嫌悪的イデオロギーにこれらの州を引き戻すことを選択した彼らの州のブルジョアとささいなブルジョアの階級の罪のために罰せられるべきではありません。

より良い未来を目指して努力する最良の方法は、国の労働者階級を2人で切断し、メンバーを互いに争うことです。それらを団結させ続けることです。そうして初めて、私たちの前の課題に取り組むことができます。

tアレンス rああ