健康

RFK Jr.はもうかろうじてふりをしていません

ロバート・F・ケネディ・ジュニアが保健長官としての彼の新しい地位を受け入れたとき、彼は彼の過去の人生から距離を置くという大きなショーをしました。 「ニュース報道は、私は反ワクチンまたは反産業であると主張している」とケネディは何十年もの間、ワクチンが自閉症を引き起こし、米国政府がショットを獲得する能力に基づいて疑問を抱いているという否定を促進してきたと、1月の確認聴聞会で述べた。 「私もそうではありません。私は賛成派です。」しかし、今週、ケネディのすべての講演のために、彼は、米国でのワクチン接種に関する科学的コンセンサスを損なうことを試みている場合、その人が何をするかを正確に行いました。彼は、CDCに全国的なワクチンの推奨事項について助言する専門家委員会全体を突然却下し、名簿を埋め始めました 志を同じくする人々 予防接種の利点に疑問を投げかける準備ができています。ケネディのように、予防接種診療に関する諮問委員会またはACIPのこれらの新しい任命者のほとんどは、彼らが反ワクチンであるという概念を公然と受け入れてきました。しかし、その中には、コビッドワクチンや政策に反対し、自分の子供のワクチンの負傷を主張し、誤って共生ショットを死に関連付けた個人がいます。後天性免疫不足症候群の形態を引き起こします。」1月に、私はそれを書きました まさにこのように委員会を作り直します アメリカ人の健康に対する特に有害な打撃になるでしょう。おそらく米国の他のどの専門家よりも、ACIPは感染症に対する将来の準備を導いています。ケネディは、彼自身の過激な見解をもっと正当化する態勢を整えている委員会を任命することにより、科学的現実の歪んだバージョンを政府の無党派に与えています。彼がそれを認めるかどうかにかかわらず、彼は反ワクチン運動の最も核となる目標、つまり予防接種へのアクセスと信頼を測定しています。電子メールでの声明で、保健福祉省の報道局長エミリー・G・ヒリアードは、「ケネディ長官は反ワクチンではない - 彼は安全性、透明性、および教養賛成能力がある」と繰り返し、彼の「証拠に基づいたアプローチは説明責任と過激な透明性を最初に置く」と付け加えた。 （特に、ケネディは、CASSIDYが言ったように、ACIPを維持することを確認プロセス中にビル・キャシディ上院議員に約束した。1960年代以来、ACIPは科学的証拠の影響力をワクチン化することに関する政府の政策を貸し出しました。その命令は、感染症、免疫学、小児科、ワクチン学、公衆衛生などの分野で専門家を招集して、予防接種に関するデータを注意深く検査し、リスクと利益を量り、それらを使用する方法について一般の推奨事項に投票することです。これらのガイドラインは、CDCディレクターに渡されます。「これらの推奨事項は、州が見ているものであり、プロバイダーが目指しているものです」と、ジョンズホプキンスブルームバーグ公衆衛生学校のワクチン行動の専門家であるルパリリマイは私に語った。たとえば、メディケアは、ACIPが推奨するワクチンを完全にカバーするために必要です。 ACIPはまた、どのワクチンが子供向けワクチンプログラムで覆われているかを決定します。これは、家族がそれらを買う余裕がない子供に無料のワクチンを提供します。 ACIPで奉仕する専門家は、科学的仲間のほぼ誰よりも、ワクチンのレトリックを現実に翻訳する機会があります。これまでのところ、ケネディはACIPで提供している17人を却下し、新しく開いたスロットのうち8つを埋めました。新規候補者のほとんどは、少なくともいくつかのワクチン、特にcovidショットで選択できる明らかな骨を持っており、その使用を制限することを公に提唱しています。たとえば、新しいメンバーの中には、物議を醸す医師であるロバート・マローンがいます。 反ワクチンイベントで話されています、彼はコビッドワクチンを非難し、証拠なしに、コロナウイルス感染を悪化させる可能性があることを示唆しました。別の任命者は、以前は不満を抱いていた親として知られていた反ワクチンの非営利団体である国立ワクチン情報センターの理事会に勤めるVicky Pebsworthです。 3番目のヘルスケア管理の専門家であるRetsef Leviは、2023年にコビッドワクチンの投与を停止することを求め、継続的な使用を支持する臨床試験からの大きな証拠にもかかわらず、ショットの安全性に疑問を呈しています。全体として、「これはワクチンの決定に対する信頼を高めるリストではありません」と、UCサンフランシスコのワクチン政策の専門家であるDorit Reissは私に語った。 （これらの新しいACIPメンバーはどれもコメントのリクエストを返しませんでした。）次のACIP会議は今月末に予定されています。 議題 炭thr菌ワクチン、チクングニヤワクチン、コビッド19ワクチン、サイトメガロウイルスワクチン、ヒトパピロマウイルスワクチン、インフルエンザワクチン、ライムジーズワクチン、髄膜炎球菌ワクチン、ムモコカルワクチン、およびRSVワクチンについての議論が含まれています。これは、メンバーの真新しいパネルであるポールオフィット、小児科医であり、以前にACIPで務めていたワクチンの専門家のトピックの大規模なスレートです。会議が構造化されている方法に応じて、これらの新しい委員会メンバーは、いくつかの免疫のガイドラインを大幅に変更できます。これまでの委員会の構成に基づいて、Offitは、新しいACIPが最終的にこれらのワクチンの多くの完全な抑制された承認からCDCを追い払うと予測しています。CDC推奨の文言に微妙な変化でさえ、a すべき に交換します 5月- 大きな波及効果がある可能性がある、とリメイは私に言った。たとえば、保険会社は、CDCによって積極的に承認されていないワクチンをカバーすることに消極的である可能性があります。いくつかの州、特にワクチンが政治的な戦場になった状態は、これらの種類のショットを義務付けるのをやめることができます。 CDCが推奨事項を柔らかくした場合、「私たちはおそらくより多くの党派的分裂が見られるでしょう」と誰が全国的に保護を選択するのか、イェールのワクチン政策の専門家であるジェイソン・シュワルツは私に言った。製薬会社は、完全なCDCの裏地を持たないワクチンの生産を削減し、可用性の低下と熱意の低下のサイクルを永続させます。また、CDCの予防接種スケジュールを不可欠な参照として見るプライマリケア医師は、子供時代のショットを説明するために使用する言語をシフトし、より多くの親を単純にオプトアウトするように微調整する場合があります。歴史的に、アメリカ小児科学会などの医療および公衆衛生協会は、それらの推奨事項がすべて科学的証拠によって推進されていたため、ワクチンの推奨事項をACIPの推奨事項に合わせてきました。しかし、現在、科学的コンセンサスと政府の立場は分岐し始めています。医師、科学者、公衆衛生学者の複数のグループが、ケネディと彼の同盟国のワクチンの決定を非難する声明を発表しました。多くの著名な科学者が団結して、一種のAlt-ACIPを形成し、ワクチンの整合性プロジェクトを吹き替えています。フリンジワクチングループの見解が政府の姿勢になると、アメリカ人はすぐに科学に従うことと、自国の指導者の言うことを選択しなければならないかもしれません。「抗ワクチン」と識別することは歴史的にタブーでした。ほとんどの人が大部分がショットを支持している国では、この用語は軽jor的であり、自分の見解が標準の外にあるというオープンな認識です。しかし、より多くのワクチン抵抗がHHSとそのアドバイザーに浸透しているほど、通常と見なされるものは、ワクチンに関するケネディ自身の見解に向かってシフトする可能性があります。証拠に支えられた思考に対するACIPの評判は、科学的な正当性を持つそれらの見解さえもたらすことさえあります。友好的な専門家のチームを組み立てることは、過激主義を洗うための特に効果的な方法であり、Reissは私に言った、そして通常のチャネルと思われるものを通してシステムを覆す。ワクチンのアドバイザーの最も著名なグループが向かって曲がる場合 抗ワクチン、この用語はその過激派の端を失います。そして、サウンドデータに基づいて、ワクチンは反政府とラベル付けされている安全で効果的なリスクであると主張する科学者。 #RFK #Jr.はもうかろうじてふりをしていません