トランプの訴訟を解決するためのパラマウントの努力が政治的暑さを引き起こした理由

トランプ大統領をなだめるためのパラマウントグローバルの努力は、財政的にだけでなく、急な価格を帯びることができます。パラマウントの幹部は、計画された販売で政府の承認を獲得するのに苦労しているため、ワシントンからサクラメントまで、法的リスクと政治的頭痛が広がっています。

3人の米国上院議員がParamountの上院議員に警告しています 株主Shari Redstoneの支配 トランプに、10月の「60分」のカマラ・ハリス副大統領との「60分」のインタビューで2,000億ドルの訴訟を取り下げるために支払うために支払う他の意思決定者は、賄briと見なされる可能性があります。

先週、カリフォルニア州の2人の民主党員が、数ヶ月間メディア企業を揺らしてきたドラマの詳細を調査するために州上院議員の聴聞を提案したときに、精査が広がった。上院議員は、議員がトランプの和解の可能性に関する問題を調べるのを支援するために、サクラメントでの共同委員会の聴聞の前に証言するために、2人の元CBSニュースの幹部を招待しました。

「私はこの勇敢な方法で大統領の行為を見たことがない」とジョシュ・ベッカー上院議員（D-メンロ・パーク）はインタビューで述べた。 「私たちは、和解が調査や政治的ジャーナリズムに与える可能性のある寒い効果を懸念しています。また、特に規制上の脅威と組み合わせると、政治的に動機付けられた訴訟が成功できるというメッセージも送信されます。」

トランプの訴訟を解決することは、規制当局が最終的にパラマウントの80億ドルの販売をSkydance Mediaにクリアするための前提条件として広く見られています。レッドストーンは家族の運命を救うために必死に頼りにしています。

トランプ氏は、CBSが「60分」のインタビューを編集して、2024年の大統領選挙でハリスの魅力を強化したと主張しました。伝えられるところによれば、彼はパラマウントの最近の1500万ドルの申し出を拒否し、彼の訴訟を解決するために、第1修正の専門家が軽薄であると却下した。

「これは本当に重要なケースです」と、UCLAの法学部の法的倫理教授であるスコット・L・カミングスは言いました。 「立法者はアラームを上げ始めています。」

しかし、連邦政府であろうと州の政治家であろうと、トランプの和解を阻止できるかどうかは曖昧です。たとえば、専門家は、和解に到達した場合、パラマウントの指導者が賄briを支払ったことを証明することが難しいかもしれないと警告しています。

議会は以前にそのような区別に取り組んできた、とカミングスは言った。米国上院は、2020年2月にトランプを無罪とした後 下院は彼を弾eachすることに投票した バイデン前大統領と彼の息子ハンターを調査するためにウクライナの圧力に4億ドル近くのセキュリティ援助を維持したと言われています。主要な大学と法律事務所は、今年、呼吸室を切り開くために政権に大きな譲歩を提供しました。

「私たちはもっと多くの事実を持っている必要があるだろう」とカミングスは言った。 「贈収賄には、Quid Pro Quo …そして [Trump and his lieutenants] 2つのことを明示的に結合しないように常に非常に注意してください。しかし、明らかに、それらは関連していますよね？これが合法的に言えば挑戦です。」

たとえ最上部の見返りが賄briであることが証明されたとしても、誰がそのような場合を起訴するかは不明です。

米国司法省内のトランプが管理するFBIまたは他の人々が贈収賄の申し立てを調査することを誰も期待していません。トランプはまた、議会の共和党員を把握しており、連邦通信委員会はトランプの任命者によって運営されています、 ブレンダン・カー、彼の最初の行為の1つで会長を務め、 「60分」が編集するかどうかについての公開調査を開始しました ニュースの歪みのレベルまで上昇しました。

カミングス氏によると、この問題を掘り下げるために州の検察官に陥る可能性があると述べた。

それは、全国的に著名な進歩的な議員が警報を鳴らさないことを止めていません。

米国上院議員エリザベス・ウォーレン（D-Mass。）、バーニー・サンダース（I-Vt。）、およびRon Wyden（D-ore。）は、ニュースキャストが引き締められたかどうかなど、トランプとの取引を促進するために会社の審議または譲歩に関する情報を提供することを要求しました。

「公務員に公式の行為に影響を与えるために、公務員に価値のあるものを腐敗させることは違法です」と議員は5月19日のレッドストーンへの手紙で書いた。 「パラマウントの役人がこれらの譲歩をするなら…トランプ大統領に影響を与えるために…彼らは法律を破っているかもしれない。」

ウォーレンの事務所によると、レッドストーンとパラマウントは今週の締め切りまでに上院議員の質問に答えられなかった。

パラマウントとレッドストーンのスポークスマンはコメントを拒否しました。

議員はしばしば大手メディアの買収に関心を表明し、スカイダンスがオリジナルのハリウッド映画スタジオの購入提案と先駆的な放送局のCBSは、業界のゲームチェンジャーになる可能性があります。しかし、今回は、エリソン家や取引の詳細を審査することに関心があまり焦点を当てていません。トランプが彼の力を不適切に振るうかどうかを判断することです。

トランプは、彼の訴訟を解決するために、パラマウントを「たくさんのお金」を支払うことを要求しました。大統領はまた、CBSがFCCによって管理されているステーション免許を失うことを求めています。

1か月以上にわたり、パラマウントとトランプの弁護士は、解決せずに調停セッションに参加してきました。

Paramountは1500万ドルを提供しましたが、The Wall Street Journalによると、トランプはノーと言いました。代わりに、大統領は少なくとも2,500万ドルの現金に加えて、彼のお気に入りの原因を汲み上げるために追加の2,500万ドルの無料コマーシャルを要求したと伝えられています。彼は謝罪も望んでいます。

後者は、CBSニュースエグゼクティブのための赤い線です 彼らが何も悪いことをしていないと言ってください、繊細な審議について議論することを許可されていないインサイダーによると。

パラマウントの指導者は持っています 和解の努力に衝突した、情報源によると。

2人のカリフォルニア州上院議員 – ベッカーとトム・アンバーグ（D-Orange） – は、そのような骨折が開口部を提供することを願っています。

先週遅く、このペアは、元CBSニュースと駅の社長であるウェンディ・マクマホンと元「60分」のエグゼクティブプロデューサーであるビル・オーウェンズを、サクラメントでのまだ予定されていない監視聴聞会で証言するよう招待しました。

マクマホンは先月CBSを出ました を含む彼女の管理上の決定に圧力をかけられています トランプの和解に対する抵抗情報筋によると。

オーウェンズは4月に辞任しました、編集上の独立の喪失を引用します。

「あなたは、私たちの委員会が、メディアセクターでの公共の信頼と競争を脅かす方法で不適切な影響が及ぼされているかどうかを評価するのを助けるかもしれない友好的な証人としてアプローチされています」とベッカーとアンバーグは元幹部に書きました。ベッカーは、上院エネルギー、ユーティリティ＆コミュニケーション委員会の委員長です。 Umbergは上院司法委員会を率いています。

カリフォルニアは、ロサンゼルスでの大きな存在を含む州でパラマウントが運営しているため、一部は関心があるとベッカーはタイムズに語った。

編集に関する論争は10月に始まりました CBSがハリスの反応のさまざまな部分を放映した後 選挙の1か月前の「60分」インタビュー中の質問に。公務のプロデューサー「Face the Nation」は、ハリスのクリップを使用して、複雑な反応を示しています。翌日、「60分」が彼女の答えの最も力強い部分を放映し、保守派にファウルを泣かせるように促しました。

トランプは選挙の数日前にテキサス州に連邦訴訟を起こし、CBSがハリスのインタビューを一見編集して選挙のチャンスを高めると主張したと、CBSは否定している。ホワイトハウスに戻った後、トランプ 彼が20億ドルを求めていた損害を2倍にしました。彼のチームは、インタビューの結果として「精神的苦悩」に苦しんだと主張しています。

CBSは、編集が日常的であると言って、訴訟を却下するように、トランプの任命者であるテキサス州裁判官に依頼しました。

それ以来、ParamountのSkydance取引に関するFCCのレビューは停滞しています。 Paramountは、CBSテレビステーションのライセンスをエリソンファミリーに譲渡するために、カーの承認が必要です。

Paramountは、スカイダンスの合併に関する提案された和解とFCCレビューを別々の問題として扱っていると述べています。

専門家は、トランプがそのような区別を見ていることを疑います。

トランプと彼のチームは、「本質的に政府のプロセスを使用して、腐敗の懸念を引き起こす方法でトランプに個人的に利益を得ることになる交渉を設定している」とカミングスは述べた。

Paramountの決定は、会社を株主の苦情に開放する可能性があります。

トランプのCBSの「60分」の訴訟がそのような稲妻になった理由は、「訴訟が非常にばかげて軽薄であるため」と述べています。

「これは非常に透過的に電力の乱用です。シェイクダウンです」とスターンは言いました。

Lightshed PartnersのメディアアナリストRichard Greenfieldは、トランプの目標は、報告された5,000万ドル近くの需要を超えている可能性があると示唆しました。

「はるかに大きな疑問は、トランプがCBS/60分の訴訟を解決したいと思うものがあるかどうかです」とグリーンフィールドは今週のブログ投稿で書いています。 「トランプの目標が報道機関を弱め、ビジネスの組み合わせに悪影響を与える可能性のある訴訟に対する永続的な恐怖を引き起こすことである場合、CBS/60分の訴訟を進行させることは大統領の最善の利益になる可能性があります。」

UCLAのカミングスは別の有害な結果を見ています。

和解は、「これらのメディアエンティティ内にある種の腐敗があるというトランプが明らかにする物語を正当化する可能性がある」とカミングスは述べた。 「彼は和解を指して言うことができ、「彼らは何か間違ったことをしたと言ったが、彼らは私にこの金額を支払ったので、彼らは今同意した。」 」

「彼らがこの取引を成し遂げるためにお金を払っていたとしても」とカミングスは言った。