健康

27億ドルの和解により、カレッジスポーツのビッグマネー時代は公式にここにあります：-

この秋から、NCAAディビジョンIの学校は、2,000万ドルの給与上限まで直接プレーヤーに支払うことができます。 ジェ・C・ホン/AP キャプションを非表示にします キャプションを切り替えます ジェ・C・ホン/AP 連邦裁判官は、数十億ドルのクラスアクション法的和解を承認しました Housev。NCAA、大学のスポーツのための新しい時代への道を開く。 この秋から、大学 NCAAのトップ部門の大学は、初めてアスリートに直接支払うことが許可されます。支払いは、最初は学校あたり2,000万ドルに設定された給与上限によって制限されます。また、学校にいる間にお金を稼ぐことを許可されていない元大学のアスリートに20億ドル以上が支払われます。 「いくつかの妥協点にもかかわらず、和解契約は和解階級のメンバーに並外れた救済をもたらすだろう」と米国地区裁判官のクラウディア・ウィルケンは金曜日の命令で書いた。 和解の承認は、「大学のスポーツにとって大きな前進を示しています」、 NCAA大統領チャーリー・ベイカーは言った。プレイヤーへの直接の支払いは、「非常に前向きな変化であり、長い間延期された変化だ」と付け加えた。 和解の起源 何十年もの間、大学の陸上競技はアマチュアリズムの伝統によって支配されており、NCAAの規則は、授業料と大学に通うコストをカバーする奨学金を超えたあらゆるもので、NCAAによって「学生アスリート」と呼ばれる補償プレーヤーを学校に禁止しました。 しかし、大規模な大学スポーツのお金は、過去数十年にわたって指数関数的に成長してきました。トップレベルの運動部門は、放送契約、チケット販売、寄付、ライセンス契約から数億ドルをかけています。 「お金は大きすぎて、アスリートがカットを取得できないようにするにはあまりにも大きくなりました」と、ロヨラ大学シカゴでスポーツ管理プログラムを指揮している1回限りの大学ゴルファーであるノア・ヘンダーソンは言いました。 家 大学のアスリートに対する補償の問題に関する3つの異なる訴訟から和解が生じました。原告は約390,000人の現在および元大学のアスリートのクラスであり、被告はNCAAとその運動会議の5人でした。交渉は完了するのに1年以上かかりました。 和解の仕組み には2つの主要な部分があります 家 和解：後ろ向きに見えるもの、そして楽しみにしているもの。 後方を見ると、NCAAと学校は2021年以前にプレーした元大学のアスリートに27億5,000万ドルを支払うことに同意しました。これは、NCAAがNILとして知られる名前、イメージ、類似権からお金を稼ぐためにプレイヤーが契約を締結できるようにするために規則を変更した年です。男子フットボールとバスケットボール選手は、5〜6桁もの数字を獲得している主要な学校でプレーした著名なアスリートとともに、最大の支払いを獲得します。 今後、和解は、学校がプレーヤーに直接支払うことを可能にする新しいシステムを導入します。学校は、どのプレーヤーを支払うか、どれだけ支払うかを決定することができます。補償のほとんどは、学校で最も収益を生み出すスポーツの選手のために予約されることが期待されています。主にサッカーと男性と女性のバスケットボールです。 和解は給与上限も設定します。各学校について、すべてのスポーツのプレーヤー補償は、最初に2,000万ドルに設定されたCAPに対してカウントされ、2035年には3,300万ドルに達する可能性があります。また、新規は名簿制限であり、各スポーツの従来の奨学金の制限を置き換えます。学校は好きなだけ奨学金を付与するかもしれませんが、チームのサイズは限られています。 NCAAの365ディビジョンI学校の約半分は、SEC、ACC、Big Ten、Big 12、Pac-12が被告として指定されているため、和解に準拠する必要があるか、和解の否定を提出した弁護士によって提出された裁判所の文書に従って、和解に準拠する必要があるため、新しいフレームワークを採用することが期待されています。一部の学校、特に下部のサッカーの区画の学校やサッカーチームのない学校は、和解をオプトアウトし、奨学金やその他の出席費用のみでアスリートに補償を継続します。 名前、イメージ、肖像 2021年、NCAAが最初にプレイヤーが自分の名前、イメージ、肖像の権利から補償を獲得することを許可したとき、ゼロの支払いは事実上支払いシステムになりました。デュークのバスケットボールフェノムクーパーフラッグのようなスタープレーヤーは、これらの取引で数百万ドルを稼いでいます。 和解のもう1つの重要な部分は、「公正市場価値」のライセンス契約をレビューするためにサードパーティのクリアリングハウスを設立することにより、これらの超高等な取引を目指しています。 その概念は、大学のスポーツの一部によって批判されています。大学のスポーツ訴訟を追跡するボイジー州立大学の教授であるサム・エーリッヒは、法的課題に直面する可能性が高いと述べた。 「クリアリングハウスがどのような力を持っているか、そしてクリアリングハウスが合法でさえあるかどうかに関して、重要な質問が前進するでしょう」とエーリッヒは先月NPRに語った。 #27億ドルの和解によりカレッジスポーツのビッグマネー時代は公式にここにありますNPR