公的委員会の性同一性ポリシーは委員会に送り返されました

記事コンテンツ

Windsor-Essexの公立教育委員会は、ある評議員が閉鎖された時々緊張した議論に続いて、性別同一性のドラフトポリシーを明確にし、別の評議員が子供のアイデンティティについて親から秘密を守るかどうかを疑問視しました。

4月15日の会議で、2つは大きい エセックス郡 地区教育委員会の受託者は、なぜポリシーが更新を必要とするのかを尋ね、ナンシー・アームストロング評議員は両親から秘密を守ることが適切かどうかを尋ね、評議員のリンダ・キンは再びゲイル・ハットフィールド議長によって閉鎖され、理事会の最新の受託者であるマレク・メカウイは政策について長い批判を提供した。

記事コンテンツ

理事会は最終的に、性別政策をポリシーおよび審査委員会に戻すという申し立てを承認しました。

月曜日に到着し、4月1日に更新されたポリシーを可決した政策および細則委員会の議長であるコニー・バックラー評議員に、委員会が誰に相談したか尋ねられました。

テキストの返信で、バックラーは理事会が「当社のウェブサイトを介してコミュニティと徹底的な相談を行い、両親グループを含む（ 大きい エセックス郡 親の関与委員会）、および私たちのスタッフ。

「あらゆる事例において、私たちは学生とスタッフに安全で包括的な環境を提供するために絶対に最善を尽くしています。」

月曜日に、教育委員会は、ウィンザー管理オフィスビルのダウンタウンでの式典でプライドフラグを上げました。

クララ・ハウィット、 教育監督 – 正義、包摂、公平性、多様性、 4月1日に改訂された規制があると、ポリシーおよび細菌委員会のメンバーへの報告書に書いた 「オンタリオ州の人権法に沿った性同一性と性別の表現に関連して、学生を支援するより広範な視点を提供します。」

記事コンテンツ

記事コンテンツ

正義、包含、公平性、多様性委員会は、他の教育委員会の政策を検討し、改訂されたGECDSBの政策はオンタリオ州の人権法と一致している、とハウィットは書いた。

ポリシーの改訂版は、学生に対応するという理事会の法的義務に対応しています。 代名詞の好み、 機密性 （親に通知できるときの規定を含む 学生の選択の））、 使用 洗面所の、 フィールドトリップs そして学生のドレス。

評議会での議論の中で、アームストロングは、彼女が政策について仲間の受託者に質問したが、応答を受け取っていなかったと述べた。 「私の質問は、このポリシーが最初に開発された理由に懸念があります」と彼女は言いました。

アームストロングは、親の知識なしに学生を別の性別代名詞から紹介できるようにするポリシーの規定に疑問を呈しました。

「過去数年間、大人が子供と秘密を守っていると聞いてきました。それはあなたの両親にあなたと私の間にあるのではなく、それは常に赤い旗でした」とアームストロングは言いました。 「それで、私はこれを何が違うのか疑問に思っています。子供の保護はどこにありますか？思いやりのある大人がこれを支持していることをどうやって知るのでしょうか？」

記事コンテンツ

Ron Leclair評議員は、理事会は学生を「外出」する責任はないと述べた。

「私たちには、子供の…物理的幸福を保護する義務と責任があります」とLeclair氏は言いました。 「この情報を開示する場合、それは秘密を守ることではなく、子供が自分の旅のどこにいるのかを理解し、個人的な安全を保護することであるという特定の状況があります。」

「状況があり、私はこれを以前のキャリアで個人的に対処しました（Leclairは、ウィンザー警察サービスの元検査官です）、 一部の文化が性別の識別の変化を容認していない場合、子供を保護しないことは私たちにとって非常に有害かもしれません。

「それは私たちが子供を旅で助けないように、彼らが両親にこれを開示したいと思うほどに到達できると言っているわけではありません。しかし、私たちはカナダ市民としての領域にいないか、人々を外に出す責任を負っていません。私たちは私たちの国ではそうしません。

記事コンテンツ

「これは秘密を守ることではありません。これは子供を保護し、リスクを減らすことです。」

アームストロングは、Leclairに感謝し、「あなたは私が探していた情報を私に与えてくれました。誰も私に戻ってこなかった」と付け加えました。

彼女はそれから、「子供が信頼している大人が暗いアジェンダを持っていると仮定します。その子供の保護手段はどこですか？どうやって知っていますか？」

「それは誰も答えることができない仮説的な質問だと思う」とハットフィールドは答えた。 「今夜、誰もあなたのためにその質問にどのように答えることができるかわかりません。」

Mewakiは、委員会にポリシーを紹介するという彼の申し立てを説明する際に、広範な演説で、一部の分野の言語は十分に強力ではなく、その多くが州の規制とガイドラインに含まれていることを考えると、ポリシーが必要な理由の明確な説明を望んでいると述べました。

「これを宿泊施設としてフレーミングする言語は、絶対的な権利に固有のものとしてフレーミングするほど明確ではありません。これは、混乱につながる可能性があり、オンタリオ州の人権法と教育法の下で学生に与えられる法的保護を適切に反映していない」と教育省の政策と覚書は述べた。

記事コンテンツ

「この誤った特徴は、保護することを目指している権利を不注意に損なう可能性があると思います。」

このポリシーには、「公の生活文書としての目的の明確な明確な明確な表現」がないと彼は述べ、「その開発は州の法律と指令への順守を確保することであると明示的に述べるべきだ」と付け加えた。

彼はまた、この文書は、「適切なコミュニケーションを促進するために、家族の関与、リソース、カウンセリング、サポートを提供するために、家族の関与、リソース、カウンセリング、サポートを提供することと、学生の権利のバランスをとる親の関与に関するガイダンス」を提供するべきだと述べた。

「それは政策委員会に戻って参照する圧倒的な動きだったと思う」とハットフィールドは言った。 「私は、管理が何を前進するために必要なのかについて、ここに行った仕事の量を認識していないと思います。

「たぶん、あちこちでいくつかの修正の余地があるかもしれませんが、私は委員会の仕事が無視されていると感じたばかりです。」

記事コンテンツ

昨年4か月間禁止された後、11月に教育委員会に戻り、取締役会の行動規範の違反について地方自治体の期間の委員会会議から教育委員会に戻った評議員のリンダ・キンは、政策の年齢制限について質問することを試みましたが、ハットフィールドから懸念を政策委員会に提出するように言われました。

Qinは、Mawekiの長い談話に言及して継続しようとしましたが、彼女はHatfieldによって順番に除外されました。 Qinのコメントは、取締役会で何度も秩序づけられていません。

政策委員会は5月6日に開催されましたが、問題は議題ではありませんでしたが、過去の会議でクリスチャンと両親の権利について話した3人の代表団であるベス・セント・デニス、セレナ・ハミルトン、ジェレミー・パルコが委員会に話しました。

次に政策委員会は6月3日に会合しますが、性別の問題がその会議で対処されるかどうかはまだ公に知られていません。

[email protected]

記事コンテンツ