1748855123
2025-06-02 05:10:00
この春のスウェーデンのサッカーの間、いくつかの評決と裁判官は批判されてきました。多くの見出しだけでなく、伝統的なメディアとソーシャルメディアの両方で議論することは珍しくありません。
Stefan Johannessonはスウェーデンのエリート裁判官を担当し、春を満足させて振り返ります。
– 一般的に、（春）はとても良かったと思います。それから私は個々の状況について話すだけでなく、あなたが私たちの若い裁判官の発展を見るなら、それは素晴らしいと思います。誰もがマッチリーダーシップを開発したと思います。そこでは、以前に改善の領域があったと思います。今日、彼らはマッチリーダービットが非常に得意だと思います。その後、私たちは常に状況を見逃します。しかし、一般的に、ポッドキャストLundhのStefan Johannesson氏は、彼らが少し厳しいゲームを許可することは明らかな改善だと思います。
– 私は通常、一貫性のある思考で判断した場合、それは決して良いことではないと言います。その後、状況を判断した場合に何が起こるかを恐れています。私たちは今日そこにいるとは思わない。彼らは精神的に非常に強く、試合や選手をリードするのが非常に得意だと思います。
シリーズと審査員は、サッカー協会によって管理されています。同時に、AllsvenskanとSuperettanがいるスウェーデンのエリートフットボール、そしてDamall SwedeとEliteを持つエリートフットボールの女性がいます。その構造をどのように見ますか？常に同じ方向に引っ張るとは限りません。
– 一般的に、私たちは両方の組織と非常に良い協力を持っています。その後、SEFは異なります…その役割は非常に大きな組織ですが、EFDは非常に小さいです。それはほぼ同じチームですが、リソースは男性のサッカーではるかに大きいです。
スウェーデンのサッカーでは、地区や利益組織が委員会、取締役会などのどこにでも代表されています。スウェーデンが持っている良いモデルだと思いますか、それとも何らかの形でそれを台無しにしたことがありますか？
– 一般的に、私はそれが良いモデルだと思います。それが私たち全員が育ったものです。それから、協会の民主主義の外にある質問があるはずだと思います。
それはどんな質問ですか？
– エリートフットボールにのみ関連するもの。私はそれをあえて言うことはほとんどありませんが、私が思うには明確な例があるのは、私たちに協会の民主主義があり、協会を所有している人、つまりメンバーが決定できるのは良いことです。しかし、サッカーの実際の発展と、国際的にそれに伴うために重要なことについて疑問があります。
サッカー協会にそのような遺体はありますか、それともあなたが作りたいものですか？
– これらは私が持っている単なる考えであり、それはオルガン自体についてではないかもしれません。影響を受けた人々が直接指示する問題があるべきだと思います。
あなたはどこで話すことをあえて話すことはほとんどないと言った。それは議論が何であるかを少し反映しています。スウェーデンのサッカーでは、その質問は完全に死んでいるようです。あなたがどこで欲しいかを明確にしている裁判官の責任者としてそれをどのように見ていますか？
– もちろんイライラしています。私の審査員は、他の世界が持っている作業ツールを手に入れません。男がそうであるように、私たちが物を見逃してしまうのも大丈夫です。現在、主要な明確な間違いを大部分排除できる技術的な援助がありますが、それを使用してはなりません。同時に、使用が許可されていないという不安定な側面も得られます。しかし、私たちは議論に干渉しません。これは協会の民主主義、メンバー、そしてすべてが決定することです。私はそれについて何も言いません。しかし、職業として、私はもちろん私たちはなりたいと言わなければなりません。
サッカー協会の経営陣は、あなたが彼らに目を向けてどこに欲しいと言ったときに何を言いますか？
– その議論は1年半前から存在していません。また、私たちはそれを望んでいることを明確であると言っています – しかし、私たちはメンバー装置全体と協会の民主主義に対して働くことはできません。
スウェーデンのフットボールでは、SEFクラブが増えています。なぜなら、彼らには多くのメンバーがいて、何らかの形でアイテムの問題を押し付けているからです。ノルウェーのサッカーでは、彼らは逆に行き、幅のサッカーをエリートクラブと決めさせました。その後、幅のサッカーは、それぞれを廃止したいエリートクラブで過半数に反対し、批評家の人々は何らかの形でノルウェーのサッカー協会が言うと言います。何を定義すべきかわかりませんが、スウェーデンでこの質問を決定すべきだと思いますか？
– エリートクラブはそれを決定すべきだと思います。
しかし、彼らは反対していますか？
– はい、しかしそれは反対です。そうであるとき、あなたは何も言うことができません。私たちは彼らがそれを望んでいないことを受け入れると言うことができます – しかし、職業として私たちはそれを望んでいます。それは私たちの仕事のツールであり、審査員の環境をはるかに容易にするでしょう。
それから批評家は、完全な正義に到達することは不可能であると言うことでした。評価を別の部屋に移動するだけで、ゲームから多くを削除します。その異議をどのように見ますか？
– 繰り返しますが、私はそれがかき混ぜる感情を理解しています。しかし、私は非常に国際的な試合に出回っています。ニューカッスルの最初のチャンピオンズリーグの試合に出て、スタンドに座っていました。 Variocidersのために構築された雰囲気は絶対に魔法であり、彼らは2回応援されました。だから私はあなたがそれに慣れると思う。しかし、私はサポーターに非常に多くの感情があり、それが彼らにとって非常に重要な問題であることを理解しているので、私はそれに異議を唱えません。
そのようなことがお互いに至るとき、私たちは5年後にどこにいると思いますか？
– 私たちはそれを持ってはいけないことがわかりませんが、どこかでそうなるのではないかと心配しています。その後、それは私たちの審査員を襲います。
UEFAにまだいくつかの入り口を持っているあなたは、どこにプレッシャーをかけていますか？
-UEFAはまったく機能しません。彼らは、私たちの審査員がそれを持っていないのは残念だと思うだけです。
これは、スウェーデンの審査員の国際的なキャリアにどの程度影響しますか？それにもかかわらず、グレン・ナイバーグがどのようにショットのようになるかを見てきました。彼は非常に優れており、現在クラブチームワールドカップに選ばれています。それは、スウェーデンの裁判官がそれぞれで判断できるべきであるという議論の1つに反対しています。
– はい、グレン、テス（オロフソン、編）、そして審査した人は以前にいました。最初から、UEFAとFIFAは審査員を訓練しました。今日、そのような教育はありません。出てくる私たちの新しいFIFA審査員は、商品の経験がなく、道路は困難になります。これは、私たちが見ているリスクです、とヨハネソンは言います。
その後、彼は続けます：
– 私たちはFIFAシーンに慣れていない病気の良い若い審査員を持っていますが、FIFAがどこで経験がないと思っているので、彼らがそこに一歩踏み出すことは困難です。それはそれとの試合を判断していません。グレンは、到着する前に非常に多くの試合を宣告していました。それから判断そのものがそうです。
-UEFAは、私たちが持っていないので、スウェーデンで私たちが強制される方法で決定を下す裁判官を望んでいます。あなたがどこで決定を下したいのではなく、彼らは飛行機の裁判官を作るべきであり、たとえばグレンとテスは代わりに彼らの判断に有利だったと思います。彼らは、責任者が彼らにしたいと思っていると判断します。したがって、それは主に新しい裁判官のためです。
#裁判官の基地はエリートの問題における協会の民主主義を避けたいと考えています明確な例になる