科学＆テクノロジー

困難な選択は避けられない、とIFSは言う

ファアラビジネスレポーター、BBCニュースゲッティイメージズ政府がNHSや防衛から学校、刑事司法制度に至るまでの分野の支出計画を確定しているため、厳しい選択は「避けられない」とシンクタンクが警告しています。財政研究所（IFS）は、健康への支出のレベルが「保護されていない」地域、つまりNHS、防衛、学校の外の地域に削減されたかどうかを決定すると述べた。IFSによると、政府のコミットメントを考えると、輸送、純ゼロ、病院、学校、刑務所のために2024年に資金調達が急激に増加しましたが、それはもはや年々増加しません。政府は、6月11日の支出審査は「政府が費やす1ポンドごとに精査する」と述べた。このレビューでは、今後3年間で日々の部門の予算と、今後4つの投資予算の概要を説明します。ホワイトホールインサイダー BBCに言った 彼らはそれが「ugい」であり、大臣がそれぞれの部門のために少量の現金を獲得したことを戦っていることを期待しています。女性や少女に対する暴力を半分にするために警察の数を増やすなどの計画には、十分な現金が割り当てられない可能性があるという懸念があります。また、バス運賃の上限のための継続的な資金をめぐる議論もあります。レイチェル・リーブス首相は、より多くのお金を借りて税金を再び上げないことを排除することに姿勢を置いていることで、強力な憶測の支出削減が行われます。保守派は、リーブスにはこれらの一見「不可能な選択」が残されていると言います。なぜなら、彼女は「借り入れと支出を限界まで押し上げることを選んだ」からです。「彼らは生活費を押し上げ、失業率が上昇しており、成長は停滞している」とシャドー首相のメル・ストライドは言った。 「それでも、レイチェル・リーブスは、1970年代のように、まだ彼女の税と支出の教義にしがみついています。」IFSは、政府が最初の数年間で議会の任期の過程で支出を「フロントロード」したと述べたため、支出は減速することを意味しました。 「この決定の結果に直面しなければならない」とIFSは警告した。公共サービスへの毎日の支出に関しては、シンクタンクは、NHSに渡された現金の「寛大さに依存する」と示唆されました。NHSの支出は、2025年から2026年に202億ポンドになると計画されているとIFSは述べています。これは、政府が患者の待ち時間を減らし、歯科治療へのアクセスを改善する優先順位があるため、他の分野から資金を引き出すことができます。「歴史的な平均レートのようなもので健康資金を増やすことは、他の「保護されていない」部門に実際の削減を課すことを意味するだろう」とシンクタンクは述べた。特に刑事司法制度を改善し、刑務所の過密に対処するという政府の野望を考えると、これは困難なことが証明されると述べた。「より多くの防衛支出とは、他の場所で削減されることを意味します」健康支出のレベルは「ある意味で、支出レビューの中心的なトレードオフ」であり、防衛支出が現在計画されているよりもさらに速く増加した場合にのみスターカーになるものであると付け加えました。IFSの研究エコノミストであるビー・ボイローは、財務省は「避けられないほど厳しい選択」に直面していると述べた。「昨年の秋に支出タップをオンにした後、追加の資金の流れは、より滴りになるまで遅くなるように設定されています」と彼女は言いました。政府は、陸軍とその財産への支出の増加を約束し、外国援助予算を削減すると発表しました。 軍事支出を2.5％に増やす 2027年までに国民所得の。「防衛手段により多くを与えること、他のすべてが他の何かを等しく、より大きな削減します」とIFSは言いました。10月、 リーブスは、自主的な債務ルールを変更しました、彼女が道路やエネルギーインフラストラクチャなどの長期プロジェクトに費やすために数十億を解放しましたが、IFSは「すべてがさらなる増加の優先事項であるとは限らない」と警告しました。「トレードオフが希望するのではなく、直面するかどうかについて」という質問が残ったと述べた。厳しい拘束の下で公共サービスを改善し続けるために、IFSは政府が生産性を向上させることができることを示唆し、それにより、それが同じ、またはより良いサービスをより低い予算内で提供できるようにしました。しかし、それは挑戦です。 2024年に報告されたONS 公共サービスの生産性は現在、コビッド前のパンデミックレベルを下回っています。政府の広報担当者は、「労働者にとって重要なことを届けている - 病院の待機リストを削減し、国境を制御し、生活費に取り組む」と述べた。IFSは、公共部門の給与を削減することを選択したことが最近の過去のストライキにつながったため、給与をフラットに保つことは「深刻な課題をもたらす」ことになります。公共サービスの削減は行うことは不可能ではないが、挑戦的であり、「冷酷な優先順位付け」を必要とすると結論付けました。 #困難な選択は避けられないとIFSは言う