伝統的な法制度では、刑事責任は通常、肯定的な行動の観点から扱われ、法的テキストに違反したり、刑事保護された利益に対する脅威を構成する行為を犯罪とします。しかし、現代の刑法は別のタイプの犯罪で見られ始めました。行動を通してではなく、行動を控えることによって。行動を通してではなく、行動を控えることによって。これは、必要に応じて権威の立場を引き継ぐことを控えることを犯罪と見なすことができるかどうか、および政治的または行政的無視が国家または個人が罰する刑事責任になることができるかどうかについての疑問を提起します。
刑事責任の一般的な原則は、法的テキストなしで犯罪がなく、特定の行動以外に罰はないということです。しかし、社会の発展と政治的および行政構造の複雑さにより、特に棄権が状況を救うことが許されているか、それが選出された政治であろうと行政政治であろうと、危険を追い払うことが許されている状況にある場合、何らかの形の禁欲が公共安全または個人の生活に対する本当の脅威となっています。この例は、重要な国家危機の中での高いレベルの地位の候補者、または重要な施設管理に必要な立場を埋めるために行政当局者であるか、または緊急時に緊急の緊急の任務に効率的で必要な人を受け入れないことさえ、彼の立場が深刻な危害を引き起こすことを知っていることを知っています。
この拒否は、実際には文字通りの意味ではありませんが、法的および社会的結果の行動であり、刑法における分類の問題を提起します。国の義務におけるデフォルトの形態として引き継ぐことを拒否することを説明することは可能ですか？法的に引き継ぐ義務がない場合、人はこの拒否に責任を負うことができますか？答えには複雑さがありません。刑法の基本原則は、一般的な立場を占領することは選択の問題であり、強制ではないということです。ただし、場合によっては、特に時々 戦争、災害、または機関の崩壊は、その地位を引き継ぐことを拒否することは公共安全保障に対する脅威になる可能性があり、これには異なる法的アプローチが必要です。
いくつかの比較的法的経験、特に危機の時代に、彼らの職務を遂行することを控えた役人に対して訴訟が提起され、彼らの禁欲は一般的な危害を引き起こしたと主張した。場合によっては、たとえそれがタスクの受け入れを拒否し始めたとしても、義務を果たさないことは、資格のある個人または人々の代表に対する法的または憲法上の責任の違反です。公益を傷つけることによって拒否が動機付けられたこと、または集団的ニーズに対する私的な利益を提供する個人的な動機で動機付けられたことが証明された場合、法的定義は拒絶を通じて公共の利益を損なうという犯罪に近い可能性があります。
この問題の道徳的および政治的側面は無視することはできません。特に危機の時代において、ポジションを感じることは、単なる権利ではありません。むしろ、それは義務になるかもしれません。兵士が必要に応じて故郷を守る義務があるように、一部の市民は、その能力または立場のおかげで、権威の責任を負う必要があるかもしれません。ここでの拒否は中立ではなく、国家または社会の節約に参加する義務の否定的な撤退であり、それが合法的で注意に値するそれを犯罪化することについての法的議論をします。
要するに、刑法はもはや有害な行為を罰することに限定されていませんが、むしろそれらを深刻にする否定的な行動を真剣に検討しています。権力位置を想定することを控えることの犯罪化は、それが政治的ではないことを保証するために厳密に組織されなければなりません。また、刑事責任は私たちがしていることだけでなく、命を救い、沈黙を選ぶことができるときに、私たちの失敗の中でも時には、時には、時には、強調されるべきです。
2025-05-31 23:02:00
1748756221
#犯罪としての能力権力の位置を保持することを控える刑事責任