1748557773
2025-05-29 19:32:00
高等裁判所は、高等裁判所は、600万ユーロのボールズブリッジ、ダブリン、ペントハウスのアパートでの過熱をめぐる紛争の中心にあるビジネスウーマンとの紛争の中心にある開発会社は、彼女の主張を「微妙に矛盾する」と述べた。
Aideen O’Byrneは、地区の暖房システムの維持または修復に失敗したため、Lansdowne Placeのアパートの温度は、彼女が購入した時点で最も高価であると考えられている – は33度の「耐え難い」最高に達したと主張しています。
ロビー地域の気温は29度に達すると記録されていると彼女は言います。
O’Byrne女史は先週、開発者が問題が解決するまで建物や共通エリアに対する有益な関心を所有者の管理会社に移すことを妨げる暫定的差止命令を与えられたために与えられました。
このケースは、開発者、Copper Bridge C 2015 ICAV、およびO’Connor Sutton Cronin and Associates Ltdに対するものです。
その暫定的差止命令の適用は、オビルン側のみが表現されているため、パルテに行われました。
この事件は、木曜日にブライアン・クレガン裁判官の前に戻ってきたが、銅橋のヒュー・オキーフSCは、彼のクライアントがこの事件のメリットを完全に防御し、バーン女史の主張と「完全に矛盾する」専門家がいると述べた。
「私たちは3年間、進歩することなくそれらに対処しようとしました」と彼は言いました。彼の側は、できるだけ早く問題を決定したかったので、彼は早期の裁判を求めていました。
オキーフ氏は、差し止め命令の内容に関連する彼らのケースでもあると述べた。それは、マルチユニット開発（MUD）法に基づく開発の完了に関する法定宣言の作成に伴う必要な基準に従っていた、と裁判所は聞いた。
O’Byrne女史のGavin Mooney SCは、4月3日に彼の側がすでに問題について調査されていた4月3日に行われたことに興味があると語った。
ムーニー氏は、彼の申請を、有益な利益の移転を脇に置いて「そうだ」と脇に置くことを求めなければならないなら、と述べた。
彼はまた、彼が訴訟の被告としてLansdowneの所有者の管理会社（OMC）に参加しようとしていると述べた。
最初のアプリケーションは開発者に対してのみでしたが、「私たちはそれほど遠くまで行かなかった」後、彼の側がOMCに近づいて彼らが支援するかどうかを確認したと彼は言いました。
「しかし、それは近づいていませんでした、そして、私たちが彼らを悩ませたように見えるので、OMCは今私たちを標的にしました」と彼は言いました。
SiobhánGaffneyは、OMCによると、クライアントは最初にムーニー氏の申請に関連して宣誓供述書に着手したいと述べたが、OMCは現在、一般的な分野にのみ責任がある場合に「訴訟に引きずり込まれている」と述べた。
DeirdreNíFhloinnは、共同被告人のために、開発者の早期裁判の要求を支持していると述べました。
クレガン判事は、過熱が共通エリアに影響を与え、過剰な熱がパイプやフィッティングから来ていると言われていると言われているため、OMCに参加することに満足していると述べた。オビルン女史は彼女の論文を修正しなければならないだろう、と彼は言った。
ムーニー氏は、法医学エンジニアの報告が完了した後、彼がそうすることを許可されるように頼みました。
暫定的差止命令の条件を継続した裁判官は、論文の交換の指示を与え、来月まで問題を延期しました。
#開発者は600万ユーロのBallsbridge #Penthouseで過熱することについて連続して完全に矛盾する主張裁判所は聞きます #アイルランド時代