スポーツ

プルトニウム核生産

米国は、1989年以来、新しいプルトニウム核をかなりの量で製造していませんが、脱感性兵器から生じる数千の余剰核を持っています。新しい核の生産を再開することは、高価であるだけでなく、長い時間がかかり、物流の課題を表しますが、米国がこの能力を再活性化するという野心的な目的を達成しないことは明らかです。さらに重要なことは、核近代化計画、核の生産、新しい核眼の製造は技術的に不要であり、米国の安全を減らすことに加えて、政治的不安定化を暗示することです。さらに、急いでいるプログラムの実施は、冷戦中の核兵器の生産に由来する負荷を依然として支持する労働者と第一系列のコミュニティのリスクをおそらく増加させるでしょう。 政府計画には、リスクとコストを削減し、国家安全保障を増やし、新しい多極群のキャリアを回避するいくつかの実行可能な代替手段があります。米国は、現在の核兵器のセキュリティ、保護、信頼性を危険にさらすことなく、これらの目的を達成することができます。プルトニウムの老化に関する科学的コンセンサスは、既存の核の連続的および長寿命を示しています。 このレポートは、その生産の歴史や、そのような生産を再開する現在の提案の分析など、米国におけるプルトニウム核の生産計画の徹底的かつ批判的な調査を提供します。このレポートは、プルトニウムの老化、新しい生産計画の基本的な理由、および人間および環境への影響の可能性に関する科学情報を提示しています。また、大きな提案を必要としない代替案も提示します。 不必要で達成不可能な計画 2015年以来、議会は命じられ、エネルギー省の国立原子力安全局（NNSA）は、2030年までに年間少なくとも80プルトニウム核を生産する目的を達成するために努力しています。しかし、現在の米国の核動脈核を維持するために追加の核を生産する必要はありません。 プログラムの公的正当化は通常、高齢の核を置き換える必要性を強調していますが、国内の研究所は、国内の既存の核が耐用年数の終わりに近いという証拠を提供していません。また、これらの核のプルトニウムが現在、アイレットの現在の設計の安全性、保護、または信頼性に影響を与える可能性のある老化に関連する障害のリスクがあるという証拠もありません。さらに、国立研究所は、既存の機能を使用して、核生産を再活性化せずに老化の潜在的な効果を監視することができます。 NNSA自体は、2030年までに年間80の核を生産する目的を達成することは実行不可能であると宣言しています。しかし、米国は、ニューメキシコの国立ラスアラモス（LANL）とサウスカロライナのサバンナ川サイト（SRS）の2つの場所でコア生産施設を2つ建設しています。 2つの新しい施設のいずれも、既存のアメリカの核兵器を維持するために設計されていません。代わりに、主な目的は、陸生ミサイルに展開され、潜水艦から発射される新しいタイプの核アイレットに核を供給することです。 プログラムの成功に対する障壁は手ごわいです。議会が命令を発行して以来、アラモス施設は使用するための認定核を作成しただけです（2024年）。一方、施設の制限、労働問題、心配な事故の歴史は、LANLにとっての課題を表しています。同時に、SRSは250億ドルを超える不完全な予算を持ち、おそらく核を生産することさえ10年です。 完全なプロジェクトは、数千億ドルの潜在的なコストで数年開発されていますが、マスターカレンダーやコストの公式の見積もりはありません。議会は、より多くの資金を割り当てる前にこれらの見積もりを要求しましたが、それらを要求していません。厳密な監督の欠如は特に心配です。なぜなら、核の生産を再活性化するための以前のすべての努力は大きなコストで失敗したからです。 コミュニティへの危険、米国への危険 arbitrary意的で不必要な期間を満たすために急いでいると、契約労働者がプルトニウムを処理する複雑で危険な活動を実行するリスクが高まります。 Lanl Plutonium施設には、最近のセキュリティ違反、労働者のプルトニウムへの暴露、火災、洪水の心配な歴史があります。これらの施設のプログラムは、セキュリティの代わりに利便性とコストの節約を優先したようです。これにより、地域社会は危険にさらされ、重要な事故が発生した場合に備えてプログラム自体が危険にさらされます。 核の生産は、第二次世界大戦中に実験室が建設されて以来、LANLの労働とインフラの最大の拡大を引き起こしています。ただし、そのサイトで実行された作業に関してNSAが行った環境への影響の評価は、これらの変更に十分に対処せず、発生後、および将来の影響の可能性を適切に評価することなく、影響を文書化するだけです。最近、連邦裁判所は、センターの生産のNSA評価が法的に不足していると考えたため、新しい分析を実施するよう命じました。 一方、ニューメキシコ州とサウスカロライナ州の最初のコミュニティは、核生産の再開の可能性があるため、見通しに対処しなければなりません。同時に、これらのコミュニティは、適切な説明責任、理解、または修理なしに、非責任のある環境汚染の結果と過去の活動によって引き起こされた損害に引き続き対処し続けています。 リスクは、2つのコア生産施設とその周辺を超えています。プルトニウム核の製造は、全国の危険物、廃棄物、武器部品（プルトニウムを含む）の生産と輸送を増加させます。さらに、米国での唯一の核廃棄物鉱床は、独自の課題に対処しており、問題のあるセキュリティ履歴があるため、核の生産から廃棄物の流れを受け取ることができることは明らかではありません。 新しい核兵器の真のコストは、労働者やコミュニティのリスクを考慮しても、金融の用語でのみ定量化することはできません。米国が核兵器に依存する努力を倍増させ、すでに加速の過程にある武器競争をさらに刺激するため、近代化の地政学的なコストは数十年にわたって共鳴します。核の近代化は決定ではなく決定であり、金銭的、環境的、実質的な地政学的コストを伴います。 より安全な未来のための代替案 幸いなことに、国には既存の核兵器の安全性や信頼性を損なうことのない選択肢があり、目を生み出し、プログラムのリスクを減らし、数十億ドルを節約するという即時のニーズを排除します。米国は、既存の目を節約し、国立研究所の実証済みの経験を利用して、兵器庫を管理し、核兵器の耐用年数を延長することができました。国は、各土地ミサイルのアイレットの政策を維持することができ、（できれば）国家安全保障を危険にさらすことなく、土地ミサイルを完全に排除することができました。また、現在保存している数千の余剰核の一部を再利用することもできます。米国は、既存のアーセナル管理に必要になるまで、既存のインフラストラクチャを使用して、研究開発レベルで核の生産を維持することができました。 核非拡散条約（TNP）の署名者として、米国は核軍縮を支持して働く義務を負っています。核の生産に代わるものは、実存的に脅迫的な技術への危険で高価な依存に向かっているのではなく、国がこの義務を果たすのに役立ちます。 推奨事項 議会とNSAは、現在の埋蔵量の研究と管理に必要な最小限にコア生産計画を制限する必要があります。彼らはまた、核を生産するために10年がまだ欠落しているサバンナ川施設の計画をキャンセルする必要があります。米国は、今後数十年間、安全で信頼できる兵器庫を維持するために新しい核を製造する必要はありません。さらに、プルトニウムの老化は、現時点で核生産を再開する実行可能な理由ではありません。既存のインフラストラクチャは、核の技術的能力と監督に責任を負います。 核の生産に追加の資金を割り当てる前に、議会はプロジェクトのコストと期限の統合された予測を要求し、既存の核の再利用に関する研究を命じ、プルトニウムの老化に関する現在の研究を優先しなければなりません。また、年間80の核を生成するという現在の目的を排除する必要があります。 初期の核兵器のキャリアを思いとどまらせ、世界的な安全保障を増やすために、米国は核戦略爆撃機と大陸間陸生および海のミサイルの核トライアドの代替案を探すべきです。これは、TNPによると、国が軍縮を支持して働かなければならないという義務と一致しているでしょう。実行可能な代替品には、土地ミサイルの排除と新しい設計核眼プログラムのキャンセルが含まれます。 エネルギー省とNSAは、労働者と最初のコミュニティの安全性と井戸の優先順位を高める必要があります。また、既存の環境損傷を改善し、核生産に関連する累積リスクを認識する透明で徹底的な環境影響研究を実行する必要があります。 #プルトニウム核生産