企業

最高裁判所は今のところ、トランプが2人の独立した機関の役人を解雇したことを支持している

ワシントン - 木曜日の最高裁判所は、今のところ、議会によって設定された条件を修正した2人の機関職員を解雇するというトランプ大統領の決定を支持した。 aによって 6-3票、正義は脇に置かれます 裁定 それは復活したでしょう グウィン・ウィルコックス 国家労働関係委員会へ キャシー・ハリス メリットシステム保護委員会に。どちらもバイデン大統領の任命者でした。 この決定は、長年の法律に違反して、裁判所の保守的な多数派が大統領の機関職員を解雇する権限を味方した最新のものです。「憲法は大統領の執行力を与えているため、彼に代わってその権力を行使する執行役員を理由なく排除することができます」と裁判所は署名していない命令で述べた。 しかし、連邦準備制度理事会はこの決定の影響を受けていないことをすぐに追加しました。 「連邦準備制度は、米国の第一銀行と第二銀行の明確な歴史的伝統に続くユニークな構造化された準プライベート団体です」と裁判所は述べた。 トランプ大統領は持っています FRED委員長のジェローム・パウエルを解雇すると脅した、その期間は来年にまで及びます。 問題は、憲法が大統領または議会に連邦政府の構造を設定する権限を与えたかどうかをめぐる根本的な紛争です。 1935年、裁判所 議会は独立を創造できると満場一致で判断しましたTおよび「非党派」の委員会と委員会のメンバーは、大統領によって定期的に任命されます。その後、裁判所は、大統領の支配下にあった「純粋に執行役員」と、職務がより司法または立法上の委員会のメンバーとの区別を引き出しました。しかし、近年、保守派はその先例に疑問を呈し、大統領は政府のすべての役人を雇い、解雇する執行力を持っていると主張した。就任後まもなく、トランプは彼らの条件が期限切れになっていないにもかかわらず、ウィルコックスとハリスを解雇した。彼らは、発砲は違法であり、法律に違反していると訴えた。 彼らは連邦判事と米国の控訴裁判所の前で勝ちました。 これらの裁判官は、大統領が任命するために大統領によって任命された独立委員会を作成する議会の権限を支持したという最高裁判所の1935年の決定を引用しました。トランプの弁護士は、憲法が機関の支配を含む大統領に完全な執行力を与えていると言います。そして、それは彼に彼に別の大統領によって固定期間に任命された役人を解雇する権限を与えます、 彼らはトランプ対ウィルコックスで言った。 エレナ・ケイガン判事は、ソニア・ソトマヨール判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン裁判官が加わった8ページの反対者を提出しました。 「今日の命令は、私たちの先例よりも大統領を支持しています。そして、それは私たちの意思決定を規律するために必要なブリーフィングと議論の規則と時間の経過によって非常に拘束されません」とカガンは書いています。 「私は大統領の申請を否定します。議会の意志、独立機関の原因保護を承認するこの裁判所の独創的な決定、そしてこの国の歴史の90年の承認に基づいてそうします。」裁判所は、その決定は最終ではないと述べた。 nlrb 1935年に議会によって、労働法の施行を任された半独立した機関として作成されました。その法律顧問は検察官として奉仕し、理事会の5人のメンバーは、組合によってもたらされた不公平な請求から生じる行政上の決定を検討する裁判官として行動します。 法律の下で、大統領は解雇される可能性があるが、取締役会のメンバーが5年間の任期を持っている法律顧問を任命します。彼らは「職務の義務または不正行為の無視」のために解雇されるかもしれませんが、単に政治的な意見の不一致のためではありません。トランプは、2つの空席を埋めるためにメンバーを任命することで理事会を管理できたでしょう。彼は代わりにウィルコックスを解雇することを選択し、3人のメンバーの定足数なしで取締役会を去りました。 ウィルコックスは、法律を変えるために急いで行く理由はないと主張した。 「過去2世紀にわたって、議会は、多数のマルチメンバー機関の構造に控えめな除去制限を埋め込んできました」と彼女は政権の控訴に応じて述べました。彼女は、過去のすべての大統領 - 共和党員と民主党はこれらの制限に異議を唱えなかったと指摘した。 メリットシステム保護委員会 1978年に公務員改革法の一部として議会によって作成されました。その3人の取締役会メンバーは7年間の任期を抱えており、彼らはパルチザンまたはその他の不適切な理由で解雇されたと主張する連邦公務員からの苦情を検討します。 ハリスを解雇するというトランプの決定も定足数なしで理事会を去りました。 #最高裁判所は今のところトランプが2人の独立した機関の役人を解雇したことを支持している