ベトナム州立銀行は、預金者を保護するために年間金利を備えた特別ローンを提供しています。
国会で議論されている信用法案（修正）は、州銀行の学部を修正して特別融資を付与します。州銀行は、信用機関の保証の有無にかかわらず特別ローンを付与します。州銀行の特別融資の保証は、州銀行知事の規則によって管理されています。州銀行の特別ローンの金利は年間0％です。
5月20日の午後のグループの議論の中で、アグリバンクの取締役会の元大統領であるクアンニー県の人気委員会の会長であるファム・ドゥック・アンのメンバーは、特別ローンで州銀行により多くの権限を与えるという究極の目標は、預金者を保護するために預金者を保護し、不安定性とパニックを保証するために貢献することを認めていると述べました。
AN氏によると、信用機関が州銀行からの特別融資が必要な状況に陥った場合、年間金利での融資は、その信用機関が迅速に安定し、通常の事業に戻るのに役立ちます。
したがって、このプロジェクトは、保証なしで特別融資を決定する権限を州銀行に割り当てるという意味で、0％/年の金利を適用するという意味でレビューされています。
国会の代理人ファム・ドゥック。写真：QH
代表者のHoang van Cuong（Hanoi）によると、州銀行の特別金利を州銀行に提供する権限を移転することは、地方分権化と権力の委任の精神と一致しています。
ただし、金利がまだ年間0％ではない場合にポリシーを活用することを避けるため、Cuong氏はローンの基準と条件を追加することを提案しました。これに加えて、リスクを避けるために、キャッシュフローの管理において州銀行の責任を明確に定義する必要があります。
「州銀行にはより大きな決定力がありますが、その責任も増加しなければなりません」とCuong氏は述べています。
Cuong氏は、年間0％の特別な金利、信用システムの安全性と預金者の権利を保証する当事者の責任を持つローンの制限を追加することを提案しました。
Delegado Hoang Van Cuong、Foto：QH
以前の意見と一致して、Thach Phuoc Binh（Tre Vinh）を代表すると、法案が借り入れるための基準と条件を明確に確立していない場合、年間金利を提供する決定は感情的である可能性があると述べました。
一方、Delegate Quan Minh Cuong（Cao Bang）は、ローン資本が予算銀行から来るか商業銀行から来るかを明確にする必要性を指摘しました。 Cuong氏は、銀行の生活を妨げるのを避けるために商業銀行を使用する代わりに、州予算を使用することを推奨しました。
「最高の原則は、借りて戻ることです」
国会の決議42の合法化について、保証された資産を押収する権利に関する第198条に3つの記事を追加します。回収不能な債務の保証として使用される司法債務者の資産を押収する。刑事事件における証拠としての保証の返還は、これが信用機関にとって「好意」ではなく、預金者にとっての利益であると述べた国会議員のPham duc Anの代理人を述べた。
私たちは、信用機関を提供するために貸し出す金融仲介者と定義しています。そして、ここでは、ローンは主に人々から来ているので、彼らは人々に支払いをして、他の貧しい顧客に循環し続けるために回復しなければなりません。信用機関の正当な権利を保護することは、預金者の利益を保護することも意味します、とAn氏は言いました。
さらに、基本的な原則は、レンダリングされた人がそれを返さなければならないということであるため、借り手と保証は、資産を保証として使用する際に完全に意識する必要があります。この問題について明確なビジョンがある場合、債務を支払う情報源がない場合、信用体エンティティによる保証の回復を受け入れなければなりません、とAn氏は付け加えました。
解決策の合法化により、保証商品を持つ42人がそれらを提供する義務を認識し、訴訟の手続きを避け、処刑の時間を無駄にしません。
長年にわたって銀行部門で働いてきた人の観点から、Pham Duc氏は、信用機関が債務のない債務を回収した場合、規定を作成する必要がないため、ローンの金利を減らすためにより多くの条件を作成すると考えています。
「したがって、これは社会全体にとって有益です」とAN氏は言いました。
国防委員会の副社長であるNguyen Quoc Hung将軍は、国会の安全保障および外務担当副社長であり、信用機関による発作の範囲と条件、および州機関の役割が法案に明確に確立されていないという事実について懸念を表明しました。
したがって、Hung氏は、管理、手続き、および公的で透明性のある資産の押収のための手順、および措置における当事者の調整責任に関する規制を追加することを提案しました。これは、信用機関が資産を押収する権利を乱用し、借り手の正当な権利に影響を与えることを防ぐことを目的としています。
フエンテ：
#資金の買いだめを避けるために0の利息を持つ特別ローンのために受け入れられる場合どの場合に明確に定義する必要があります