健康

Zepboundは、Wegovyよりも効果的であると臨床試験が示されています

1747791309 Pinterestで共有します ティルゼパチド（ゼップバウンド）は、エリ・リリーが資金提供した臨床試験で、セマグルチド（Wegovy）よりも多くの減量をもたらしました。 Shelby Knowles/Bloomberg/Getty Imagesゼップバウンド エリ・リリーが後援する臨床試験で減量のためにウェゴビーを上回った。ゼップバウンドの有効成分であるティルゼパチドを受けた参加者も、ウエストサイズの削減が大幅に低下し、代謝リスク因子のより大きな改善がありました。GLP-1とGIPに対するチルゼパチドの二重の効果は、Wegovyの有効成分であるSemaglutideよりも優れた性能を説明するかもしれません。保険の範囲の不足と高コストの不足は、ティルゼパチドを取得するための障壁のままです。リリーが資金提供した臨床試験によると、エリ・リリーの減量薬のゼップバウンドは、競合他社のノヴォ・ノルディスクのウェゴヴィを上回りました。Surmount-5試験であるフェーズ3Bのオープンラベル臨床試験は、の安全性と有効性を調べました チルゼパチド、有効成分 ゼップバウンド。と比較した場合 セマグルチド（wegovy）、ティルゼパチドが標的とする2つの受容体に対して1つのタイプの受容体に対して選択的であるため、ゼップバウンドがより効果的であることがわかりました。チルゼパチドを使用している研究参加者は、72週間後により多くの体重を減らしました（セマグルチドの13.7％と比較して平均20.2％の損失）。これは、ティルゼパチドを使用している人では平均50.3ポンド、セマグルチドを使用している人には33.1ポンドになります。さらに、ティルゼパチドのユーザーが大幅に多くのティルゼパチドユーザーが少なくとも15.0％の減量を達成し、ウエストの円周が大幅に減少したことが指摘されました。リリーの研究では、肥満の成人におけるチルゼパチドとセマグルチドの薬物を比較しましたが、糖尿病はありませんでした。全体として、751人の個人がランダムに割り当てられ、最大容認されたものを受け取りました 用量 2つの薬物のうちの1つのうち、毎週。これらのうち、750は少なくとも1つの用量を受け取りました。しかし、ティルゼパチドは、参加者が主要な減量のマイルストーンを達成するのに役立つ可能性が高かった。参加者のほぼ3分の1（32％）は、チルゼパチドによる体重25％以上の体重減少を経験しました。それに比べて、セマグルチドを受けた人は体重が16％減少しました。 副作用はほとんど軽度から中程度でした 胃腸の問題 主に投与量の増加中に発生する吐き気や下痢など。 どちらの薬も類似した全体的な安全性プロファイルを持っていましたが、セマグルチドユーザーは、胃腸の副作用により、治療中断がわずかに増えました。 ティルゼパチドのユーザーは、赤みや刺激などの注射部位反応を報告しましたが、これらは一般的に深刻ではありませんでした。それでも、一部の専門家など オースティン・シュシアオMDは、研究に関与していなかったPeach IVの内部医師の認定を認定した内科医師であり、結果の解釈には注意を払った。「エリ・リリーはゼップバウンドのメーカーであり、この研究のスポンサーであることを指摘することが重要です」と彼はヘルスラインに語った。「これは、これらの頭から頭への研究で一般的であり、額面で研究を受ける前に常に心に留めておくことを常に念頭に置いておくことを認識しています」とShuxiao氏は述べています。専門家は、2つの代謝受容体を標的とするティルゼパチドの二重の作用メカニズムが、セマグルチドの単一受容体アプローチと比較して、その優れた減量の結果を説明する可能性があることを示唆しています。 Raj Dasgupta研究の一部でもなかったSteadopolisの主任顧問であるMDは、チルゼパチドがGLP-1（グルカゴン様ペプチド-1）受容体とGIP（グルコース依存性インスリノトロピックポリペプチド）受容体の両方に作用すると考えられていると説明しました。ただし、セマグルチドはGLP-1受容体にのみ作用します。「その2番目の経路は、食欲制御と身体がエネルギーと脂肪をどのように処理するかについて、ゼップバウンドに余分なエッジを与えているようです」とダスグプタはヘルスラインに語った。「実際の言葉で言えば、それはゼップバウンドの多くの患者が以下の患者よりも多くの体重を減らしていることを意味します wegovy彼は指摘した。Dasguptaは、この試験の結果を肥満の人々にとって「大したこと」と説明しました。 「現在、複数の非常に効果的なオプションがあり、Zepboundがパックをリードしているようです」と彼は言いました。たとえば、重要な意味合いは、人がよく反応しないか、1つの減量薬で耐えられない副作用を経験した場合、試してみる別の選択肢があることです。「体重減少は誰にとっても同じ旅ではないため、この種の柔軟性は重要です」とダスグプタは言いました。「あなたが副作用を患っているか、苦労していたなら、ゼップバウンドがより良いフィット感のかどうかを医師に尋ねる価値があります」と彼はアドバイスしました。しかし、もしあなたがWegovyでうまくやっているなら、切り替える必要はない、と彼は指摘した。 もちろん、減量のための魔法の弾丸である単一の薬はないことに留意することが重要です。「人々がこれらの治療を食事、睡眠、動き、ストレスの変化と組み合わせたとき、私たちが時間をかけて一緒に取り組むことを人々が組み合わせるとき、まだ最良の結果が生じます」とダスグプタは言いました。Shuxiaoは、ティルゼパチドは 肥満治療、それはもっとです 高い 保険の対象となる傾向があります。「保険は、患者の薬へのアクセスを臨床的好みではなく指示します」と彼は述べ、特に最適でない保険プランがある場合、患者に対してティルゼパチドを承認するのがより困難であると述べました。それでも、Shuxiaoは、反論がなければ、太りすぎのBMI範囲にいる人なら誰でもGLP-1の薬を考慮すべきだと感じていると言いました。「GLP-1アゴニストが最も効果的です 減量薬 人類の歴史の中で、そして彼らが長期的な副作用のないことが証明されている場合、彼らは現代医学の主食のままです」と彼は言いました。Surmount-5試験は、肥満の主要な治療オプションとしてのティルゼパチドの役割を強化し、糖尿病のない成人のセマグルチドよりも大きな減量と代謝上の利点を提供します。 GLP-1とGIP受容体の両方に作用するデュアルターゲティングメカニズムにより、ティルゼパチドはより堅牢になるように見えます 食欲規制 と脂肪 代謝。両方の薬は一般的に忍容性が高かったが、副作用プロファイルと保険の補償の違いは、個々の治療の決定を導く可能性がある。専門家は、調査結果が励みになっていることに同意しますが、全体的なアプローチの重要性も強調しています 重量管理。薬だけでは治療法ではありません - 持続可能な成功はまだかかっています 長期的なライフスタイルの変化。より多くのオプションが利用可能になるにつれて、患者とプロバイダーは、個々のニーズや好みにより治療をより適切に調整できます。 ただし、これらの薬の経済的アクセシビリティは依然として懸念事項です。研究が継続し、カバレッジが改善するにつれて、ティルゼパチドは肥満ケアの基礎になる可能性がありますが、患者がそれにアクセスする余裕がある場合にのみです。…