1747779604
2025-05-20 21:19:00
東南アジアの複雑な風景の中で、タイは長い間戦略的に重要な地位を築いてきました。豊かな文化遺産、かなりの経済、そして中央の地理的位置に恵まれたこの国は、しばしばこの地域内の自然の指導者と見なされています。しかし、近年、東南アジア諸国協会（ASEAN）とより広い地域の枠組みにおいて、タイが外交的、経済的、または戦略的にその重みを引っ張っていないという懸念が高まっています。
インドネシアやベトナムのような国々は前進していますが、タイは水を踏んでおり、内部争い、一貫性のない外交政策、経済的慣性に襲われているようです。
政治的 pアラリシスと d民主的な不安定性
タイの地域の影響を妨げる最も重要な要因の1つは、その内部の政治的ボラティリティです。 2014年の軍事クーデター以来、この国は準民主的ガバナンスと権威主義的支配の間で振動しています。選挙は2019年と2023年に再び開催されましたが、軍は舞台裏で不均衡な影響を及ぼし続けています。
結果は、特定の時点での主要な声によって短期的な政治的生存のために長期的な戦略計画がしばしば犠牲にされる脆弱な政治環境です。
この不安定性は、ASEAN内のタイの道徳的および外交的権威を低下させました。民主党のバックスライドの問題に取り組んでいる地域では、ミャンマーの軍事政権から自国の人口に対する空襲を開始したことから、カンボジアの一党国家まで、タイはもはや民主的規範の信頼できる擁護者とは見なされていません。
進行中のロヒンギャ危機、隣接するミャンマーの人権侵害、または南シナ海の紛争などの問題についてのその声は、不在またはミュートされています。
タイをリードする代わりに、タイは研究された中立性または沈黙を選択し、それによってより断定的な俳優に地面を譲り渡しました。
経済 dリフト
経済的には、タイは依然として東南アジア最大の経済の1つですが、その勢いは停滞しています。地域の仲間が積極的に投資を積極的に停止し、インフラストラクチャを開発するため、国は競争力を維持するのに苦労しています。特に、ベトナムは、政治的安定、市場改革、デジタル変革の明確なビジョンによって強化されたグローバル製造の新しい最愛の人として浮上しています。固形エネルギー政策に基づいてこれらすべてを持っているということは、タイがほこりに陥るのに役立つだけです。
バンコクの「タイ4.0」イニシアチブ – 国を産業からイノベーション主導の経済に移行するように設計されたポリシー – は、意味のある牽引力を得ることができませんでした。実装は鈍化しており、教育と研究への投資は依然として不十分です。
この目的のために、GDPの約20％を占める王国の観光への強い依存は、Covid-19のパンデミック中に残酷に暴露されました。パンデミックの終わり以来の回復は遅く、多様化の欠如により、経済は外部の衝撃に対して脆弱になります。
地域貿易外交でも、タイはほとんどそれ自体を区別できませんでした。地域包括的経済パートナーシップ（RCEP）のメンバーですが、その形成と進化において二次的な役割を果たしてきました。この地域の他の加盟国は、はるかに顕著な役割を果たしてきました。
特に南部のマレーシアとベトナムとカンボジアの両方との国境を越えたデジタル貿易を通じて、インフラの開発とグリーンテクノロジーを介して東部の両方との国境を越えたデジタル貿易においてリーダーシップを発揮する他の機会はほとんど見逃されています。
a foreign pのolicy hプレゼンテーション
過去10年間のタイの外交政策は、ヘッジと曖昧さによって特徴付けられてきました。それは、中国の北への経済的引き込みと、米国との長年の同盟のバランスをとろうとしています。しかし、この二重性をフィネスでナビゲートするのではなく、タイの外交はしばしば反応的であり、過度にリスク回避されます。
中国はタイの最大の貿易相手パートナーであり、特にインフラストラクチャの重要な投資家になっています。しかし、バンコクはこの関係を使用して、ASEAN-CINA-framework内でより戦略的な結果を活用できませんでした。
同時に、ワシントンがタイの民主的なバックスライドに対する不快感のために、米国との関与が冷却されています。タイが最近示唆されているように、アラスカLNGプロジェクトから毎年最大500万トンの液化天然ガス（LNG）を購入することに同意した場合、これは変化するかもしれませんが、今のところ、タイは、ワシントンでも信頼されていない主要な地域的なコンバージョンでますます脇にあります。
これをベトナムまたはインドネシアとは対照的に、どちらも国際的なプロファイルを強化し、複雑な国内の課題にもかかわらず影響力を発揮しました。
ASEANサミットにおけるタイの相対的な受動性、多国間イニシアチブにおける限られたリーダーシップ、および地域の安全保障問題に対する一貫性のない姿勢は、その外交的野心の減少を強調しています。
ASEAN：a pラトフォーム バンコクによって無視されます
一方、ASEAN内では、タイのパフォーマンスも同様に圧倒的です。
サミットをホストし、ローテーションチェアマンシップ（最近では2019年に）を保持していますが、アジェンダを形作る能力は限られています。平和維持、紛争調停、経済統合のイニシアチブを日常的に取り入れているインドネシアとは異なり、タイは大胆なスタンスをとることはめったにありません。
最も注目すべきは、バンコクは、数万人の難民と長い国境を共有しているにもかかわらず、ミャンマーの教会後の内戦について、大部分が沈黙していることです。 NaypyidawのJuntaを批判することを嫌がる – 間違いなく、軍隊主導の政府によるものは、困難な地域問題に直面するより広範な嫌悪感を反映しています。この責任の放棄は、ASEANの信頼性を損ない、タイは積極的な変化を主導するよりも、ステータスクーを維持することに関心があるという認識を強化します。
ASEANハイウェイネットワークや国境を越えたエネルギーグリッドなどのインフラ接続プロジェクトでは、タイは参加者であることがよくありますが、ドライバーはめったにありません。
タイが重要な経済的および安全保障上の利益を持っているメコン地域は、バンコクから導かれたイニシアチブではなく、中国によってますます形作られており、メコン川に対する中国の環境への影響に挑戦することをためらっていることは、その政治的なままを反映しています。
ソフトパワーの可能性も、ほとんどの部分でタイが無視している地域です。
国は計り知れないソフトパワーの可能性を持っています。その料理、観光、メディア、文化的輸出は、世界的な人気を博しています。しかし、この影響が地域のリーダーシップに導かれることはめったにありません。文化外交を外交戦略に体系的に構築した韓国や日本とは異なり、タイはそのソフトパワーをアクティブなツールではなく受動的な資産として扱います。
地域 power in retreat
しかし、バンコクによる「努力の欠如」にもかかわらず、タイは失敗した状態ではなく、ASEAN段階では完全に欠席していません。
しかし、その経済規模と地理的中心性にもかかわらず、その重量階級でパンチできなかったことは否定できません。欠けているのは容量ではなく、目的と政治的意思の明確さです。
それ自体を再主張するために、タイはまず内部の政治的矛盾に対処し、長期的な制度改革に投資しなければなりません。地域の問題に関する原則的なスタンスをとりながら、主要な力との関係のバランスをとる一貫した外交政策が必要です。
経済的には、観光への依存を破り、イノベーションのアジェンダを再起動する必要があります。最も重要なことは、タイは慎重な傍観者としてではなく、献身的なリーダーとして、その声をASEANで取り戻さなければならないことです。
それまでは、眠っているトラのままです。潜在的に手ごわいですが、実際には解放され、完全に目覚めていません。
#Bne #Intellinews #Thaily東南アジアの眠っているトラ