悲しいかな、イスタンブールのロシア・ウクライナのサミットは、新しい国際枠組みに直面したときに西洋のメディアの混乱の状態を確認します。
意見主導型の報告は、事実上の分析を覆い隠し、先入観のグリッドに基づく解釈、強迫的な描写、ロマンチックな舞台裏の物語、および参照物語の不動の防御。
これらは、本格的なパフォーマンスの不安に巻き込まれた地政学的ジャーナリズムの症状であり、絶えずイベントを追いかけています。 1つのことを言うことができ、それはある日ごとに反対です。そして明日忘れてください。
このループに巻き込まれ、ウラジミール・プーチンがイスタンブールでロシア・ウクライナの交渉を再開することを提案した異常な深夜の報道声明に直面して、2022年に中断され、主要なオブザーバーは2つの重要な失敗を犯しました。
誤解とジレンマ
1つ目は、交渉にロシア大統領が参加する可能性に関する誤解でした。予測は、ジェスチャーの真の妥当性やロシアの政治規範との互換性のいずれにも疑問を呈することなく行われました。
最初は、プーチン大統領の言葉を（多かれ少なかれ故意に）誤解することにより、多くの人がイスタンブールでの彼の存在を当然のことと考えていたので、それを壊したニュース記事にした。
翌日、西部戦線内で内部の議論が生じ、モスクワが最後まで不確実であると仮定しました。ウクライナのヴォルディーミー・ゼレンスキー大統領とEUの声明は、外交のための高等代表であり、カジャ・カラスはイスタンブールでのプーチンの存在に過度の戦術的重要性を貸しました。
これがモスクワの紛争を終わらせるという真の意図を示しているかのように。交渉の成功または失敗は、この単一の側面のみに依存しているかのように。
現実には、クレムリンからのすべてのシグナル（ロシア政府の構造内でセルゲイ・ラヴロフ外務大臣よりも憲法上高い地位を保持しているユリ・ウシャコフからの説明から始まります）は、ロシア大統領がトルコに直接旅行することの高い不可能性をすぐに示していました。
交渉と署名（平和）
この選択は、特定の偶発性によって駆動されるのではなく、ロシアの外交政策の確立された手口によって決定されます。その外交を特徴付ける制度的形式と機械的技術は、即興と予測不可能な動きを思いとどまらせ、継続性を支持します。
この観点から、大統領の数字は、特に海外で行われた場合、不確実な結果を伴う胚交渉段階では決して暴露されませんが、それを批准するために合意に達した後にのみ踏み込みます。
したがって、イスタンブールでの対話を再開する決定は、クレムリンが常にキエフとロンドンで非難してきた2022年の交渉との継続性を明らかに示しています。再びロシアの代表団の指導者をウラジミール・メディンスキーに委ねる – 西ではほとんど知られていないが、プーチンの内輪では極めて極めて極めては、過去とのこのつながりを強調している。
スパイ、ジュリスト、外交官…そして今、軍隊。モスクワでの決定に影響を与える人
イゴール・ペル・ホワイト
ウクライナでの戦争の発生は、ロシアの軍事侵略の少し前に非常にありそうもないと考えられていたが、「驚くべきこと」ではない。クレムリンの決定を予見し、内部と外部の両方の目的を理解することは、西側の歴史的闘争の一部です。
もっと
カリスマを保存します
また、内部的および国際的には、ロシア大統領の制度的カリスマ性であるロシアの権力構造の重要な側面、特にそのような重要な時期に保護する必要があります。
ゼレンスキーとプーチンの対面会議は、前者がウクライナにとって挑戦的な瞬間に勢いを取り戻す機会を表していたでしょうが、後者を不必要なリスクにさらし、ナチス・ファシズムに対する勝利の80周年記念日の正当性を高めた祝賀会の数日後に彼のイメージを傷つけたでしょう。
さらに、プーチンをZelenskyと同じレベルに置くと、2人のリーダーが平等に見えるようになりました。それは、ロシア人からの象徴的な譲歩のように思えたでしょう。これは、ウクライナ大統領の権威の認識です。現在のウクライナのリーダーシップが正当性の欠如であると非難するキエフについてのロシアの物語と露骨に矛盾する、過度の同等性の形態。
モスクワのカウンター培養
西洋のオブザーバーが犯したはるかに深刻な間違いは、プーチンの深夜の声明の別の部分を過小評価していました。
ここでは、ロシアのウクライナでの紛争の計画が明らかにされています。
停戦に対する西洋の需要への拒否を繰り返すことで（モスクワはウクライナ軍を再編成するために西側が使用できることを恐れています）、プーチンは一見明白に思えるかもしれないという概念を再確認しました。
特別作戦対戦争
ノベルティは、それがどのように表現されたかにあります。
前述の形式主義の専門性によると、このアップグレードは修辞的であるだけではありません。それは、そのような場合にロシアの軍事教義によって予見されるように、軍事行動の強度と関与の規則のかなりの拡大の両方におけるモスクワの紛争への関与における定性的な飛躍を表します。
これにより、来年の夏に軍事イニシアチブを強化するための理想的なコンテキストが作成され、新しい陸軍（新しく準備された予備部門など）の展開と悪名高いものの大規模な使用により、理想的なコンテキストが作成されます。 ヘーゼル （Oreshnik）ミサイル。
これは、ロシア軍をドニプロ川に押し上げ、ウクライナの東側全体の支配権を獲得する軍事キャンペーンのアイデアに力を与えます。このエスカレーションは、特に Armiya Rossii、3年間の紛争の間、他のエリートよりも多く統合されてきました。
結果に関係なく、ロシアの軍事愛国心が例外的な戦争状態からレッドスクエアの勝利パレードの日常的なものに移行することは容易ではありません。
他の手段を使用し続けるため
ニコラス・ユ。シラエフ
ウクライナは、ロシアとの戦争での使用が自動的にロシアとNATOの間の直接的な（そして潜在的に核の）紛争につながることはない西部最大の地政学的資産です。そのような資産は他にありません。
もっと
#戦争または平和モスクワからの本当の反文師 #世界問題のロシア