ヘリコプターがsh3 te ara o te ata：mtメッセンジャーバイパスプロジェクトサイトの遠隔地にヘリコプターされている掘削機。写真：供給 /ワカ・コタヒ /アンディ・ジャクソン
環境保護主義者は、野生生物法の緊急性の下で行われた変化に激怒していますが、保全省は、この修正は野生生物を保護するための確立された慣行を変えないと言います。
Docは、この変更は、画期的な裁判所の判決の後、それが認められた法的バインドを修正し、キウイ、ロングテールコウモリ、またはその他の脆弱な野生生物の保護を排出しないと述べた。
3月、高等裁判所は、タラナキのMTメッセンジャーバイパスサイトで保護された種を殺すことを許可したWaka Kotahiに発行された文書許可を認定しました。
グリーンピースは修正された野生生物法を「キウイ殺人法案」としてブランド化しましたが、保護大臣のタマ・パタカは、強力で成長している経済を支援しながら、保護されたニュージーランドの野生生物が繁栄することを許可したと言いました。
どうやってここに着いたの？
MTメッセンジャーバイパス収縮止めサイト。写真：水1 / nzta
3月、高等裁判所は、保護省の局長によってワカコタヒに発行された野生生物法の認可を認定し、輸送機関がタラナキのマツメッセンジャーバイパス建設現場で保護された野生生物を殺し、キウイや長期に尾のあるバットを含む – は不法でした。
大臣はその後、法の別のセクションを使用してMTメッセンジャーで承認を認めましたが、
この判決は、セクション53の権限がすでに認められていた数百のプロジェクトに影響を与えました。
保護された動物を誤って殺した場合、開発者、道路建設業者、さらには研究者さえ法的措置にさらした可能性があります。
司法審査を求めた環境法イニシアチブ（ELI）は、高等裁判所は、野生生物の殺害を許可するためのDocの全体的なアプローチが違法であり、部門が潜在的な犯罪を検討することを期待していることを明らかにしたと述べた。
代わりに、タマ・パタカは、政府がこの法律を改正しようとすることをほとんどすぐに合図しました。
保全大臣タマ・パタカ。写真：RNZ / Samuel Rillstone
どのような変更が加えられましたか？
で 修正法、セクション53の当局は、「野生生物の殺害は、そうでなければ合法的な活動に付随する」道路建設などで発行される可能性があります。
その殺害は、「直接意図されていないが、合法的な活動を実施した結果として避けられず、予見可能である」場合、偶発的であると見なされました。
セクション53では、当局は野生生物の保護と依然として一致しなければなりませんが、局長は、捕獲、害虫駆除、生息地の修復など、副作用を最小限に抑えるために採用または軽減するためにどのような措置が講じられているかを考慮することができます。
たとえば、MTメッセンジャーでは、Waka Kotahiのセクション53許可の申請の一部として主張されていたため、最終的には野生生物が現在よりも優れた位置にあることを意味します。
法律の変更は、すでに付与されたすべてのセクション53当局に遡及的に適用されました。
どのような保護論者が言っているのですか？
グリーンピースは、修正された法律がキーウィの殺害法案であるというスタンスからうんざりしていませんでした。
上級運動家のトゥープ将軍は、政府が裁判所の判決に対してひざまずく反応をしたと述べた。
「それで、事前に保全局は、野生生物を殺す許可を発行することを許可されていませんでした。それが高等裁判所が言ったことです。
「今、修正された法律により、彼らは野生生物を殺す許可を発行することができます。だからそれはキウイ殺人法案です。」
Toopは、開発者が旧法律の下での起訴の真の脅威に直面しているとは考えていませんでした。
「ドキュメントは、訴追するかどうか、そして彼らが訴追した場合、意図せずに野生生物を殺した人々のために弁護があったかどうかを決定することができ、それは彼らがすべての合理的な措置を講じていたので、彼らがすべてのフープを飛び越えた場合、それは彼らの防衛でした。」
彼女は、修正された法案が適切な精査なしで急いで行われ、混乱した、混乱した法律の一部をもたらしたと述べた。
環境法イニシアチブ（ELI）のスポークスマンであるアーロン・パッカードも幸せではありませんでした。
彼は、エリの裁判所の勝利が、保護された種を殺す許可を付与するためのDocの全体的なアプローチを明らかにしたと言いました
「長年にわたって何百もの道路と開発プロジェクトにわたって、Docは野生生物を保護するのではなく、野生生物を殺すプロジェクトに許可を違法に与えていたため、道路を建設したり開発したりする可能性がありました。」
パッカードは、法律を正しく適用するために動くのではなく、変更されたと言いました。
「野生生物の殺害を許可する際に、それは初めてキウイ殺人法案です。
「現在、DOCは、野生生物を保護しない活動のために保護された種の殺害を許可する許可を発行することが現在合法です。私たちはそれが不十分な結果であり、殺害を避けるためにすべての合理的な措置を講じることに焦点を当てるべきだと思います。」
グリーンピースは、修正された野生生物法を「キウイ殺人法案」とブランド化しました。写真：123rf
クライアント間の救済 – 弁護士
シンプソン・グリアソンとパートナーのサリー・マッケチニーは、高等裁判所の判決が彼女の代表などのクライアントの法律事務所の間で衝撃波を送ったと述べた。
「結果として違法と宣言された企業によって真に確保された許可がいくつかありました。 [amended] Actはこれらの許可を検証します。これは非常に前向きなことです。
「それは、誠実に許可を持っていて、それらを使用している許可証の保有者に大きな確実性を与え、彼らはそれを続けることができます。」
「これらの種類のプロジェクトへの金融投資と評判の投資を考えると、これは商業的なソリューションではありません。
「企業は、検察の弁護を受けていると考えて、許可証の商業的確実性が必要だと考えてそれに入ることができません。それが、そもそも許可を得ていた理由です。
「これらの組織の多くは、かなりの一般的な精査の下にあり、それを受け入れて認めており、その結果、コミュニティの期待と会社が合法的に行動するという期待があります。
McKechnieは、修正法がキウイの殺害を許可することを認めた。
しかし、野生生物を殺すことは決して目的ではありませんでした。
「私が知っている限り、これらの野生生物法が許可されている商業俳優は誰も故意にキウイを殺そうとしていませんが、野生生物の殺害が不注意である可能性があることを認めています。
「そして、それは主にトカゲとヤモリとヤモリとスキンクです。
McKechnieは、野生生物法全体をレビューするという保全大臣の意図を歓迎しました。
大臣の見解
Tama Potakaは、RNZとのインタビューには利用できませんでした。写真：RNZ / Samuel Rillstone
Tama Potakaはインタビューに利用できず、RNZに修正された法律が可決されたときに発表された声明を紹介しました。
彼らには、ニュージーランドの成長経済を支援するために不可欠な新しい太陽光農場と風力発電所、プランテーションの森林、電力維持が含まれていました。
彼は、野生生物への偶発的な害は、望まれていないが、同意された建設工事などの合法的な活動を実施するときに時々起こったと述べた。
「この変化は、承認が野生生物の保護とどのように一致するか、保全局の局長であるテパパタワイが承認を行うことができることを明確にします。
「私たちは、Docが裁判所の決定の前に活動を許可するために取っていたアプローチを回復し、法的明確性を提供しています。
「これらの変化は、野生生物を保護するための保護手段を維持しています。それは、アオテアロアニュージーランドの野生生物が引き続き保護されていることが重要であり、その種は強力で成長する経済を支援するにつれて繁栄することができます。」
彼は、修正された野生生物法の下で、当局保有者は依然として保護された種への害を避け、最小限に抑えることが期待されていると述べた。
例には、建設作業を行う前に動物の移転が含まれていました – 人口を保護し、継続的な種の実行可能性をサポートします。
現在、修正が制定されていたため、政府は野生生物法の包括的なレビューを加速することに頼ります。
保全局
Docは、修正が野生生物の保護を下げなかったと言います。写真：RNZ/ Nick Monro
声明の中で、ドキュメントは、野生生物法が高等裁判所の決定が提出したバインドを修正するために修正する必要があると述べた。
「裁判所の決定により、この害を最小限に抑えるためにこれらの活動を実行する人々を要求する能力など、活動によって引き起こされる野生生物への偶発的な害を規制および管理する保全能力が危険にさらされました。」
Docは、この改正は野生生物を保護するための現在の慣行を変えないだろうと述べた。
「これらの変更は、高等裁判所の決定の前にWildlifeを保護するためにDocがすでに行っていたアプローチを効果的に回復し、裁判所の決定が有効である前に野生生物法のセクション53に基づいて既に認められていることを確認しています。
「この修正により、Docは偶発的に野生生物を殺害するための権限を付与し続け、これらの承認の一部として条件を設定することを可能にします。これは、Docの野生生物法の解釈に基づいて、裁判所の決定の前に行っていたことです。」
Docは、この修正は野生生物の保護を排出しなかったと述べた。
「彼らは、偶発的な殺害を規制し、管理し、裁判所の決定の前に野生生物を保護するために取られていたアプローチを回復します。彼らは野生生物を保護するためのバーを低下させたり上げたりしません。」
#緊急野生生物法の変更センターでのNZ野生生物および建設プロジェクトの変更