から The-Last-Thing-We-need dept
コサは、依然としてプラットフォームに法的なスピーチを警察するように強制しています
この法案は大きな技術を悩ませません。大企業がこの規制を管理できるので、 りんご そして x それをサポートすることに同意しました。実際、x テキストの交渉を支援しました 私たちが見たこの法案の最後のバージョンの。一方、これらの企業の小規模な競合他社は、遵守するためにスクランブルされたままになります。 KOSAの下では、メンタルヘルスディスカッションボードをホストする小さなプラットフォームは、メタやティクトクと同じくらい脆弱になりますが、それ自体を守ることができません。
責任を回避するために、プラットフォームは検閲を過度に検査します。それは単なる仮説ではありません。それは、スピーチが法的リスクになると起こることです。 Kosaの「ケアの義務」の規定における害のリストは非常に広く曖昧であるため、特定のコンテンツに関して何をすべきかをプラットフォームは知りません。フォーラムは、司法長官やFTCの弁護士が後にコンテンツが有害であると判断するかもしれないことを恐れずに、「あなたの体を愛してください」、「麻薬をやらないでください」、「うつ病を乗り越えた方法です」などのメッセージで投稿をホストすることはできません。摂食障害、メンタルヘルス、薬物乱用などの困難な被験者について話すことなく仕事をすることができないサポートグループとハーム対策コミュニティは、ドラグネットに巻き込まれます。
最も安全な法的オプションがフォーラムを削除することである場合、プラットフォームはフォーラムを削除します。
コサの中核的な主張の背後にはまだ科学はありません
コサは、「強迫的な使用」のような曖昧で主観的な害に大きく依存しています。この法案は、食事、睡眠、社交などの生活活動を混乱させる繰り返しのオンライン行動と定義しています。しかし、ここに問題があります。オンラインサービスの「強迫的使用」の臨床的定義は受け入れられていません。
オンラインプラットフォームがメンタルヘルス障害を引き起こすという科学的コンセンサスも、いわゆる「中毒性のある」行動をオンラインで測定する方法に関する合意もありません。この用語は、和解した医学のように聞こえますが、それは立法上の断固と手の整形です。合法的な歯を与えられた未定義の概念であり、音声と情報へのアクセスに大きな影響を与えます。
カーブアウトは、修正第1条の問題を修正しません
法案は、ユーザーの「視点」に基づいて実施できないと述べています。しかし、法案自体のテキスト 特定の視点を好みます 他の人より。さらに、KOSAの責任は、ユーザーではなくプラットフォームに添付されます。プラットフォームがKOSAの世界でリスクを減らす唯一の方法は、ユーザーの言うことを監視、フィルタリング、制限することです。
未成年者が食欲不振について議論する医療フォーラム、LGBTQのアイデンティティについての投稿、または落ち込んでいる友人を助ける方法を議論する投稿を見たため、FTCがプラットフォームを訴えることができる場合、それは検閲です。 「視点が保護されている」という法案の株式言語は重要ではありません。法的インセンティブは、プラットフォームが安全を維持するためにリモートで物議を醸すスピーチさえも沈黙させることを保証します。
今日のコサをサポートする議員は、現在の政権と将来の政権を信頼し、何度も、私たち全員がオンラインで読むことを許可されるべきであると定義することを選択しています。
コサは子供をより安全にしません。それは、それに依存している人なら誰でも、自由に学習、つながり、または話すことをより危険にします。議員はそれを拒否するべきであり、速いです。
から再投稿されました EFFのDeepLinksブログ。
提出：第1回修正、検閲、コンテンツモデレーション、言論の自由、コサ
企業：Apple、Twitter、X
#Kids #Online #Safety #Actは誰にとってもインターネットを悪化させます