のこの号で Merics Europe China 360°、次のトピックについて説明します。
- 中国の過剰能力とEU – あなたが知る必要があるすべて
- メルツの下でのドイツの中国政策：リスクを認識するプラグマティズムへの岩だらけの道
- ヨーロッパ – 中国外交トラッカー：スペインとフランスのトップ北京のヨーロッパへの高レベルの外交アウトリーチ
- Soapbox-Mericsデータのハイライト：ドイツは中国のEV政策に直面して車輪で眠っています
中国の過剰能力とEU – あなたが知る必要があるすべて
による エステル・ゴレイチ、ジェイコブ・ガンター そして Grzegorz stec
北京の経済モデルは、自立と技術の安全を追求して、産業基盤の激しい過剰投資、過剰生産、過剰生産能力を生み出しています。事実上、中国はさまざまな産業でますます多くの商品を生産していますが、消費は意味のある方法で成長しません。中国は現在、世界の価値増加製造業の約3分の1を占めており、その貿易黒字は昨年1兆米ドル近くに達しました。結果として生じる供給量は、ますます多くの中国製の商品が世界市場に参入するにつれて、グローバルに価格を下げています。
中国自身の市場内での激しい価格戦争は収益性を低下させ、その産業企業のほぼ4分の1が損失を抑えています。通常の市場経済では、最も効率的なプレーヤーが市場を退去し、価格と利益が安定したため、これは統合につながります。これは、中国で必要なペースでは、主に中国の広範な産業政策、大規模な補助金、安価な資金調達、その他の支援措置が原因であることです。
結果として生じる廃棄物と非効率性は、現在のリーダーシップの下でイデオロギー的に容認されています。これは、自立と技術の安全保障を本質的な目標と見なし、まだ成長している製造基地の規模を中国の地政学的な強みの1つと見なしています。中国の過剰能力問題は、中国が純輸出業者であるためではなく、持続不可能な規模で市場経済の価格をゆがめる市場の歪みを輸出しているためです。
これは、ヨーロッパを含むグローバル市場にとって非常に問題があります。受託者の責任によって企業を株主に拘束する堅調な競争法を備えた欧州共通市場は、中国の新しい経済モデルから出現する企業との競争のために設計されていません。
どのヨーロッパのセクターが特に脆弱ですか？
中国の過剰能力の問題は十分に確立されており、すでに鉄鋼やアルミニウムなどの伝統的なヨーロッパ産業に影響を与えています。しかし、現在の波は、乗用車やEVなどのより付加価値のあるセクターを含むという点で異なります。
最近のレポートで、メリクスは、4つのケーススタディにわたる過剰能力の一般的なドライバーと指標を特定し、同じドライバーと指標を持つ他の産業を強調し、将来の過剰能力の影響を受けやすくしました。結果はヨーロッパの産業に懸念されています。
- 短期的には、レガシー半導体、低〜中程度の産業機械とコンポーネント、IT機器、低〜範囲の医療機器、および医薬品。
- 中期から長期的には、電解剤、高度な医療機器、高度な産業機械とコンポーネント、および新しい材料。
トランプの関税により状況は悪化しましたか？
中国の過剰資格の流出は、トランプの関税から始まり、彼らの「停止」で終わりません。この問題は、今では増え続けるセクター、特に自動車産業で痛々しいほど経験されているように、しばらくの間EUに影響を与えてきました。
しかし、関税の影響を評価するのは時期尚早であり、その断続的に生じる不確実性は新しいダイナミクスを生み出しています。 2025年第1四半期に2025年第1四半期に輸出が増加し、ASEAN（おそらく一部は中国の関税を回避するため）とEUへの輸出の増加により補償された以上の輸出が減少しました。これは最近の傾向と一致しています。これは、たとえ破壊的であっても、ドナルド・トランプの停車した関税によって混乱する可能性は低いです。
中国が米国に商品を輸出しているセクターでは、トランプの関税がいくつかの輸出をEUおよび第3市場にリダイレクトし、欧州企業の競争を強化することを期待しています。 EUには、織物や履物ではなく、機械やコンポーネントなど、EUが強力なプレーヤーがいる場合に影響が大きくなります。
関税が米国市場のEU企業に機会を開く可能性は低くなります。 2018年の米国と中国の貿易緊張からの証拠 米国市場のギャップは、EUからの輸出によってではなく、中国の輸出に近い（そして中国企業が米国への輸出を再ルーティングするために使用する可能性がある）南および東南アジアからの輸出によって満たされたことを示しました。
中国の需要の増加は銀の弾丸でしょうか？
中国の国内需要は、現在の貿易の不均衡を相殺するために十分な過剰生産を吸収するために大幅に成長する必要があります。現在のリーダーシップが過去12年間の建物を費やした経済システムのコースを変更する可能性は低いようです。北京は、需要側よりも経済の供給側を優先し続けています。経済モデル全体が高貯蓄率と産業政策に資金を提供するための家庭からの資源の剥奪に依存しているため、それは変化する可能性は低いです。
#中国の過剰能力とMerz #EuChina貿易に基づくEU #ドイツの中国政策