トランプに懐疑的な正義は、生得権市民権とそれをブロックした裁判官を制限する計画を立てる

ワシントン – 最高裁判所は木曜日にトランプ大統領の弁護士に懐疑的な聴聞をした。 彼の計画を妨げた裁定 両親がこの国に不法または一時的にいた新生児への市民権を否定する。

誰も、制限するトランプの計画を支持して話されませんでした 生得権市民権、そしていくつかは公然と懐疑的でした。

「すべての裁判所があなたに対して裁定している」とエレナ・カガン判事は言った。 「これについて多くの意見の相違はありません。」

彼の計画が施行された場合、「何千人もの子供が生まれ、無国籍になります」とソニア・ソトマヨール判事は述べた。

しかし、木曜日の公聴会は、政権によって提起された手続き上の質問に捧げられました。単一の連邦裁判官はできますか 全国的な注文を発行します 大統領の計画をブロックするために？

トランプが生得権市民権を制限するために彼の行政命令を発行した直後、メリーランド州、マサチューセッツ州、ワシントン州の連邦裁判官 違憲と宣言した そして、全国的にその執行をブロックしました。

これに応じて、トランプの弁護士は、地区裁判官によって引き継がれた全国的な命令の「流行」を抑制するよう裁判所に依頼しました。

それは裁判所を分割し、民主党と共和党の両方の政権を悩ませた問題です。

トランプの弁護士は、手続き上の理由で、裁判官は彼らの権威を踏み越えたと主張した。しかし、大統領が大統領命令を通じて憲法を修正しようとすることも手続き的に珍しいことです。

木曜日の聴聞会は、何をすべきかについてコンセンサスをもたらさないようでした。

ブレット・M・カヴァノー判事は、原告は、広範な判決に勝ちたい場合は、クラスアクションの請求を提起する必要があると述べた。しかし、他の人は、それが遅延につながり、問題を解決しないと言った。

ニール・M・ゴルシュ判事は、迅速に決定する方法を探していると述べた。 「どうすれば迅速にメリットに到達するのですか？」彼は尋ねた。

1つの可能性は、裁判所にさらなるブリーフィングと、おそらく基本的な質問を決定するための2回目の聴聞を求めることでした。トランプは、第14回修正の長年の解釈を自分で修正することができますか？

内戦の直後、再建会議は書いた 第14回修正、それは言葉から始まります：「米国で生まれたり帰化したりし、その管轄権の対象となるすべての人は、米国と彼らが住んでいる州の市民です。」

それ以前は、アメリカ人は彼らの州の市民でした。さらに、悪名高い最高裁判所 ドレッドスコットの決定 黒人は彼らの州の市民ではなく、たとえ彼らが自由国家に住んでいても市民になれなかったと言いました。

修正された憲法は、米国市民権を生得権として確立しました。米国の法律の「管轄権の対象」ではない唯一の人は、外交官とその家族であり、19世紀には「課税されておらず、部族国の市民として扱われたインド人でした。

しかし、議会は1924年にその規則を変更し、生得権の市民権をネイティブアメリカンに延長しました。

1898年以来、最高裁判所は、この国に住んでいる外国人移民の生まれつき生まれた子供たちに拡大したことに同意しています。裁判所は、その後、「両親の外国人にもかかわらず、出生による市民権の基本的な規則」が法律によって確立されたと述べた。

決定は、ウォン・キム・アークの市民権を支持した、1873年にサンフランシスコで生まれ、そこに住んで働いていたが、米国市民ではなかった中国人の両親に生まれました。

しかし、いくつかの保守的な法律教授は、米国の「管轄権の対象」というフレーズは、ここに住んでいる人々がここで法律の対象となるという概念に異議を唱えています。

代わりに、彼らはそれがこの国への分割されていない忠誠を負っている人々をもっと狭く指していると言います。もしそうなら、彼らはそれが不法移民や一時的にここにいる学生や観光客に広く拡張されていないと主張します。

1月20日、トランプ 大統領令を発行しました 修正第14条を宣言することは、「米国内で生まれたすべての人に普遍的に市民権を拡大する」ものではありません。彼は、子供の母親または父親が「この人の出生時に米国市民でも合法的な永住者でもない」場合、新生児の市民権を認識しないことは米国の方針になると述べた。

移民の権利団体は、数人の妊婦に代わって訴えられ、22の州といくつかの都市が加わりました。

裁判官は、トランプの秩序を違憲と宣言するのに時間を無駄にしませんでした。彼らは、彼の提案された制限が連邦法と最高裁判所の先例に違反し、第14回修正の明白な言葉に違反したと述べた。

3月中旬、トランプの弁護士 緊急控訴を送信しました 「控えめな要求」で最高裁判所に。生得権市民権を含む「重要な憲法上の質問」を決定するのではなく、彼らは司法者に全国的な命令を渡す地区裁判官の実践を抑制するよう促した。

彼らは「現在の政権の開始以来、流行の割合に達した」と彼らは言った。

1か月後、さらに説明することなく、裁判所はその要求に基づいて議論を聞くことに同意しました。

D. John Sauer司法長官は、違憲であり、数え切れないほどの人々を害する政府の政策に直面したときに裁判官がどのように進むべきかを説明するのに苦労しました。何千人もの人々が訴訟にサインオンしていると主張するのは賢明ですか、それとも現実的ですか？裁判官は尋ねた。

彼はまた、このような新しいポリシーがどのように施行されるかを説明するのに苦労しました。

「どのように機能しますか？病院は新生児で何をしますか？」カバノーは尋ねた。 「国家は新生児で何をしますか？」

「本質的には、連邦政府の役人はそれを理解しなければならないだろう」とザウアーは答えた。

カリフォルニアは、トランプの命令を阻止するために成功裏に訴えて他の21の州に加わりましたが、カリフォルニアはアティです。ロブ・ボンタ将軍は、これらの裁定が全国的に適用されることが重要であると述べた。

「米国憲法によって保証されている権利は、この国のすべての国に属します。司法長官が大統領の違法行政命令に挑戦するために立ち上がった州で生まれた人だけでなく、全国的差止命令が州とその居住者への壊滅的な害を避けるためにここで適切であるだけでなく、以前の最高裁判所の前例に直接合わせていることは明らかです。

正義は、トランプ対カサで完全な意見を伝える可能性が高いが、6月下旬まで来ないかもしれない。