2024年7月に持っています チューリッヒ市議会の仮定を持つバーバラ・ヴィーズマン（SP）とフリン・カポル（FDP）は、プロジェクト管理標準のエルメスで将来的に投影する都市が将来分配されることを要求しています。このイニシアチブは、エルメスがアジャイル開発のために設計されていないという事実によって正当化されました。
「プロジェクト方法は、ソフトウェアプロジェクトを成功させるために非常に重要です。スクラム、かんばん、リーンなどのアジャイルプロジェクト方法は、今日の業界では標準であり、継続的に開発されています」と彼らの仮定で述べています。したがって、イニシエーターは、ソフトウェアプロジェクトのプロジェクト方法がもはや必須ではないことを要求しました。
免除は拒否されます
2025年4月16日の評議会会議で、進歩は地方議会によって扱われました。活気のある議論とさまざまな修正がありました。たとえば、代替リストの派factは、イニシアチブがエルメスの放棄を目指すのではなく、「アジャイル契約のフレームワーク」を考慮した他のアジャイル方法の使用を目指すべきであることを要求しました。
「私はこのプロジェクトの方法論を35年前から協力してきましたが、私たちはそれでアジャイルをしたことがないことを覚えていません」とAl-Gemeinderat ChristianHäberliは言いました。 「アジャイル契約のフレームワークは、エルメスプロジェクトの方法に賢明な追加であり、チューリッヒ市のコンピューターサイエンスが1つのステップを継続し、先駆的なパフォーマンスを取ると区別します。」
SVPも進歩に満足していませんでした。デレク・リヒターは、党はエルメスの権利放棄を適切ではないと考えていると述べた。別の方法として、仮定のテキストは、より実用的な方法を支持してソフトウェアプロジェクトを分配できるように調整する必要があります。 SVPの投票によると、「この言葉遣いははるかにリベラルであると感じています」。
グリーンリベラル党からの批判もありました。「スヴェン・ソベルンハイムは次のように述べています。 「しかし、市が使用したソフトウェアは、さまざまな政権のために開発されました。そのため、他の連邦レベル、特にカントンと連邦政府がそうすることに導かれていることが理にかなっています」とGLPは言います。
移動は仮定を変更しました
議論の中で、Flurin Capaulは再び、Hermesが現在必須であることが問題であると指摘しました。しかし、バーバラ・ヴィーズマンはデレク・リヒター（SVP）からのテキストの変更に同意したが、クリスチャン・ハーベルリの提案を拒否した。事業が投票に来る前に、市議会議員のダニエル・ロウピは、財務部門の責任者としての彼の機能についても語った。
彼は、市が現在の慣行で自分自身を魅了しているという印象に矛盾したいと思います、と市議会は言いました。 「エルメスは決して示されていないほど厳格であるとは言われていません。この方法はさらに発展し、決して止められていません。」それにもかかわらず、80から31の票で最終投票で変化した仮定は、3つの棄権で審査のために市議会に移されました。
#前進をエルメスの義務の終わりまで移動しました