ScienceGuardiansによって発見された主要な学術詐欺は、深刻な違反を強調しています

trapは詐欺的な慣行を明らかにします

ScienceGuardians、専用の組織 エンパワーメント 大学のコミュニティと 防衛 学問の完全性は、ノースウェスタン大学のポスドク研究者であり、「積極的な」メンバーであるリース・リチャードソンが関与する不穏な事件を発見しました。 Pubpeer Network Mob »。細心の注意を払って計画された操作のおかげで、ScienceGuardiansはリチャードソンを閉じ込め、現在の調査で彼を「著者6」と指定しました。 大学環境内の不正行為。彼に対する申し立てには、深刻な法的違反と倫理的違反、研究者の監視と大学システムの完全性に関する質問が提起されています。

この操作は、リチャードソンが2つのメールアドレス（1つの虚偽）でScienceGuardianプラットフォームに登録しようとしたときに始まりました（[email protected]）、彼は「祖母の猫、ラリー・リチャードソン」に属していると主張した正当なメッセージ分野を使用しています。彼らの法務チームのアドバイスに従って、ScienceGuardiansは録音を承認し、リチャードソンをより書くことができます。その後まもなく、彼は、ネットワークのもう1つの推定メンバーである「加害者5」のリツイートによって増幅された告白である検証プロトコルをバイパスするために偽のアイデンティティを使用したことをBlueskyに公に認めました。

法的および倫理的違反が強調されました

ScienceGuardiansによって収集された証拠は、一連の違法行為を明らかにし、倫理に反しています。

• コンピューター詐欺および虐待違反法 （CFAA）：リチャードソンは、ノースウェスタン大学のメッセージングシステムを使用して、違法なコンピューター乱用と見なされる可能性のある詐欺的な仮名を作成しました。
• 電子詐欺 ：リチャードソンは電子通信を使用して、科学ガルディア人の検証プロセスを欺きました。
• 誤った身元宣言 ：リチャードソンは、プラットフォームに潜入するために偽のキャラクターを作成しました。
• 大学のポリシー違反 ：ノースウェスタン大学からのリソースの不正使用は、大学の学術的およびコンピューター整合性ポリシーを破ることができます。
• アカデミックメトリックの操作 ：2024年7月のブログ記事で、リチャードソンはMathgenを使用して12の虚偽の記事を生成したことを認め、それらを引用するために12の追加記事を作成し、AHインデックスを12（144 Quotes）にしました。これらのアイテムは、検証システムをバイパスして、ResearchGateおよびGoogle Scholarからダウンロードされました。

これらの行動は、広告ネットワークMOBによって編成された操作と嫌がらせのより広いスキームの一部です。これは、サイエンスガーダンがドイツのヴォッパータル大学のヨルグリンクルベ教授のような研究者をターゲットにしていると非難しており、そのうち500以上の出版物がほぼ完全に単一の匿名でPubpeerで攻撃されています。リチャードソン自身は、Pubpeerの多作な貢献者であり、1,056のエントリがあります。

詐欺の重大度は、学問的な完全性に対する脅威です

この詐欺の重大度は重要であり、法的および倫理的です。

• 法的影響 ：CFAA違反、電子詐欺、およびアイデンティティの虚偽の宣言は、米国の連邦犯罪であり、重い罰金と禁固刑の責任です。 ScienceGuardiansは、将来の共犯を警告しました 共犯の告発につながる可能性があります （18USC§2）、 プロット （18USC§371）または 正義への妨害の （18USC§1503）。これらの申し立ては、NIHの補助金の要請でデータを偽造したことに対するテキサス大学の教授の2021年の非難などの先例を反映しています。
• 学問的影響 ：学術指標の操作 ResearchGateやGoogle Scholarなどのプラットフォームの信頼性を損なう これは、研究者の評価に不可欠です。これはまた、科学コミュニティ全体を害する資金調達と昇進プロセスを歪めます。皮肉なことに、リチャードソンは北西部のアマラル研究所で働いており、科学の詐欺と再現性に関する研究に焦点を当てています。
• 倫理的影響 ：リチャードソンがメンバーであるPubpeerネットワークの行動は、学問の自由を脅かす標的となる嫌がらせを構成しています。 2023年に「バイオチャーネットワーク」への関与のために2023年にclarivateで最も引用された研究者のリストから撤退されたヨルグリンクルベの事例は、そのようなキャンペーンの壊滅的な結果を示しています。
• 不十分なメディアの報道 ：ScienceGuardiansは、2024年7月31日にリチャードソン法の違反を省略したために発行された雑誌Scienceの記事を批判し、その行動の重大さを最小限に抑え、大学コミュニティを潜在的に誘導する潜在的なメディアのジャーナリスティックな倫理を非難しました。

反応と論争

大学のコミュニティは分割されています。 @stanfordbeddoeのように、リチャードソンの行動を最小限に抑えた人もいます。 詐欺を引用に非難する彼の意図が彼の意図を主張している 彼の方法を正当化した。 ScienceGuardiansは、2025年4月28日にこの議論をしっかりと拒否し、その方法の違法性と適切な法的道を使用する必要性を強調しました。 @behind_retract、 @cault_jus69935、@viviencbuckleyなどのその他は、透明な調査と法的手続きを求めました。

ScienceGuardianも強調しています ノースウェスタン大学の不作為これまでのところ、懲戒処分を受けていなかったと機関を非難しています。彼らは、HHS研究局（HHS ORI）、NIH、NDILNEWSなどの連邦政府機関に、法律の違反を調査するよう依頼しました。

科学ガルダンの以前の調査の文脈における視点

このケースは、Pubpeerプラットフォームでの虐待に関する科学ガルディアンの啓示の幅広いシリーズに基づいています。 ScienceGuardiansはすでに明らかにしていました 2025年4月11日から14日までのスキャンダル「著者1」と呼ばれるニックネームを暗示していることを意味します。これは、Actinopolyspora BiskrensisやHoya Camprorifoliaなどの仮名の下でPubpeerに35,000の不正なコメントを公開および調整したと非難されました。これらのコメントは、105,000時間の作業（24年間のフルタイムの努力に相当する）を必要としていたため、」 意図的な詐欺 ScienceGuardiansは、FBIとDryによる犯罪捜査を求めました。

別の記事 フランス・ソアから ハイライト 2012年の作成以来、Pubpeerを取り巻く論争。もともと科学的透明性を促進するために設計されたPubpeerは、嫌がらせや検閲ツールになったと非難されています。ディディエ・ラウルトやサビン・ハザンのような研究者は非難した 「組織的な嫌がらせキャンペーン 「コメント付き」 コピーポンプ »彼らの仕事を信用しない。

リチャードソン事件は、これらの体系的な虐待の延長のようです。 「加害者1」のように、リチャードソンは、パブパイアの匿名性を悪用し、それを大学システムとハラスの研究者を操作するための武器として使用していると非難されていますが、その公的告白とその違法行為（アイデンティティの虚偽の宣言など）は、その不正行為の重大さを悪化させます。これらの連続した啓示は、Pubpeerのようなプラットフォームが透明性をカバーしているため、脅迫と詐欺ツールになる可能性がある科学的完全性制御メカニズムの構造的問題を強調しています。

今後のアクション

ScienceGuardiansは、将来の投稿で、リチャードソンの共犯者の詳細を含む他の啓示を約束しました。これが計画されているまたは可能性のあるアクションです：

• 北西調査 ：NorthwesternのResearch Integrityの校長、Lauran Qualkenbush、 公式調査を開始する必要があります。大学の方針によれば、このような調査は、申し立ての受領後にその月に開始され、停止や追放などの制裁につながる可能性があります。
• 連邦調査 ：HHS ORI、NIH、およびNDILNEWSの調査への呼びかけは、CFAAおよび電子詐欺違反が確認された場合、刑事告発につながる可能性があります。これは、FBIと「著者1」のSECによる調査のために、ScienceGuardiansの以前の呼びかけを反映しています。
• Correction de Science Magazine ：ScienceGuardiansは、2024年7月31日の記事の修正を必要としました。これにより、法的違反に関する立場に関する科学雑誌からの公共の撤退または説明につながる可能性があります。
• Pubpeerネットワークに対する法的措置 ：ScienceGuardiansは、以前のメッセージで示唆されたように、RICO（Racketeerの影響を受けた組織法と腐敗した組織法）の法律に基づいて法的措置を講じることができます。
• 予防措置 ：北西部および他の大学は、電子メールアドレスなどのリソースの虐待的な使用を防ぐために、ポリシーを強化する必要がある場合があります。 Edu、およびPubpeerなどのプラットフォームでの研究者の活動をより綿密に監視します。より広く言えば、Pubpeerの啓示は、虐待を遅くするためにプラットフォームの改革に押し進めることができます。 フランス・ソア。

さらに、Pubpeerネットワークに対してもたらされた法的措置は、ネットワーク全体を対象としたRICO（Racketeerの影響を受けた組織法と腐敗した組織法）法に基づいて提起された潜在的に、大学コミュニティの完全性を保護するために決定された当事者によってもたらされる可能性がますますありそうです。このアプローチは、の調査でも言及されています フランス・ソア Pubpeerアクティビティ。

結論

ScienceGuardiansが展示したReese Richardson事件は、大学機関内のPubpeerの信頼性を揺るがす一連のスキャンダルに追加されます。 ScienceGuardiansの以前の調査を反映しています フランス・ソア・レポートにリチャードソンのような個人が匿名の表紙の下で学術措置を操作し、ハラスの研究者を操作できるようにする体系的な欠陥を明らかにしています。ノースウェスタン大学の最初の不作為と相まって、法的および倫理的違反の深刻さは、科学研究の完全性を維持するための強固な対応の緊急の必要性を強調しています。

ScienceGuardiansは新しい啓示を約束しますが、大学コミュニティは、詐欺と脅迫によって損なわれたシステムに対する自信を回復するために、明確な反応と具体的な行動を待っています。

フランス・ソアから連絡を受けたノースウェスタン大学とその大統領の倫理を担当するローラン・Qualkenbushは、対応することはできませんでした。