日本語版
最新ニュース
健康

裁判官によって却下されたNCAAに対するマリオ・チャーマーズの訴訟

米国地方裁判所のポール・A・エンゲルマイヤー判事が却下したとき、月曜日のNCAAと主要な会議は重要な法的勝利を記録しました。 反トラスト 訴訟 によって持ち込まれた 元カンザスのスターマリオチャーマーズと他の15人の元大学バスケットボール選手の使用について nil 広告、放送、その他の商業目的。 事件の主要な問題は、原告がアマチュアリズムの規則に拘束されたときから時間がかかりすぎているため、彼らの主張は制限の法律によって禁止されています。 Chalmersと彼の仲間の原告 - 元Jayhawk Sherron Collinsと元Arizona Wildcat Jason Terryを含む - は、2016年6月15日までに大学のスポーツをしました。 家 訴訟とそれは、彼らが事前に承認された受益者ではないことを意味します 家 決済。原告は身近な法的議論を提起します。NCAAとその加盟機関は、NIL取引を獲得する機会を排除し、NCAAがNILを使用することを許可する規則に同意することにより、独占禁止法に違反しました。これらのプレーヤーは、学校でプレーする適格性の条件として、アマチュアリズムルールを受け入れなければなりませんでした。ビッグイースト、Pac-12、ビッグテン、ビッグ12、ACC、およびSECも被告です。 Engelmayerは、請求が時間削除されていることを含め、NCAAの防御のいくつかに同意しました。連邦反トラスト法の主張には、4年間の制限法があります。許容時間を延長または通行する正当な状況がありますが、エンゲルマイヤーはここでそうする正当な理由を見つけませんでした。 裁判官は、プレーヤーが適格性の条件としてアマチュアリズムの規則に従うことに同意した2000年代と2010年代に、不法行為の疑いが発生したと強調した。 NCAAが歴史的なビデオやその他のプロモーションの原告に関連するNILの恩恵を受け続けていたとしても、Engelmayerは、関連する法的問題は規則を受け入れたときであると述べた。 「1990年代または2000年代初頭に買収された原告のNILのNCAAまたは会議の被告による使用は継続的です 効果- 結果 - 反競争的な行為の疑いの成長です」とエンゲルマイヤーは説明しました。「それはその一部ではありません。」 エンゲルマイヤーはサポートとして引用しました Chohv。BrownUniversity (2024)、ここで アイビーリーグは反トラスト訴訟を破った 運動奨学金を禁止する会議の方針をめぐって。エンゲルマイヤーは、裁判長がアイビーリーグの規則を受け入れたときに「彼が経験した各怪我が続けたというチョーの主張を拒否した」と述べた。代わりに、「Chohがそれを実行する [acceptance] 制限時計の法律を開始しましたが、その時点はその後、ブラウンが彼を否定したときにリセットされませんでした」と運動奨学金。 エンゲルマイヤーはまた、数年前、ニルに関連する損害が「投機的」で「執行不能」であったため、時計が延長されるべきであるというチャーマーズの議論を拒否しました。…

裁判官によって却下されたNCAAに対するマリオ・チャーマーズの訴訟

1745906388
2025-04-28 21:59:00

米国地方裁判所のポール・A・エンゲルマイヤー判事が却下したとき、月曜日のNCAAと主要な会議は重要な法的勝利を記録しました。 反トラスト 訴訟 によって持ち込まれた 元カンザスのスターマリオチャーマーズと他の15人の元大学バスケットボール選手の使用について nil 広告、放送、その他の商業目的。

事件の主要な問題は、原告がアマチュアリズムの規則に拘束されたときから時間がかかりすぎているため、彼らの主張は制限の法律によって禁止されています。

Chalmersと彼の仲間の原告 – 元Jayhawk Sherron Collinsと元Arizona Wildcat Jason Terryを含む – は、2016年6月15日までに大学のスポーツをしました。 訴訟とそれは、彼らが事前に承認された受益者ではないことを意味します 決済。原告は身近な法的議論を提起します。NCAAとその加盟機関は、NIL取引を獲得する機会を排除し、NCAAがNILを使用することを許可する規則に同意することにより、独占禁止法に違反しました。これらのプレーヤーは、学校でプレーする適格性の条件として、アマチュアリズムルールを受け入れなければなりませんでした。ビッグイースト、Pac-12、ビッグテン、ビッグ12、ACC、およびSECも被告です。

Engelmayerは、請求が時間削除されていることを含め、NCAAの防御のいくつかに同意しました。連邦反トラスト法の主張には、4年間の制限法があります。許容時間を延長または通行する正当な状況がありますが、エンゲルマイヤーはここでそうする正当な理由を見つけませんでした。

裁判官は、プレーヤーが適格性の条件としてアマチュアリズムの規則に従うことに同意した2000年代と2010年代に、不法行為の疑いが発生したと強調した。 NCAAが歴史的なビデオやその他のプロモーションの原告に関連するNILの恩恵を受け続けていたとしても、Engelmayerは、関連する法的問題は規則を受け入れたときであると述べた。

「1990年代または2000年代初頭に買収された原告のNILのNCAAまたは会議の被告による使用は継続的です 効果– 結果 – 反競争的な行為の疑いの成長です」とエンゲルマイヤーは説明しました。「それはその一部ではありません。」

エンゲルマイヤーはサポートとして引用しました Chohv。BrownUniversity (2024)、ここで アイビーリーグは反トラスト訴訟を破った 運動奨学金を禁止する会議の方針をめぐって。エンゲルマイヤーは、裁判長がアイビーリーグの規則を受け入れたときに「彼が経験した各怪我が続けたというチョーの主張を拒否した」と述べた。代わりに、「Chohがそれを実行する [acceptance] 制限時計の法律を開始しましたが、その時点はその後、ブラウンが彼を否定したときにリセットされませんでした」と運動奨学金。

エンゲルマイヤーはまた、数年前、ニルに関連する損害が「投機的」で「執行不能」であったため、時計が延長されるべきであるというチャーマーズの議論を拒否しました。 2021年まで、NCAAは一般に、資格の条件として機会をnilの機会から禁止しました。

裁判官は、この議論を合法的なエアボールとして扱いました。

「それぞれの原告の大学でのキャリアは、名高いであろうと平凡であろうと、「既知の歴史の問題」だったと書いています。裁判官は、チャーマーズが「カンザスジェイホークスのために3年間の大学でのキャリアをバスケットボールでプレーしていることを知っていたことを詳述し、ジェイホークスが残業した2008年のナショナルチャンピオンシップゲームに行くために2.1秒で3ポインターを結ぶゲームを沈めています。」 Engelmayerは、「NCAAの彼のNILの制御による」チャーマーズの損害は「不確実」である可能性があるが、それでも「判例法の意味の範囲内で計算可能だ」と説明した。

適時性の欠如に加えて、エンゲルマイヤーは、すでに訴訟されており、したがって終わっている主張を伴うため、チャーマーズのケースが問題であることを発見しました。エンゲルマイヤーは、エド・オバノンとショーン・アルストンが率いる集団訴訟はすでに事件の大部分に取り組んでおり、その一部の原告が和解リリースに署名した大多数を特集したと指摘した。法律では、司法司法と担保の禁反言の原則は、法的請求や問題が法廷で解決された後、彼らは終わり、将来の場合には現れることができないと命じています。

共有された声明で スポーティー、NCAAのスポークスマンは、協会は症例解雇に「満足している」と述べた。 「裁判所」とスポークスマンは、「独占禁止法と不当な濃縮の主張を明確に審査し、却下した。

Chalmersは、Engelmayerの命令を第2巡回区の米国控訴裁判所に上訴することができます。彼の事件は、全国のそのようないくつかの事件の1つです。最近では、元Villanovaバスケットボールスターのクリスジェンキンス 同じ連邦裁判所で訴えられた (ニューヨークの南部地区)同様の議論を提起します。 他のケース 1983年のNCステートメンズバスケットボールチャンピオンシップチームの元NCステートフォワードのThurl Baileyと9人のチームメイトが率いるケース、4人の元ミシガン大学フットボール選手(Denard Robinson、Braylon Edwards、Michael Martin、Shawn Crable)、元USCランニングレジーブッシュ、元Ohio State Backerlele Pryor。

#裁判官によって却下されたNCAAに対するマリオチャーマーズの訴訟

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。