[뉴페@스프] 「これは逆さまですか…」戦争を終わらせるためのトランプの選択肢はありますか？

[뉴페@스프] 「これは逆さまですか…」戦争を終わらせるためのトランプの選択肢はありますか？

タグ：＃そして、＃国連決議、＃国連安全保障理事会、＃虚偽、＃権威主義、＃独裁、＃ロシア、＃アメリカ合衆国、＃ブレット・スティーブンス、＃実は、＃抑制、＃ウクライナ、＃自由、＃戦争、＃全体主義、＃Zel Renski、＃主権、＃請求、＃トランプ、＃特別な軍事作戦、＃ティモシー・スナイダー、＃プーチン

2025年4月16日| による： ingppoo | SBSプレミアム | ノーコメント

News Peppermintは、SBSのコンテンツプラットフォームであるSub Spremium（Soup）のNew York Timesコラムを選択および翻訳し、解説とタイムラグを紹介します。今日の記事 2月28日にスープに書かれています参照してください。

イスラエルとハマスの間で停戦を仲介し、「私たちは中東で最高のリゾートとしてパレスチナ地域を発展させる」と言ったトランプ大統領の世界観を説明しています。 主権コンセプトを紹介しました。主権は、白人とキリスト教の保守的な価値に反して、国際主義や国連を含む国際主義を破壊します。グローバリゼーションは、領土の拡大を通じてリソースを確保するなど、金銭的利益に直接関連する帝国主義の拡大なしに、他の国と平和的に共存することを歓迎しません。この概念を導入したラトガス大学の歴史学科 ジェニファー・マイトテルシュタットだからこそ、私はパナマ運河を再び所有することについてのトランプの発言を思い出しました。

大統領候補であったトランプは、「24時間でロシアとウクライナの戦争を終えることができる」と述べた。 3年前に一方的に侵略され、ロシアと直接交渉テーブルを与えたトランプは、大きな犠牲に耐え、国際社会の懸念を提起したウクライナを除外し、ウクライナ人が戦争を終わらせる方法の観点から受け入れることができないことを要求し続けました。

トランプ政権は、3年間のウクライナ侵略のために月曜日に戦争を引き起こしたロシアを非難することで戦争を促した国連決議に反対票を投じた。その後、安全保障理事会の事務局長である米国は、国連安全保障理事会の決議におけるロシアの侵略を除いて、空の平和を促します。 20世紀の伝統的な主権主義者が墓から出て、国連の米国を見るなら、彼らはそれを好まないかもしれません。しかし、それが米国の財務諸表、同盟、同盟、または同盟はNATOの安全のための重要な問題であるため、彼らはウクライナに武器と資金を提供しましたが、突然5,000億ドルの希土類で価格が米国に支払われます。それは主権の化身のようでした。

ウクライナによる国連決議に反対する国は、ロシア、北朝鮮、ベラルーシ、ニカラグアを含む18か国であり、米国（およびイスラエル）が少数の国のリストに載っています。戦争を見て、米国政府の公式見解は180度に変わりました。そして今、ウクライナはプーチンの主張によって、まるでエージェントであるかのように開始されています。米国が支援を破るウクライナの状況を考慮すると、ジェレンスキー大統領が国際社会を除いてそれを行うことができることはそれほど多くありません。

「プーチンに電話すると）戦争を終わらせることができます」と、大統領候補のトランプ候補の唯一の候補者であるカルマラ・ハリスは言いました。戦争を引き起こしたプーチンの前でひざまずいて戦争を終わらせるトランプの動きは、ハリスの期待の多くを見逃していないようです。ニューヨーク・タイムズのコラムニストであるブレット・スティーブンスは、トランプ政権の決定を非難し、「米国は国連史上最も数値的な投票である」と述べた。

専門的な翻訳：「実際、共犯者のレベル…これは米国の歴史において最も恥ずべき投票です。」

トランプ政権を国際社会と外交段階でどのようにしているかを詳細に分析することは非常に重要です。トランプ大統領が北朝鮮議長のキム・ジョンウンと会談した場合、韓国半島の状況は再び浮かぶので、米国の各外交政策に熱心であることは自然なことです。しかし、少なくとも他の国の政策を分析する段階では、明らかな事実と事実をひねり、歪める主張を区別する必要があります。誰もが「本当の歴史的歪み」を知っていても、奇妙ではない虚偽の主張をする方法を知っている必要があります。

トランプ大統領と同盟国との関係は献身のようなものであり、プーチン大統領のような独裁者の計算は金銭的利益です。それにもかかわらず、戦争の歴史が最初から書き直され、犠牲者と犠牲者が変わったことは驚くべきことです。国連、つまり総会、つまり93か国によって可決された決議と、安全保障理事会の安全保障、および15人のメンバーのうち10人のうち10人しか得られなかった「半分解像度」のアメリカ版の違い。

米国安全保障理事会の決議は、たとえ戦争が現在戦争と呼ばれていても、プーチンの世界観の罪深いプロジェクトであるため、米国安全保障理事会の決議であると述べています。ロシアはウクライナに侵入せず、戦争を引き起こしたが、むしろ「ロシアの民間人を恐怖に陥れたロシアのドンバス領のネオアチ軍をチェックするための特別な軍事作戦」を引き起こした。プーチン大統領は、それが西側のマスコミによってめまいのあるロシアの命令とそれに反対するために演じられたので、それは罪深いと言いました。

「事実とフィクションの区別、真と偽の区別」は、全体主義の最も重要な栄養に浸透しました。 ハンナ・アレンドまた、上昇する部分です。米国は、言論の自由が非常に限られているロシアに近づいているようです。その理由は異なりますが、トランプ政権はホワイトハウスのジャーナリストの構成とアクセスの問題に関するものです。 APコミュニケーションとタイトな戦い多くの場合、事実と虚偽でのみ役割を果たしたメディアを飼いならすのは、民主党政府よりも全体主義体制にあります。

たとえば、Wolavhabelの洞察など、コラムでのBrett Stevensの洞察は、「先例の服従」について話しました。 ティモシー・スナイダー また、教授のポイントにもよく見られます。スナイダー教授は、20世紀の20のレッスンです 「専制」最初のレッスンのタイトルは「事前に従わない」です。最初の段落は次のとおりです。

権威主義体制は通常、何の力もなく力を獲得します。これは、抑圧的な政権が必要になる前に、抑圧的な政権が従順に行動したいことをジグソーイを持っている個人です。システムで従う市民は、独裁者に力を与えます。

独裁政権を維持する力は、市民の自由を示す抑圧的な暴力にありますが、それは事実を無視し、虚偽に同情する市民によって蓄積された並行宇宙によって支持されています。

分析よりも困難な測定

韓国 ウクライナが提案した決議囲まれた国連総会の投票で、彼は投票しました。ロシアの侵略を非難し、ウクライナでの戦争犯罪に責任を負うことは決議でした。しかし、安全保障理事会の決議をめぐる投票では、私たちは米国の空の決議を棄権しませんでした。韓国は、今年まで2歳の緊急任期の1つであり、米国がそれを受け入れず、米国がそれを受け入れなかったとき、欧州取締役（英国、フランス、デンマーク、ギリシャ、スロベニア、スロベニア）と投票した。

国連によって導入された関連プレスリリースあなたがそれを見るならば、ファン・ジュン・ガクの心配は読まれます。ファン大使は、「ロシアの侵略は犠牲になりすぎている」と彼は言った。 「この決議が、すべての関連当事者が公正で持続可能な平和を構築する機会になることを願っています。」ロシアの侵略が明示的に非難されていないことは残念なことです。原則として、拒否する権利を行使できる安全保障理事会の恒久的な取締役である英国とフランスは、拒否する権利を使用せずにヨーロッパの緊急メンバーを集めて誘発することにより、トランプ政権に意図を伝えるという同様の決定と見なすことができます。

おそらく、事実と虚偽を区別するのは簡単です。それどころか、韓国にとってははるかに困難です。これは、国際機関との協力よりも、強力な国が共有する世界を好むトランプ大統領の順序で大きな力と見なすのは難しいです。特に、トランプ大統領が北朝鮮と一緒にある種の壁を建設しようとする場合、朝鮮半島での交渉への影響は、私たちにとって慣行ではないため、川の違反と見なされる問題ではありません。ジェレンスキー大統領は、「トランプ政権から世代から世代への債務の子孫を受け入れることはできません。これは露骨に5,000億ドルを主張した」と言って、寒い現実を認めました。

外交問題について話すときはいつでも、「国益」を最優先事項にするべきであるとよく言われます。それはそれ自体で挑戦することはできない自然な提案です。ただし、国益を定義することには非常に多くの曖昧な側面があるため、国益の名前は、大きな力と偽りの歴史の実際の歴史的歪みに参加する決定を支持する基礎として使用される場合があります。それは私たちの現代史の奇妙なシーンではありません。最後の歴史に教訓がある場合、対策の基準は国益の前に明らかであるべきです。