健康

裁判官は、28億ドルのNCAA取引への変更を命じます：-

NCAAのロゴは、2015年にピッツバーグのコンソールエネルギーセンターのセンターコートで展示されています。 Keith Srakocic/AP キャプションを非表示にします キャプションを切り替えます Keith Srakocic/AP カレッジスポーツルールブックの書き換えを監督する裁判官は、水曜日に潜在的に取引を吸う障害をミックスに投げ込み、多くの学校がすでに動いている名簿制限を含む提案された和解の一部を28億ドルの反トラスト訴訟をやり直していると主張しました。 「発生する可能性のある混乱は、被告人とNCAAメンバーの学校が自分自身の作成の問題である」と米国地区裁判官のクラウディア・ウィルケンは、5ページの命令で書いた。 彼女は調停者に連絡し、交渉テーブルに戻るために14日間を与えました。 ランドマークの集団訴訟訴訟の和解は、学校にチームの奨学金の制限に拘束されることを求めているが、むしろ全員が援助を受ける資格がある名簿制限によってもはや拘束されることを求めた。 それは最終的にウォークオン、部分的な奨学金、そして極端な場合、チーム全体を排除することを考えていました。和解が承認されるための準備において、全国の学校は、新しいチームのスポットを見つけていた選手を切るのに忙しくしています。 弁護士は、これらすべての動きを取り消すと、すでに激動のある風景にさらに乱流が加わると主張した。 彼女の問題ではない、とウィルケンは、両側が動きをすることで銃を飛び越えたと主張することで言った。 「裁判所が和解契約の予備承認を認めたという事実は、裁判所が最終承認を与えることが確実であることを示す兆候として解釈されるべきではなかった」とウィルケンは、これらの取引を開始した10月に彼女が与えた予備的なうなずきについて語った。 弁護士はプランBを探していますが、時計は刻々と過ぎています。和解の条件は7月1日に施行されるはずでした。サッカーの練習はすぐに始まります。名簿が古い平均（128）の周りに入るか、新しく規定された制限（105）が開かれるかどうかは、未解決の問題です。 原告の弁護士の1人は、この和解が（ほとんど）ロックされて以来、NCAAと会議と実質的にロックステップで働いており、困難な声明を発表しました。 「私たちは、NCAAと会議に裁判所の懸念に対処するよう説得するために一生懸命努力します」とスティーブ・バーマンは言いました。 「私たちがそうすることができないなら、私たちは裁判にかけられ、次のステップで法廷でNCAAと戦うことに戻ります。」 NCAAと5人の被告会議は、注文を綿密にレビューしているという共同声明を発表しました。 「私たちの焦点は、この重要な合意の承認を確保することに続いています。これは、大学のスポーツの非常に必要な安定性と公平性を促進しながら、学生アスリートの機会をこれまで以上に生み出すことを目的としています」と述べています。 今月初めにウィルケンの聴聞会で190人以上のアスリートを代表した弁護士であるスティーブン・モロは、この命令を一種の勝利と見なしました。 「裁判所は、提案された和解が自分のスポーツに専念した多くの学生アスリートに与えられている苦痛を理解していることに感謝しています」とモロは言いました。 「arbitrary意的な名簿制限の途方もない不公平に対処する必要があります。」 残りの和解に関しては、28億ドルのバックダメージと2,000万ドルの多くの学校がアスリートに依存することができます - ウィルケンは彼女が行く準備ができていると言いました。 しかし、これはずっとすべてまたは無視の取引として描かれており、それは日常的な問題でしたが、ウィルケンの公判前のスケジュールのリリース - 9月までにいくつかのヒアリングがスケジュールされ、実際、この訴訟が裁判で解決される可能性が少なくとも解決される可能性があるという考えを採用しました。 これのいずれかが弁護士を驚かせるべきではない。 ウィルケンは、4月7日に1日の和解の聴聞会の終わりに向かって、当事者に名簿の照明規則を徐々に実装する方法を見つけてほしいと明らかにしました。彼女は、すでに名簿を持っているアスリートを「祖父」と提案しました。水曜日の命令で、彼女はそれが弁護士がそれを聞いたほど不可能ではないと主張した。 「それを達成する1つの方法は、和解契約を変更して、名簿のスポットを持っている、または持っている（アスリート）が和解契約の即時実装の結果としてそれを失うことを保証することです」と彼女は書いた。 「制限は消耗によって徐々に達成できます。」 ウィルケンはまた、本質的に、今では支払われることができる数千人のアスリート（および奨学金で以前に利用できなかったショットを持っている可能性がある）のために、新しい学校で自分自身を見つけるプレーヤー、または学校がまったくないことに何でもダメージを与えているという弁護士の議論を拒否しました。 「裁判所は、それが関連する部分で、「互いに公平に扱う」かどうかを考慮した後、それが公正で合理的で、適切である場合にのみ、和解契約を承認することができます」とウィルケンは、以前の判決を引用して書いた。 いくつかの推定が数千の数を固定しているものの、何百もの学校にまたがる数百の学校にまたがるいくつの名簿スポットが消滅することは明らかではありません。 確かなことは、この判決が学校の2025-26の準備をしようとする試みを押し込み、不確実性のブラックホールに深く入り込むことです。また明確：裁判官は、彼らが住んでいる数十億ドルの産業と同様に、数百人のアスリートが名簿のスポットを失っていることを心配しています。…