ノルウェーでの監査により、動物起源の製品の輸入チェックに関するシステムの進捗が明らかになりましたが、一部の地域ではさらに注意が必要です。
ノルウェーは欧州自由貿易協会（EFTA）の一部です。 EFTA Surveillance Authority（ESA）は、国が食料と飼料の安全性、動物の健康と福祉に関する欧州経済領域（EEA）の規則をどのように実施するかを監視しています。
ESAは、ノルウェーがEEAに入る動物起源の食物のコントロールを改善したことを発見しましたが、3つの推奨が行われました。
2024年11月の監査の目的は、動物起源の輸入、複合製品の輸入に関する公式管理に関する法律の遵守を検証することでした。
2017年の前回の監査以来、ノルウェーの輸入制御システムの改善が明らかになりました。しかし、すべての是正措置が完全に実装されているわけではありません。 ESAは、2017年の監査からの2つの推奨事項に対処しなかったため、2021年9月にノルウェーに正式な通知書を送信しました。この事件は、ノルウェーが提起した問題に取り組むための措置を講じたと結論付けられた後、2023年10月に閉鎖されました。
低サンプリング
5月から新しいノルウェー食品安全局（Mattilsynet）の構造が設置される予定です。とりわけ、国境管理のポストはもはや地域のオフィスの一部ではなく、集中部門に属します。
監査チームは、提供されたデータに基づいて、2023年の監視計画に従ってサンプリングと臨床検査が常に行われたわけではないことを指摘しました。監査人はまた、オペレーターが2番目の専門家の意見に対する権利について常に言われているわけではないことを発見しました。
2023年の監視計画は、達成された委託品の1％をサンプリングすることを目的としています。ただし、人間の消費のために動物起源の食物のサンプルの数は計画よりも低く、4つのカテゴリのうち2つはサンプリングされていませんでした。 ESAは、これが計画の有効性を低下させ、非準拠の委託がEEA市場に参入する可能性を高めると述べた。
2つの検査センターは、必要な温度で商品を同時に保管することができませんでした。 ESAは、これが温度に敏感な商品の腐敗をもたらし、委託違反間の相互汚染のリスクを高める可能性があると述べた。
しかし、Mattilsynetは、両方の施設が、ラボテストまたは公式コントロールの結果を保留している必要な温度でアイテムを保存することができ、商品の腐敗、または異なる委託の間の相互汚染のリスクはなかったと述べました。
通知の問題
監査チームは、1つのBCPについて、2024年の以前の通知の5％が必要な時間制限内で報告されていないことを観察しました。 2023年、この数字は10％でした。 1人の輸入業者は、2024年のBCPでの遅い通知の40％を担当しました。
オペレーターが時間制限内で委託を事前に通知しない場合、Mattilsynetは会社に手紙を書き、要件を思い出させます。非公式の抑止力として、BCPは、制御されるリストの最後に非認定委託を配置します。しかし、BCPのスタッフは、法律の遵守を強制するのに効果的ではなく、事前認定に関する繰り返しの非従順に対処するための他の訴訟は利用できなかったと述べました。
「これにより、BCPスタッフが適時かつ効果的な方法で公式の管理を実行できるようにするために必要な人員と機器を確保する機会を持たずに委託がBCPに到着するリスクが高まります」と監査人は述べました。
（食品安全ニュースの無料サブスクリプションにサインアップするには、 ここをクリック））