関数 裁判官
モンテスキュー：リヒターとして」法律の口「
- 記述的特性を備えた規制に成功します
- 規範的事実の場合に補足が必要です
高等裁判所の裁判官：キーパーとしてのリヒターと同時に、最高の法的価値の調査員（法律、憲法、文化的伝統に由来するため）。
裁判官は「意志のないツール」として法律に届けられていませんが、自由にそうではないにしても、彼にとって非常に批判的であり、法律が現代の指導にならない場合、それを司法の法的訓練（社会的責任裁判官）に与えます。
対象としての手順参加者（オブジェクトではない）
人間の尊厳は、手順で影響を受ける人々が、決定のすべての根拠に属する被験者として扱われることを要求し、彼らの意見は考慮され、法律の考慮に含まれます。
あなたは、裁判所が率いる手続きの対象であるだけではありません。
- 考慮する義務
- 義務
司法の独立
司法の独立は、決定する自由を意味するものではありません。
むしろ、裁判官は、認識された方法論の原則に従って適切な判例法にコミットしています。ただし、それは独自の合理的な知識と非物質的な影響のないため、これに基づいている必要があります。
- 通信を確保するための手段 – 無料通信
- 非物質的な影響の自由
裁判官の正当化
裁判官は、モンテスキューでの古典的な教育の後、彼の決定のために正当化を引き出します。
裁判官は、彼自身の意志と彼自身の力に従って行動するのではなく、「思考の服従」（ヘック）を取って、法の意志はそれから彼の正当性を引き出します。
しかし、この司法訴訟の正当化は、裁判官が規範的な法的条件と一般条項によって認められ、司法の法的訓練を通じて右に働いたほど、より疑わしいものでした。
この正当化は、法律の誤った適用でも失敗します。
裁判官の法律への絆
法律とのつながりは、純粋な法律の肯定主義の意味で理解されるべきではありません。
むしろ、この債券は、書かれていない陽性の法的原則に沿った法律のみを指します。
- 基本的な法の支配
- コミュニティで認められた基本的な正義のアイデア。
手順の原則
例えば公正な司法証拠の原則。
裁判官の起源
審査員の大半は中流階級の上から来ています。
- 判断への影響を形成する（階級正義）
- 伝統的な秩序のアイデアのバイアス
- 恵まれない層の生き方と考え方に共感することができない/抵抗。
- 中/上流階級の習慣に精通している。
司法の法的訓練の必要性
司法の法的訓練の必要性は、裁判官が彼に提出されたすべての訴訟を決定しなければならないという事実から生じますが、新しい社会的事実に関連する問題を満たすために法律が十分ではない場合があります。
裁判官は、一般的な法的原則と彼自身の評価を使用して、法律に具体的な兆候なしに、法律の代わりに新しい法律を作成しなければなりません。
司法決定活動
彼の決定において、裁判官は、彼自身の評価、偏見、科学的に無担保の日常理論に基づいた彼の判断の方が多いため、解釈と法的独断を必要とする法律に導かれません。
#裁判官の機能について #弁護士マーティンリーマー博士