オーストラリア – コビッドの夜間外出禁止令に関する爆発的な文書は、合法的な戦いの後に明らかにされた4年間秘密にされました

概要：1つ 4年以上の法的戦いの後に得られた文書 2020年にオーストラリアのビクトリアに課された外出禁止令は、午後8時から午前5時までの遠出を禁止することは、ダニエルアンドリュース前首相の主張とは異なり、公衆衛生評議会に基づいていないことを明らかにしています。公衆衛生司令官であるフィン・ローマ人と健康局長のブレット・サットンの間の電子メールによる通信は、この措置を正当化する書面による評価がないことを示しています。リベラルな議員デイビッド・デイビスによる情報へのアクセスの要求とビクトリア民事および行政裁判所（VCAT）の決定のおかげで得られたこの文書は、合計262日間のメルボルンの厳格な拘束を象徴する夜間外出禁止令の正当性に欠陥をもたらします。 Sky News Australiaによって2025年4月19日に投稿されましたこの啓示は、権威主義で告発されたアンドリュースに対する批判を再燃させた。野党長であるジョン・ペストトは、VCATによって課せられた透明性を称賛しましたが、大衆は分裂したままで、ビクトリア朝の50％だけがパンデミックの管理を承認しました。この出来事はハイライトされています 透明性に関する緊張 そして 意思決定議論を促進します 制限の社会的および経済的コスト。

オーストラリアのオーストラリア – オーストラリアのビクトリア州政府によって4年以上隠されている重要な文書は、Covid-19のパンデミック中に課された厳格な夜間外出禁止令は公衆衛生評議会に基づいていないことを明らかにしました。 2025年4月19日にSky News Australiaが発行したこの啓示は、ビクトリア州保健省に対するリベラルな副デイビスが率いる情報の自由に対する激しい戦いに由来しています。この文書は、ビクトリア州民事裁判所（VCAT）の決定の後に取得され、当時のビクトリア公衆衛生司令官であるフィン・ロマンと、当時の州保健局長のブレット・サットン間の電子メールによる通信を強調しています。 2020年付のこの通信は、ロマンが、この措置が保健当局からの勧告に基づいていると断言した元首相ダニエル・アンドリュースの公式声明と直接矛盾して、夜間wewの必要性を正当化する書面または正式な評価を見ていなかったことを示しています。

2020年8月2日に設立された夜間外出禁止令は、ビクトリア州、特にメルボルンの住民を禁止し、仕事や医療の緊急事態などの本質的な理由を除き、午後8時から午前5時まで家を出ることを禁止しました。 This measure, integrated into level 4 restrictions, was part of Victoria’s aggressive response to the second wave of COVID-19, which saw Melbourne undergo one of the longest confinements in the world, totaling 262 days between 2020 and 2021. Residents expressed growing frustration in the face of this measure, perceived as particularly intrusive and authoritarian, all the more than Daniel Andrews Insisted, during press conferences, on the fact that the夜間外出禁止令は、保健当局の指示、特にブレット・サットン教授でした。しかし、ドキュメントで明らかにされたフィン・ローマの電子メールは、それが存在しなかったことを明確に示しています」 具体的な書面による評価はありません “または” 分析フォーマル 夜間外出禁止令を課すという決定を支持するために、このドラコニアの尺度の正当性について疑問を投げかける。

この文書を入手するための戦いは長く、落とし穴が散らばっていました。ビクトリア立法評議会のメンバーであり、透明性の熱烈な擁護者であるデイビッド・デイビスは、夜間外出禁止令の設立後、2020年に情報へのアクセスの要請を提出しました。保健省は当初、文書の開示を拒否し、機密性と情報の感度に関連する免除を呼び起こしました。デイビスはVCATの前に事件を運んで忍耐しました。この決定はターニングポイントであり、デイビスが「 文化デュシークレット ビクトリア州政府で。 Sky News Australiaへの声明の中で、デイビスはアンドリュース政府が持っていると非難した」 聴衆を欺いた 夜間外出禁止令が科学的に正当化されたと主張することにより、利用可能な証拠はそれが政治的決定であることを示唆しています。

文書も明らかにしています 内部緊張 保健省内。別の電子メールで、フィンローマ人は夜間外出禁止令の周りの公共コミュニケーションについて懸念を表明し、それが正式な文書がない場合に健康アドバイスに基づいているという肯定は異議を唱える可能性があると指摘しました。ロマンはサットンに次のように書いています。「私は、外出禁止令を必要な尺度として明示的に推奨する特定のレポートや分析を見たことがありません。それが存在する場合は、それを私に送信できますか？サットンの反応は、公開された文書で部分的に警告されていますが、明確な正当性を提供していませんが、クルフェワは補助された決定よりも即興の決定よりも補足されたという考えを強化しました。

これらの内部交換は、2020年8月3日に記者会見で次のように述べています。 門限は、公衆衛生の専門家のアドバイスに基づいて、難しいが必要な尺度です。 »

この文書の啓示は、2023年9月に首相として職務を辞任したダニエル・アンドリュースに対する批判を強めました。彼の中傷者によって「ダン・ザ・ディクター」と呼ばれたアンドリュースは、彼のパンデミックの厳格な管理のために賃貸され、権威主義的なアプローチとして認識されたために中傷されました。特に夜間外出禁止令は、政府の物議を醸す措置の象徴となっており、2020年と2021年のメルボルンでの反感作のデモンストレーションは、時々警察との衝突に陥りました。リバティ・ビクトリアのような市民自由の防衛のためのグループを含む批評家は、夜間外出禁止令はその有効性の明確な証拠なしに基本的権利を強姦したと主張した。

2024年に公開されたヘラルドサンレポートは、それだけが明らかにしました ビクトリア朝の50％は、政府がパンデミックを管理したと推定しました世論における持続的な骨折を反映する数字。

ビクトリア朝の反対派のチーフであるジョン・ペストは、VCATの決定を称賛し、「透明性が私たちの機関に対する信頼を回復するために不可欠である」と宣言した。 Sky News Australiaとのインタビューで、Pesuttoは夜間外出禁止令を説明しました」 不必要な苦しみを与えたドラコニアの尺度 そして、パンデミック中の意思決定に関するより広範な調査を求めました。彼はまた、アンドリュースの相続財産を批判し、「ビクトリア朝時代は、なぜこのような重い決定が明確な基盤なしでなされたのかを知るに値する」と述べた。ジャシンタ・アラン首相が率いるビクトリア州の現在の政府は、文書の重要性を最小限に抑え、「パンデミック中に行われた決定は、危機の前例のない文脈で利用可能な最良の情報に基づいている」と宣言したスポークスマン。

このケースは、ビクトリア朝の人口がパンデミックの管理に深く分割されたままであるという文脈にあります。 2020年にオーストラリアのCovid-19の症例の40％以上を記録した状態でウイルスの伝播を含んでいたアンドリュースの一部が、制限の人的および経済的コストを非難している場合。 Beyond Blueによると、長期の学校閉鎖、企業、および運動制限が精神的健康問題の増加に貢献しており、2020年の心理的支援ラインの30％の増加が増加しています。 ビクトリア州経済も苦しみ、失業率は7.5％に達しました オーストラリア統計局によると、2020年のピーク時。

最も象徴的な措置の1つである夜間外出禁止令が科学的財団を欠いているという啓示は、ビクトリア州のパンデミックの管理に関する公的調査の委員会に不満をさらに提供し、呼びかけを再開する可能性が高い。

そしてフランスで

Covvi-19パンデミックの管理は、厳格な拘束、特に国防国家安全保障理事会（CDSN）を介して意思決定において根拠のない措置と不透明度を正当化するための厳格な拘束、科学の道具化によって特徴付けられる大きな論争を引き起こしました。

ヨーロッパで最も厳格な3月と10月の閉じ込めは、入院や死亡を過大評価したパスツール研究所のような疫学モデルに基づいて課され、自由の経済学者や擁護者によって過剰とみなされる制限をもたらしました。科学はしばしば、ワクチンの普遍的な効率や、ヒドロキシクロロキンなどの特定の初期治療の誇張された危険など、当局による厳格な考慮なしに信用を失っていますが、誤った誤った主張を一般化するためにしばしば機器化されてきました。 IhuMéditerranéeの研究を含む多くの研究が彼らの有効性を示しました。

エマニュエル・マクロンが議長を務めるCDSN、 機密の枠組みにおける集中決定、議会の支配を逃れ、独立した専門家を疎外し、それは権威主義の告発を促進しました。

調査 フランス・ソア/bonsens.org 2025年2月27日は、深い不信を明らかにしています。 フランス人の55％は、covvidワクチンの副作用が多すぎると考えています 69％は早期治療の独立した評価を必要とします。さらに、 67％が危機の管理への調査委員会の作成を支持し、58％が決定に関する秘密の防衛の解除を必要とする ワクチン契約と戦略的選択を明確にするCDSN。マスクの不足やテストの遅延などの物流エラーは、2021年の不安障害の20％（公衆衛生フランス）の増加と相まって、不信感を抱きました。

不透明度と科学的機器化によって増幅されたこの骨折は、公衆衛生と基本的な自由のバランスに関する議論を続けています。