貧困に関するオブザーバーの見解：約束は子供たちをブレッドラインから追い出すことはありません|オブザーバーの編集

o最後の労働政府の最高の成果のne 大幅な削減 子どもの貧困において。これは、より多くの親を仕事に支援するだけでなく、州が低所得の親に支払う財政的支援の寛大さを大幅に高めることによって達成されました。今日、この政府がこの議会の過程で大幅に上昇することを司会するように見えるので、子どもの貧困を半分にするという野心的な新しい労働目標は遠い記憶のように感じます。

その財政的支援は、2010年以降保守的な首相によって削減されました。つまり、労働党は財政的に不安定な家族に住んでいる子供に関しては、はるかに意味のある税と福利厚生システムを継承していることを意味します。子どもを持つ家族の最も貧しい家族は、税と給付の変更の結果として年間平均6,000ポンドを失いました 2010年から2024年の間。それに加えて、それは生きている危機のコストによって最も激しい影響を受けたのは最も貧しい世帯です。これは、2012年から2021年の間に英国の子どもの貧困率が39のOECDおよびEU諸国の中で最速で上昇した理由を説明しています。これは、連続した保守的な政府によって貧しい子供たちに与えられた優先順位とケアの欠如の症状と、税を削減するために、より良い家庭ではなく、より良い世帯を保護するのではなく、より良い世帯を保護するために、より良い世帯を維持するために税金を削減するための政策選択の産物です。子供の3人に1人 相対的な子供の貧困に住んでいます そして、2011年の収入の中央値の60％未満の収入がある世帯の絶対的な貧困の4人に1人は、インフレに合わせて調整されました。

膨大な数の低賃金の仕事と停滞した賃金を特徴とする経済における子どもの貧困を減らす信頼できる方法は1つだけです。それは、保守派が税額控除と福利厚生のために行った削減の一部を逆転させることで、低所得の両親にもっとお金を与えることです。それは、入ってくる労働政府の最優先事項の1つであるはずです。しかし、最初の学期のほぼ1年後、実質のほとんどはほとんどありませんでした。代わりに、夏までに差し迫った子どもの貧困戦略のあいまいな約束があります。さらに悪いことに、 計画があります 一部の障害のある親が、個人の独立支払いと介護者の手当で年間最大10,000ポンドを失うことになっている限り、障害給付を削減するため。これらの計画された削減の前でさえ、予測は、低所得の親への追加のサポートがなければ、2029年までに貧困状態にある余分な40万人の子どもたちがいることでした。

伝えられるところによると、牧師が検討していると伝えられています 限られた測定値を追加します 福祉削減のパッケージの一部として子どもの貧困に取り組むこと。提案は、彼らが月に約300ポンドで赤ちゃんの低所得者の親の収入を、そして月に約150ポンドで幼児の収入を後押しするかもしれないということです。しかし、これは子供を貧困から解放するという点では十分ではありません。 約80億ポンドを取り出してください 2029年までに障害給付から1年。

労働の問題は、自主的な財政規則とマニフェストの約束を抑えて、防衛支出の増加を優先していることです。最後の労働政府は同じトレードオフに直面していませんでした。経済は成長しており、税収が上昇しているため、ゴードンブラウンはそのお金の一部を子供たちをブレッドラインから遠ざけるように導くことができました。 レイチェル・リーブスがコミットしました その公的債務は予測期間の終わりまでに減少するはずであり、日々の支出は収益を超えてはなりません。また、労働党は、所得税、国民保険、またはVATを増やさないというマニフェストの誓約に悩まされています。グローバルな貿易戦争の背景に反対する可能性が低いという厳しい経済予測と一緒に – これは、子どもの貧困に有意義に取り組むためのリソースが残っていないことを意味します。

これは必死に短期主義です。世界で最も豊かな国の1つである子供たちが基本なしに行かなければならないことは決して受け入れられるべきではありません。しかし、それはまた、国家に長期的なコストを抱えています。貧困の中で育つことは、これらの子供の教育、雇用、健康の結果に大人的な結果をもたらす可能性があります。ですから、これに取り組むお金がないと言うだけでは十分ではありません。防衛費の増加のためにお金を見つけられるなら、それは私たちの最も貧しい子供たちの生活水準を改善するために見つかるべきです。子どもの貧困を減らすことが税を引き上げることを意味する場合、それはトレードオフでなければなりません 労働 政府は作る準備ができています。

最大のリスクは、所得税を通じて数十億を引き上げることを決定したため、マージンでいくつかの票を失うということではありません。状況とひどい世界的な逆風によって緩和された政府であることは決して上昇しないということです。次の総選挙で有権者が投票ブースに行くとき、労働政府がどのような違いをもたらしたかはよくわかりません。