コンプライアンス率は、クラス1の患者の70％であり、オピオイドまたは再溶出で治療されなかった患者として定義されていました。クラス3の39％、オピオイドと再溶出の両方で治療されたものとして定義されています。クラス2の場合は44％、クラス1または3に分類されていない患者として定義されています。
患者分類システムは、レトロスペクティブ研究（UMIN000044984）の発見（UMIN000044984）の発見によると、痛みの反応と進行までの時間に基づいて、緩和放射線療法の改善（QOL）を経験する可能性が高い患者を特定して層別化するのに役立つ場合があります。 国際放射線腫瘍学、生物学、および物理学ジャーナル1
試験からの発見により、12週間で評価可能な病変を持つ273人の患者のうち、コンプライアンス率は67.0％（n = 183/273）であり、緩和放射線療法に57％対72％で応答しなかった人のコンプライアンスが低いことが明らかになりました（72％で対応した人には観察されます（p = .004）。さらに、コンプライアンス率はクラス1の70％であり、オピオイドまたは再溶出で治療されなかったものとして定義されていました。クラス3の39％、オピオイドと再溶出の両方で治療されたものとして定義されています。クラス2の場合は44％、クラス1または3に分類されていない患者として定義されています。
追加の結果は、世界的な健康状態（GHS）またはQOLの癌治療（EORTC）スコアのヨーロッパ組織（EORTC）の統計的差異が、クラス1、2、および3の順に一般的に優れていることを示しました。
9項目の症状スケールのうち、クラス1は6項目の平均スコアで減少し、クラス2は5つのアイテムによって減少し、クラス3は4項目減少しました。さらに、クラス2と3は不眠症の平均スコアで減少しましたが、疲労と呼吸困難の平均スコアが増加しました。
「観察された病変の中で、GHS/QOLの主要なエンドポイントは、クラス1、2、および3の間でそれぞれスコアリングと12週間で得点が大きくなりました。QLQ-BM22症状スケールを除くすべてのサブスケール [painful sites and pain characteristics] 首相のYutaro Koide、MD、PhD、NagoyaのAichi Cancer Centerの医師である博士号を日本に掲載した範囲は、クラス間で有意な改善を示しました。[T]彼のQOLの変化は痛みの反応に関連し、分類システムが特定され、分類システムは、痛みの反応率を区別することに加えて、QOLを改善する可能性が多かれ少なかれ集団を特定するのに役立つ可能性があることを示唆しています。」
研究のQOL部分の主要なエンドポイントは、12週間のGHSまたはQOLの改善であり、研究の元の主要な痛みの反応と一致しました。二次エンドポイントには、他のQOLスケールの改善率が含まれていました。劣化率;平均サブスケールスコアの変化。 2、4、12、24、36、および52週間のQOL評価スコア。
GHSまたはQOLの改善を達成した患者の割合は、クラス1で33％、クラス2で31％、クラス3で20％でした。他のサブスケールの改善率は、吐き気と心理社会的側面を除いて、クラス3でも最も低かった。痛みの反応を持つQOLの不評価の病変の割合はクラス間で類似しており、それぞれ15％、20％、および15％の値を誘発しました（p = .68）、それぞれのグループで痛みのない非応答を伴うQOLの不評価の病変の割合が増加し、6％、17％、および28％の値を誘発します（p = .0036）。
参照
Koide Y、Shindo Y、Noguchi M、他緩和放射線療法のための疼痛反応と患者分類システムに関連する生活の質レポート：前向き観察研究。 Int J Radiation Oncol Biol Phys。 2024; 121（5）：1125-1の場合：10.1016/j.ribp.2024.11.102
1745009118
#分類システムは緩和放射線療法でQOL利益を特定する場合があります
2025-04-18 20:09:00