科学＆テクノロジー

トランプの貿易戦争と戦うための中国の計画

ドナルド・トランプは、中国の商品に対する関税を脅かす職場に来ましたが、彼が彼が持っているほど高く育てると予測したオブザーバーはほとんどいませんでした。 4月上旬、彼は国からの輸入に関する最低54パーセントの関税率を平手打ちしました。 2週間もたたないうちに、彼 レートを上げました 100％以上、中国の大統領を引き起こす xi Jinping's アメリカの商品に対する同様の関税を徴収することにより、政府を往復させる。トランプは、スマートフォンやコンピューターなどの特定の製品が免除されるかどうかについて行き来していましたが、市場は彼の動きに否定的に対応することに一貫しており、エコノミストは年の初めから大幅に不況のリスクを高めています。トランプが次に何をするのか、または関税が長期的な政策または交渉の立場を表すかどうかは誰も正確に知りませんが、不確実性は世界中の企業を吸うことに加えて、中国が媒体でどのように対応する可能性があるかについて疑問を提起しました。私は最近、MITのSloan School of Managementで教えている中国の専門家であるエコノミストのYasheng Huangと電話で話しました。長さと明快さのために編集された会話の中で、関税がXIが自国の経済を改革する機会を提供する方法、関税戦争がどのように展開される可能性があるか、そして失望する経済成長の数値が中国共産党の権力に対するグリップの弱体化を引き起こさなかった理由について議論しました。関税に関するトランプの下でアメリカ政権に対処する方法という点で、習近平と中国共産党（CCP）の中心的な目標は何だと思いますか？彼らは何を達成したいのですか？彼らが貿易戦争を望んでいないことは明らかだと思います。彼らの経済は苦労しており、輸出部門は数少ない明るいスポットの1つです。昨年、彼らはほぼ1兆ドルの貿易黒字を持っていました。不動産部門はうまくいっていません。テクノロジーセクターは順調に進んでいますが、GDPの成長にそれほど多くを追加していません。したがって、これは純粋に中国ではなく米国によって開始された貿易戦争でした。私は彼らが洞窟に入れたいとは思わない。それは中国のリーダーシップが非常に悪く見えるようにするだろう。そして、さらに、私は彼らがトランプ政権を信頼するとは思わない。彼らが今回譲歩をすることになったとしても、私は彼らが譲歩が保持されると信じていないと思います。そのため、複数の動機があります ない その合意が重要な譲歩を必要とする場合、すぐに合意に達する。たとえ彼らがトランプ政権に大きな譲歩をしたくないとしても、彼らは中国と米国の間の経済関係が何らかの形で変化しなければならないと信じていると思いますか？そして、それは中国にとってどのように見えますか？まあ、より大きな絵という点では、彼らが本当に、本当に真剣であったことはテクノロジーです。貿易はGDP成長の観点から重要です。しかし、彼らの観点から見ると、米国の長期的な問題は、米国が中国が国家安全保障と経済成長に必要とする重要な技術を管理しているということです。私はその見解に同意しませんが、それは彼らが持っている見解です。そして、最初のトランプ貿易戦争と関税である2018年以来、彼らは実質的に技術的な自給自足に向かっており、彼らはかなりの成功を収めています。しかし、技術的自給自足へのその動きは、彼らを衝撃と外部経済のボラティリティに貿易にさらしました。それが彼らが持っているジレンマです。彼らは米国への技術的依存を減らすことができますが、間違いなく彼らは外部セクターへの経済的依存を減らしていません。なぜ自給自足になると、衝撃を受けて彼らを開けるのでしょうか？私が自給自足と言うとき、私は技術的な自給自足を意味します。テクノロジーは非常に費用がかかり、かなりの前向きな投資が必要です。そして、リターンが将来起こっていれば、リターンが起こります。中国が行った種類の技術投資が真の経済的見返りを生み出したという証拠はありません。 GDPデータを見ると、技術的な成功を達成したため、GDP成長率が増加するのではなく、低下していることは明らかです。そして、この重要な前払い投資の経済的意味の最も直接的な尺度は、生産性が実際に減速していることです。短期的には、GDPの成長を生み出す必要があり、雇用を創出する必要があります。そして、中国経済のこれらの側面（生産性、GDP、雇用）は、単に中国経済のほぼ30％であった不動産セクターが苦労しているという理由だけで、堅牢な輸出パフォーマンスを要求しています。消費者の感情はその後かなり低くなります COVID パンデミック。失業は問題があります。輸出部門は、順調に進んでいる1つのセクターです。そして今、彼らはこの貿易ショックに直面しています。しかし、それは彼らが洞窟に入るという意味ではありません。なぜなら、この議論は本当に経済学ではなく政治に関するものだからです。テクノロジーを言うとき、あなたは具体的に何について話しているのですか？電気自動車、風力タービン、その他のエネルギー移動産業、そして最近では、中国がリーダーとして明らかに出現しているエネルギー移動セクターを見ると、主要な過剰能力があり、国内経済が生産されている製品に対して十分な需要を生み出していないことを意味します。需要と供給の間にギャップがあるときはいつでも、そのギャップはどこか他の場所に吸収されなければなりません。だから、欧州連合は中国製品がやってくることを非常に心配している理由です。そして、米国は常にこの国への中国の輸出を心配してきました。また、他の発展途上国でさえ、中国の製品が地域にあふれていることを懸念しています。したがって、本質的に、彼らが達成した技術的な成功は、需要を生み出すことではなく、供給を生み出すことでした。そして、あなたが需要と供給の間にそのギャップを持っているとき、それは中国経済がそうでなければ外部経済にさらに依存するように強いられます。あなたは、CCPが独立する必要性について考える方法に反対したと言いました。具体的には何に反対しますか、そしてその理由は何ですか？中国経済のレベルにある経済にとって、効率の最も重要な推進力は、資本配分、つまり技術を追加するのではなく、効率的な資本配分です。テクノロジーが生産性に悪いと言っているわけではありません。資本効率と比較して、テクノロジーはそれほど重要ではありません。しかし、ここに問題があります。過去10年間で、私たちが見たのは、国家セクターのより大きな役割であり、民間部門ほど効率的ではありません。彼らは多くの資本を使用して生産を生み出しており、それほど多くの雇用を生み出さずに、民間部門と比較して多くの資本を使用しています。そして、これがギャップのある場所です。巨大な資本配分は、中国の人口の生産性の向上、雇用の成長、または収入の機会を生み出していません。では、代替案は何でしょうか？議論の本質は、彼らがさらに4年間のトランプ（政治のボラティリティ、保護主義）から本当に自分自身を保護できる方法は、国内市場を拡大し、その可能性を活用することです。民間消費のGDPの比率はわずか39％です。ここでは約70％です。インドは60％以上です。そして、2つのことのために消費率は非常に低いです。 1つは、貯蓄率が非常に高いということです。そして、貯蓄率が高い理由は、中国の世帯が将来の年金負債、医療債務、老人負債を懸念しているためです。政府は十分な社会的保護を提供していないためです。これは、技術、インフラ、都市の建物、都市建設に非常に投資した政府ですが、人々や社会的保護、年金、そのようなものに比較的投資していないため、これらの将来の責任に対して自分の収入をすべて節約する必要があります。私が実際により大きな理由だと思うもう1つの理由は、GDP成長率と比較して、個人所得の成長率が比較的低かったということです。あなたはで働いています ニューヨーカー;私はMITあなたと私のために働いており、私は個人レベルで、GDPよりも私たちが得る給料にもっと関心を持っているので、中国は非常に高いGDP成長率を持っています。しかし、その高いGDP成長率と比較して、平均的な中国人の個人所得成長率であり、私たちは14億人について話していますが、実際にはかなり控えめでした。したがって、中国のGDPの収入シェアを見ると、それは本当に世界の主要経済の下端にあります。また、これらの要因を組み合わせると、GDPに対する消費率は低くなります。ですから、彼らが持っている過剰能力モデルを継続するのではなく、彼らが本当にその問題に焦点を合わせるべきだと主張します。 #トランプの貿易戦争と戦うための中国の計画