国外追放事件で裁判所に反抗すると、トランプは転換点を危険にさらします、と専門家は言います

ワシントン – それはトランプ大統領の最新の例であり、彼の第2期の初期段階にあり、米国の裁判所からの直接的な命令を耕しているように見えました。しかし、それはこれまでで最も鋭い瞬間でした 連邦判事は忍耐を失います。

米国地区裁判官のポーラ・シニスは、政権が何をしたのか、もしあれば、土地の最高の裁判所からの判決に従うように尋ね、厳しい結論に達した。

「これまで、何も行われていません」と、Xinisは火曜日の前に司法省の弁護士に語った。 “何もない。”

最高裁判所は先週、政権を命じていました リターンを「促進」します メリーランド州の居住者は、アルマンドアブレゴガルシアという名前で、以前の裁判所命令がそのような動きを禁止したにもかかわらず、悪名高いエルサルバドル刑務所に強制送還した。

政権はその命令を無視し、それを秘密にしなかった。ソーシャルメディアを通じてケーブルテレビで そして楕円形のオフィスから、大統領と彼の同盟国は、彼らがアブレゴ・ガルシアの帰還に向けて働くつもりがないことを明らかにした。

それでも、Xinisの結論は、政府の役人や監視員、憲法学者、法律専門家、一般の人々の間で、最近の激しさで渦巻く深い質問に新たな体重を加えました。 憲法上の危機？

トランプが最高裁判所に耳を傾けない場合、米国のガバナンスシステム全体（独立した司法の分離、法の下での正当な手続き）は、動揺するリスクがあるのでしょうか？

一部の人にとって、答えは肯定的なイエスです。アブレゴ・ガルシアの政権の行動は明確な転換点です。

「トランプ大統領が彼の法的および憲法上の義務を順守するという保証はありません。彼はすでにこれらの義務に何度も違反する意欲を示しています」と、コロンビア大学の憲法法教授であるジャマル・グリーンは述べています。

他の人は、リスクは確かにそこにあると言いましたが、合法的なニュアンスはトランプ政権の操縦に残っています – 裁判所がアブレゴ・ガルシアの事件での指示を曖昧でありながら、怪しげではあるがまだほとんど定義できない法的議論を使用してスカートをするのが難しいということの少ない未満の未来を想像するのに十分です。

スタンフォード大学ロースクールの教授であるロバート・ワイズバーグは、司法機関が、トランプと彼のチームが裁判所の命令、特に最高裁判所を否定し続けた場合、裁定を執行するためのツールを自由に利用できるツールを持っていると述べました。

たとえば、裁判所が「「あなたはこれを行うことはできません」と言っている」と言っている場合、政権はとにかくそれを行う場合、裁判所は政権を軽emptに保持することができます。そして、司法部門の法執行部門である米国元sサービスは、裁判所の命令を執行するために求められることができる、とワイズバーグは述べた。

「だから方法がある」と彼は言った。 「最高裁判所にはツールがあります。」

トランプの結果を伴う国外追放

いずれにせよ、この事件は、トランプ政権による前例のない動きの安定した流れと、移民の執行に挑戦する訴訟の山によってすでに疲れ果てている国に厳しい疑問を提起します。

カリフォルニア・アティ。ロブ・ボンタ将軍のオフィス すでにトランプ政権を訴えています 数十回以上、少なくとも半ダースの他の症例で政権を訴えた訴訟者に対する支持を表明した。他の民主主義主導の州は、その場合にカリフォルニアに加わりました。

何度も何度も、裁判所は法律に違反したことで政権を非難しました – 時にはひどい方法で。そして、複数の例では、政権は裁判所の指示を無視して、政権に対する裁判官と訴訟者が言った。

カリフォルニア州は、裁判所の命令にもかかわらず、連邦緊急事態管理機関を含む、政権が資金を外さなかったと主張している。 AP通信ジャーナリストはホワイトハウスの機能を禁止され続けました 裁判官が命じた後、彼らは戻って許可されます。トランプ政権は、他の裁判所命令で、国外追放のために飛行機に積み込まれた移民を返還し、飛行機はすでに空中にあり、裁判官の管轄外であると主張した。

それでも、アブレゴ・ガルシアの事件と楕円形の事務所は、月曜日にトランプ大統領とサルバドール大統領のナイブ・ブケレ大統領との間で部分的にそれについて会っていることは、彼らが彼または彼の政策をチェックしようとするとき、裁判所に逆らうことを恐れないことを恐れないトランプの恐怖を強化しました。

メリーランド州に住んでいるサルバドルの市民であり板金労働者であるアブレゴ・ガルシアは、メリーランド州のホームデポの外で仕事を探している間、何年も前に逮捕されていました。裁判官は2019年に、地元のギャングから危険にさらされ、彼が国に留まることを可能にするため、彼はエルサルバドルに強制送還されるべきではないと判断しました。

しかし、アブレゴ・ガルシアは先月、彼がMS-13ギャングのメンバーであるという政権による主張で拘留され、その後、他の被拘禁者とともにエルサルバドルの悪名高い刑務所に強制送還された。彼の家族は、ギャングの申し立てを否定して、彼の権利が侵害され、政権が法律を破り、前の裁判官の決定が彼が国にとどまることを許したと主張して、それに応じて訴えた。

この事件は、裁判所を迅速に上げました。

「促進」vs.「effectuate」？

シニスの前に最初になったとき、彼女は、アブレゴ・ガルシアのギャングの所属の疑いの証拠がスリムであることを発見しました。情報提供者からのヒントに相当し、ギャングに関連するシカゴ・ブルズのアパレルを着用していたこと、そして政府が彼を不当に除去したことです。その後、シニスはトランプ政権を命じた 「促進」と「エフェクト」の両方 アブレゴ・ガルシアが米国に戻った。

トランプ政権はその判決を控訴し、木曜日に最高裁判所による簡潔な署名されていない決定を下し、それがトランプ政権に要求する アブレゴ・ガルシアの復帰を「促進」しますが、それを「効果的に」しません。

高等裁判所は、「「効果」という用語の意図された範囲は不明であり、問題における地方裁判所の権限を超えている可能性があると述べ、「外交の行為において行政機関に支払われた敬意を尊重することで」彼女の指令を明確にするようXinisに呼びかけました。

アブレゴ・ガルシアの弁護士は、この政権に対する勝利と明確な指示として、彼がトランプ政権を米国に戻したと主張したが、勝利も主張した。

「最高裁判所が正しく認識したように、外交を行うことは大統領の排他的な特権である」と司法省のスポークスマンは述べた。 「行政部門に敬意を払っていることに直接注目することで、この判決は、活動家の裁判官が、外交政策を実施する大統領の権限の支配権をつかむ管轄権を持っていないことを再び示しています。」

シニスは、彼女自身の別の発行を行い、トランプ政権に再び電話をかけてアブレゴ・ガルシアの帰還を「促進」することで最高裁判所の判決に従った。それは月曜日に楕円形のオフィス会議を設立しました。そこでは、トランプとブケレがアブレゴ・ガルシアを家に連れて行くつもりはないと主張しました。

一部の合法的なオブザーバーが論理の不合理なねじれと見なしたもので、トランプ政権の役人は、エルサルバドルだけがそれを許可する場合、アブレゴ・ガルシアを返すために飛行機を供給すると述べたが、ブケレはエル・サルバドルがアブレゴ・ガルシアを米国に戻すことはできないと述べた。

「もちろん、私はそれをするつもりはない」と彼は言った。 「問題は馬鹿げています。」

同じ会議で、トランプ氏は言った 「自家製は次です」 – アメリカの法律に明確に違反して、彼が次にアメリカ市民をサルバドルの刑務所に送りたいという明確なほのめかし。

火曜日のシニス前の公聴会で、トランプ政権は、アブレゴ・ガルシアの帰還が必要なものを非常に狭い見方をしたことを明らかにしました。

「アブレゴ・ガルシアが入国港で自分自身を提示した場合、私たちは彼の米国への入国を促進します」と司法省の弁護士であるドリュー・エンサインは言いました。 Ensignはまた、Oval Office Meetingのトランスクリプトを提出し、この事件が明らかに「最高レベルで育てられた」ことを示唆しています。

Xinisは動かず、最近の政権の行動についての要求を要求していました。法律専門家は、この命令は、Xinisが裁判所を軽emptしてトランプ政権を見つけるための舞台を設定できると述べた。そして、それは、政権が説明するために政権を保持するための裁判所の権限に関する新しい質問を提起する可能性があります。

カリフォルニア州バークレー法学部長のアーウィン・ケメンスキーは、司法省または米国の元sが、政権またはその関係者に対する犯罪または民事のcont罪の命令を執行するのに役立つかどうかは疑わしいと述べた。

「問題は、私たちの憲法が生き残るためのガードレールがありますか？」 Chemerinskyは言った。 「「私たちは知らない」だけが誰でも与えることができる唯一の答えです。あなたはそれをプレイすることができます、そしてそれは非常に恐ろしいです。」

トランプが裁判所から非常に明確で明確な命令を与えられ、政権が従わないと公然と宣言した場合、国は非常に危険な立場にあるだろうと、ケメリンスキーは述べた。

そして、彼がそのシナリオで勝った場合 – 議会や裁判所、または他の誰かに止められなかった – 「大統領は何でもできる」とChemerinskyは付け加えた。彼は、他の憲法や裁判所の命令に違反し、「文字通り誰も、反体制派を閉じ込めている」ことを恐れずに違反する可能性がありました。

「もちろん、現実はこれが民主主義ではなく、独裁政権であるということです」とChemerinsky氏は言います。

「危機はここにあります」

議会の民主党員は同様の警報を発しており、一部の人々は、トランプがすでに権威主義的な行動に境界を越えていると主張しており、国を憲法上の危機に突入していると主張している。

アダム・シフ上院議員（D-カリフ）は、月曜日遅くにXへの投稿で次のように書いています。「憲法上の危機はここにあります。」

投稿にはほぼ含まれていました 6分間のビデオ 元連邦検察官であるシフは、複雑なアブレゴ・ガルシアの事件、政権の行動、そしてなぜ彼らが国を危機に陥れたのかを説明しようとした。

「政権は、この誤って強制送還された男性を米国に戻すという裁判所命令の下にあるため、憲法上の危機です。彼の帰還を促進するために」とシフは言いました。 「そして、ホワイトハウスでの会議で、彼の帰りを促進するための一歩を踏み出すことから遠く離れて、ドナルド・トランプは本質的に最高裁判所に砂を叩くように言った。

「その会議全体のどこにも、米国大統領がエルサルバドル大統領に、自国の最大の治安刑務所に誤って送られた男性を返すように頼むことはありません」とシフは言いました。 「それは決して起こりません。」

シフは、大統領が彼の行動を通して、「独裁に向けて非常に決意した一歩を踏み出した」と述べた。

Chemerinskyは、米国が中にいるかどうか疑問に思っている時代に同意しました 憲法上の危機 終わった。

彼は、トランプ政権によって「憲法上の法律を尊重していない」ことを示すトランプ政権によって「憲法上のことの量の量」と、特にアブレゴ・ガルシア事件の政権の極端な行動と反論のために、米国は「明らかに憲法上の危機に陥っている」と述べた。

「悪化する可能性がありますが、それは私たちが今1つにいることを最小限に抑えません」と彼は言いました。

Chemerinsky氏は、政権が裁判所の命令に反して、正当な手続きなしに悪名高いエルサルバドル刑務所に人を送ることは、米国法の下で明らかに違法であると述べた。そして、政権の主張は、アブレゴ・ガルシアを米国に連れ戻すことができないという主張は、彼が単に法の土地で「間違っていなければならない」だけだからだと彼は言った。

「それは、人間を外国の刑務所に置く権限の主張に他なりません」と彼は言いました。 「それがGulagを作成する権限です。」