ロイターインドは、世界で5番目に大きく、最も急速に成長している主要経済です。
しかし、最近の保護主義と内向きの貿易政策の遺産は、その世界的な競争力を妨げています。
その 関税は高いです そして、世界の輸出のシェアは2％未満のままです。インドの膨大な国内市場はその成長を促進しました – 他の多くの人々を追い越したと、主に世界の他の地域が減速しているため、経済学者は主張します。しかし、乱流のますます保護主義的な時代において、インドの自立の本能は、奇妙に短期的なシールドとして機能するかもしれません。
国が米国の貿易政策を変えることに応じて再調整しようとするにつれて – ドナルド・トランプの最新の90日間の関税が賢明なラトリングの数週間後に一時停止するように – インドの相対的な分遣隊は、より多くの貿易依存経済を揺るがした天気ショックを助けたかもしれません。
「インドの世界的な商品貿易への露出の低下は、私たちに有利に機能する可能性があります。輸出主導の経済が関税圧力の下で減速し、6％で成長し続けると、特に大規模な国内市場が後退することでより強く見えるようになります」
「貿易にぴったりであることは利点になりましたが、私たちは自己満足をする余裕はありません。新しい機会をつかむために、インドは徐々に徐々に取引するためにより機敏であり続けなければなりません」と彼女は付け加えます。
貿易障壁や関税との長くて複雑な関係を考えると、それは簡単ではないかもしれません。
–彼の著書では、インドの貿易政策：1990年代以降、コロンビア大学のエコノミストであり、著名な貿易専門家であるArvind Panagariyaは、インドの貿易アプローチの複雑でしばしば一貫性のない進化をたどります。
戦間期に、テキスタイルや鉄や鋼などの産業が高レベルの保護のためにロビー活動を受けました。第二次世界大戦の慢性的な不足は、精巧なライセンスシステムを通じて施行された、さらに厳しい輸入管理をもたらしました。
台湾、韓国、シンガポールなどのアジアの仲間は、1960年代に輸出主導の戦略に移行し、毎年8〜10％の印象的な成長率を掲載し始めましたが、インドは輸入代替を2倍にすることを選択しました。その結果、GDPのシェアとしての輸入は、1957年から58年の10％から1969年から70年までにわずか4％に縮小しました。
1960年代半ばまでに、インドは消費財の輸入を完全に禁止していました。これにより、国内の生産者への圧力が削除されただけでなく、品質を改善するだけでなく、世界クラスのインプットやテクノロジーへのアクセスを拒否しました。
その結果、インドの製品はグローバル市場での競争力を失い、停滞しました。結果として生じる外国為替不足は、さらに厳しい輸入制御をもたらし、成長を抑制する悪循環を作り出しました。 1951年から1981年の間に、一人当たりの収入は年間わずか1.5％の遅いペースで成長しました。
ターニングポイントは1991年に来ました。支払いのバランス危機に直面して、インドは多くの輸入管理を解体し、ルピーを減価償却しました。これは、輸入業者と国内生産者に非常に必要な後押しを与えた動きです。消費財の輸入ライセンスは、世界貿易機関（WTO）がそれに反対した後、2001年にのみ終了しました。
影響は印象的でした。2002〜03年から2011年から12日までの間に、インドの商品とサービスの輸出は6倍に急増し、750億ドルから4億ドル以上の高騰しました。
貿易自由化やその他の改革により、インドの一人当たりの収入は、20世紀全体よりも21世紀の最初の17年間で増加しました、とパナガリヤ教授は述べています。
しかし、貿易へのプッシュバックは終わりませんでした。
パナガリヤ教授によると、インドでの貿易自由化は、1996年から97年にかけて、2018年以降、最も競争力のある情報源からの輸入をブロックするためのダンピング対策対策を大幅に使用して、2回逆転しました。
「インドのような多くのポストコロニアル州は、国際商業と貿易が単に植民地化の新しい形態であるという深い根深い疑いを抱えています。残念ながら、この考え方はまだ一部の政策立案者の間で残っています。
ロイター多くのエコノミストは、10年間の保護主義政策が、テキスタイルのような労働集約型産業を傍観しながら、資本と技術集約型のセクターに焦点を当てたインド・モディのイニシアチブ首相を獲得したと主張しています。その結果、このプログラムは、製造と輸出の有意義な利益を提供するのに苦労しています。
「外国人が私たちに商品を売ることができない場合、彼らは私たちから購入する商品の代金を支払う収入を得ることができません。私たちが彼らの商品を削減した場合、彼らは私たちのものを削減しなければなりません」とパナガリヤ教授は書いています。
このような保護主義は、クロニズムの申し立てにもつながっています。
「関税は、いくつかのインドの産業に保護主義を生み出し、居心地の良い現職者による効率への投資を妨害し、集中的な地位を築くことで着実に市場の力を獲得できるようになりました」と、ニューヨーク大学スターンスクールオブビジネスの経済学の教授であるViral Acharyaによると。
米国が内向きになり、中国が圧力をかけられているため、欧州連合に属する国は信頼できる貿易パートナーのために急いでいます – そして、インドもその1つです。この瞬間をつかむために、エコノミストはインドが関税を下げ、輸出の競争力を高め、世界貿易への開放性を示す必要があると考えています。
衣服、テキスタイル、おもちゃなどのセクターは、特に中規模および小規模のセクターにとって、絶好の機会を提供します。しかし、10年の停滞の後、大きな問題は次のとおりです。彼らはスケールアップできますか？政府は彼らを支持しますか？
デリーに拠点を置くシンクタンクであるGlobal Trade Research Initiative（GTRI）の推定によると、トランプが現在の一時停止後、彼の関税計画に従った場合、インドは今年77億6,600万ドルまたは6.4％の米国への輸出の減少を見ることができました。 （2024年、インドはアメリカ市場に8,900万ドル相当の商品を輸出しました。）
「トランプの関税は、インドの商品の輸出に穏やかな打撃を与えると予想されています」とGTRIのAjay Srivastava氏は言います。
彼は、米国とのバランスの取れた取引を確保した後、インドが貿易基盤を広げる必要性を強調しています。これには、中国、ロシア、日本、韓国、ASEANとの関係を深めながら、EU、英国、カナダとの迅速な協定協定が含まれます。
自宅では、本当の衝撃は改革にかかっています：よりシンプルな関税、 よりスムーズな商品およびサービス税（GST）、より良い貿易プロセスと品質管理の公正な実装。これらがなければ、インドは世界的な瞬間を逃している危険があります。