SFTS患者のDICの発生率
図1
（a）非生存群間の患者におけるDICの発生率（n = 48）およびサバイバーグループ（n = 198）入院中。 2つのグループ間のDICの発生率は、カイ二乗検定によって比較されました**** p値r = 0.946、 p価値
DICのない患者の間の人口統計、併存疾患、および臨床症状
非DICグループとDICグループの患者間の年齢、性別、糖尿病、高血圧の割合に違いはありませんでした。 DICの患者は、DICのない患者と比較して、com睡、無気力、混乱など、神経学的症状の割合が高かった。 DIC患者における脱毛症、斑状出血、血液症、メレナ、歯肉出血、生殖器、および大型肝尿症を含む出血イベントは、DICのない患者の出来事よりも頻繁に発生しました。さらに、DICの患者は、胸部苦痛、呼吸困難、腹痛の存在が多くなりました。ただし、咳、sp、食欲不振、吐き気、下痢、悪寒、頭痛、めまい、および2つのグループ間の関節痛の頻度に有意な差はありませんでした（表1）。
表1非DICおよびDICグループの患者の人口統計、併存疾患、および臨床症状の比較
DICのない患者の間の臨床検査結果、合併症、および治療
これらの実験室パラメーターの中で、DIC患者の血小板数、PTA、およびフィブリノーゲンレベルは、DICのない患者のパラメーターよりも有意に低かった。対照的に、ALT、AST、ALP、GGT、LDH、クレアチニン、シスタチン-C、アミラーゼ、リパーゼ、CK、CK-MB、トロポニンI、BNP、PT、INR、APTT、TT、FDP、D-Dimer、CRP、Procalcitonin、IL-6、saa、saa、saa、saa、saa boad in saa firal dech。 DICのない患者よりも、DICの患者でも、GOT陽性のより高い割合が検出されました。残りの実験室変数について、2つのグループ間に有意差は観察されませんでした（表2）。
表2非DICおよびDICグループの患者の実験室パラメーターの比較
合併症の観点から、DICの患者は、DICのない患者よりも、ステージ2または3ステージ、ショック、SIRS、および細菌感染症の存在を示しました。 2つのグループ間で呼吸不全と急性膵炎の発生率に統計的な違いはありませんでした。入院中、DICの患者は、酸素療法の割合が高く、侵襲的な機械的換気、継続的な腎補充療法、血管作動薬、コルチコステロイド、リバビリン、静脈内免疫グロブリン治療、およびDICのない免疫グロブリン治療、および血漿輸血で治療されました。 2つのグループ間で、非侵襲的な機械的換気、コルチコステロイドの使用、およびリバビリンで有意差は観察されませんでした（表3）。
表3非DICおよびDICグループの患者の合併症と治療の比較
SFTS患者のDICおよび死亡リスクの関連
患者の人口統計、併存疾患、臨床症状、臨床検査結果、合併症、および治療は、単変量ロジスティック回帰分析に含まれていました（補足表3）。呼吸不全（OR、6.127; 95％CI、4.285–8.324）、ステージ2または3 AKI（OR、6.724; 95％CI、3.052–9.246）、DIC（OR 5.026; 95％CI、2.843–7.152）、およびNeurological ManifeStation（6.794; 3.526–10.058）は、SFTS患者の院内死亡率の独立した危険因子として特定されました（図2）。図3に示すように、DIC患者の累積生存率は、DICのない患者の生存率よりも有意に低かった（46.7％対85.2％、 p
図2
多変数ロジスティック回帰分析によるSFTS患者の院内死亡の独立した予測因子。結果は、調整されたオッズ比（OR）および95％信頼区間（CI）として報告されます
図3
非DICおよびDICグループの患者の累積生存率を示すKaplan – Meier曲線。生存推定値の比較は、ログランクテスト、非DICグループ対DICグループを使用して実行されました。 p
1744386946
#血小板減少症症候群の重度の発熱患者における播種性血管内凝固の臨床的特徴と結果 #BMC感染症
2025-04-11 15:44:00