科学者、教授、エンジニア、教師、医師はそうです 定期的にランク付けされました 社会で最も信頼できる人々の間。これは、これらの職業が研究に大きく依存しており、優れた研究が最も信頼できる知識源と見なされているためです。
しかし、研究はどの程度信頼できますか？ 最近のニュース 米国からは、トランプ政権がもっと資金を提供したいと示唆している 「再現性の研究」。
これは、心配な努力の無駄です 広範な証拠 ワクチンと自閉症の間にリンクがないことを示し、 危害 このリンクが引き起こす可能性があることを示唆しています。しかし、以前の研究を繰り返そうとする研究に資金を提供するというより広範なアイデアは良いものです。
例として、アルツハイマー病に関する研究を取ります。 2024年6月、自然 引用された紙を撤回しました 病気のメカニズムに関連する重要な理論を報告する。残念ながら、エラーを見つけて紙を撤回するのに18年かかりました。
このような影響力のある研究が他の人によって定期的に繰り返された場合、見つけるのにそれほど時間はかからなかったでしょう エラー 元の研究で。
アルツハイマー病は、病気の研究に費やされた大量のお金にもかかわらず、解決するのが特に難しい問題であることを証明しています。重要な結果を再現できません この問題に貢献します 新しい研究は、以前の研究の信頼性に依存しているためです。
より広く、研究者の70％が持っていることはほぼ10年間知られています 実験を再現する問題 他の科学者によって行われました。問題は特に深刻です 癌研究 そして 心理学。
トランプ政権は、より多くの「再現性研究」に資金を提供したいと考えています。
ジョシュアスコフ/シャッターストック
研究を正しくすることは困難です
研究は複雑であり、研究結果を再現できない正当な理由があるかもしれません。間違いや不正直は必ずしも原因ではありません。
心理学または社会科学では、結果を再現できないことは、同一の方法を使用しているにもかかわらず、異なる国や文化にわたって異なる集団を使用したことによる可能性があります。物理科学または医療では、結果を再現する問題は、さまざまな機器、化学物質、または測定技術を使用することにかかっている可能性があります。
また、研究者が自分が勉強していることのすべての複雑さを完全に理解していないという理由だけで、多くの研究が再現できない可能性があります。関連するすべての変数（遺伝学や環境要因など）が理解されていないか、特定されていない場合、非常に類似した実験が異なる結果をもたらすことは驚くことではありません。
これらの場合、時にはできることもあります 否定的な結果から学んだ ポジティブなものから、これは将来の仕事の設計に通知するのに役立ちます。
ここでは、別の研究者の正確な結果を再現することと、実験を再現するために元の研究者から十分な情報が与えられることを区別することが役立ちます。
科学はメモを比較し、違いを議論することで進歩します。そのため、研究者は常にレポートに十分な情報を提供して、他の誰かが実験を繰り返す（複製）できるようにする必要があります。これにより、結果が正確に再現されない場合でも、結果を信頼できることが保証されます。
したがって、透明性は中心です 研究の完全性、研究を信頼し、研究をしている人々を信頼するという点で。
残念ながら、 インセンティブ構造 研究の中で、そのような透明性を常に促進するとは限りません。ジャーナルによる「公開または腐敗した」文化と積極的な実践は、多くの場合、コラボレーションやオープンな研究慣行ではなく、過度の競争につながります。
米国からの新しい優先事項があるように、1つの解決策 提案された、研究者に直接資金を提供してお互いの研究を再現することです。
これは、他のほとんどの資金が上位のジャーナルに出版する機会とともに、代わりにノベルティにリンクされているため、有望な開発です。残念ながら、これは研究者が徹底的で透明な実験を実施するのに時間をかけるのではなく、ユニークな何かを生産するために迅速に行動することを奨励しています。
単なる新しい研究ではなく、信頼できる研究に報いるシステムに移行する必要があります。そして、これの一部は、複製研究に焦点を当てた人々に報いる人々を通してもたらされます。
業界も役割を果たしています。研究開発を行っている企業は、プロジェクトに多くのお金を投げかけ、製品（新薬など）が機能しない場合はプラグをすばやく引っ張ることで罪を犯すことがあります。そのような失敗の理由はしばしば不明ですが、以前の研究の信頼性は 寄与因子。
この問題を回避するために、開発に進む前に、企業は元の調査結果（おそらく学者が実施した重要な実験）を再現することを奨励されるべきです。長期的には、この戦略は、現在発生している急速なチョッピングと変化よりも速く効率的であることが判明する可能性があります。
再現性の規模、または研究の問題は、に言われた一般の人々にとって驚きとしてもたらされます 「科学を信頼する」。しかし、近年、 研究の文化 実験自体と同じくらい重要です。
「科学を信頼する」ことができるなら、科学は透明で堅牢に行われなければなりません。
これはまさに、ワクチンと自閉症のリンクを検討する研究で起こったことです。このトピックは非常に重要だったので、この場合は複製研究 完了しました そして、実際には、ワクチンと自閉症の間にリンクがないことがわかりました。
#科学者はより多くの研究を繰り返しようとする必要がありますが自閉症のワクチン間のリンクを探している研究ではありません