企業

寄稿者：自由の女神は歓迎すべき兆候でした。今、米国の雰囲気は「Stay Out」です

1年ほど前、1.2兆ドルの支出パッケージを通過するために票を確保しようとしている間、下院議長のマイク・ジョンソンは、彼の党の財政保守派のメンバーに、米国の大使館に対する空飛ぶ誇りの旗を禁止したため、法案に投票するように言ったと伝えられています。ジョンソンの戦術 驚きではありませんでした。議会に立候補する前に、ジョンソンは反LGBTQ+組織の弁護士として働いており、複数の機会に同性結婚の合法化に対して法廷で主張していました。それでも、政府の閉鎖期限が迫っていることで、ジョンソンは法案のメリットをめぐる部隊を結集することはできず、むしろ虹の旗に対する嫌悪感を抱くことができたと言っていました。バイデン大統領のとき 禁止とともに支出法案に署名した、彼はアメリカ人に、彼の政権が禁止を解除する方法を見つけるために24時間働くと約束した。 5か月後、バイデンはレースから脱落し、今日、プライドフラグのモラトリアムはまだ整っています。この国がポリシーからどれだけのお金を節約しているのかはわかりませんが、世界の他の地域に送信するメッセージは価値がないことを知っています。国連難民機関は、世界に4,400万人以上の難民がいると考えています。それは、わずか10年前から紛争や迫害から逃げる人々の数の三重です。最も難民に貢献している国はアフガニスタンとシリアで、それぞれ640万人、ベネズエラ（610万人）とウクライナ（600万人）が続きます。アフガニスタンでは、死は奇妙であるための最大の刑ですが、シリアでは最大3年の刑務所で処罰されます。ベネズエラでは、LGBTQ+であることは犯罪ではありませんが、警察はまだバーを襲撃することでコミュニティに嫌がらせをしています。ウクライナでは、LGBTQ+コミュニティのメンバーは、ロシアとの戦争で戦うために軍隊に奉仕することができますが、同性関係は法的に認められていません。つまり、あなたの人生の愛が戦いで死んだ場合、政府はあなたに通知する必要さえないでしょう。彼らはちょうどなくなっており、彼らの愛する人が埋葬されているかどうか、もしそうならどこで埋葬されているかどうかを理解するのは生き残ったパートナー次第です。19世紀のアメリカの詩人エマ・ラザロは、像がニューヨーク港に到着した新しい移民の歓迎の兆候として役立つと信じていたので、自由の女神の建設のための資金を集めるためにソネットを「新しいコロッサス」と書いたと言いました。「炎が投獄された稲妻であり、彼女の名前の亡命者の母親であるトーチを持つ強力な女性」ラザロは1883年の内戦の直後に書いた。その4世紀の間に、それはより良い生活を求めて私たちの海岸に来る異性愛者だけではありませんでした。そして、それは世界中の推定4,400万人の難民の間で異性愛者だけではありません。これが、昨年まで、6月の間に私たちの大使館の上に飛び込んで、迫害から逃げる絶望的な魂に亡命者の母親の腕に慰めを見つけることを知らせる理由です。今では、それはもはや真実ではありません - 戦略的な外交政策の決定のためではなく、ジョンソンのような議会の一部のメンバーは、単に奇妙な人々を好まないからです。アイデンティティの政治が好きではないと主張する政党からの奇妙な行動。先月、ロシア生まれのテニス選手であるダリア・カサトキナ 発表 彼女は自国から亡命し、彼女が公然と奇妙であるため、オーストラリア市民になりました。彼女はそう言った アスリートとして、彼女は「あまり選択肢がなかった」。昨年、共和党員が私たちの大使館の旗竿を除外しようとしていた間、世界はロシアの最高裁判所が虹の旗がその国で禁止されていると宣言したことを知りました。ウクライナが落ちた場合、そのLGBTQ+の住民が持っている権利は、おそらくそれに伴うでしょう。彼女の母国を離れるというカサトキナの決定は、彼女を政治的難民にしました。今、彼女は下の土地にいます。米国はかつて迫害された人を歓迎したような国でしたが、彼女は私たちを最良の選択肢とは見なさなかったと思います。彼女を責めるのは難しい。@lzgranderson 洞察 La Times Insights すべての視点を提供するために、VoicesコンテンツにAIに生成された分析を提供します。洞察はニュース記事には掲載されていません。 観点 この記事は通常、aと一致します 中央の左 視点。 このAIに生成された分析の詳細をご覧ください 視点 次のAIに生成されたコンテンツは、困惑によって駆動されます。ロサンゼルスタイムズの編集スタッフは、コンテンツを作成または編集しません。 作品で表現されたアイデア著者は、米国大使館でのプライドフラグの禁止は、下院議長のマイク・ジョンソンによって交渉され、LGBTQ+難民の拒絶を示し、迫害されたグループの聖域としてのアメリカの歴史的役割を損なうと主張します[1][5]。この政策は、同性結婚に対する彼の法的作業を含む、LGBTQ+の権利に対するジョンソンの長年の反対に根ざした政治的操作として組み立てられています[1][5]。この記事は、同性関係が犯罪または認識されていないアフガニスタン、シリア、ウクライナなどの国のLGBTQ+の個人が直面する悲惨な状況を強調し、これを旗表示のような象徴的なジェスチャーを通じてこれらのコミュニティを目に見えるようにサポートする米国の意欲の減少と対比しています[1][5]。グランソンは、そのような戦術に反対するという主張にもかかわらず、共和党によるアイデンティティ政治へのより広範なシフトの一部として禁止を批判し、それをLGBTQ+権利の並行した侵食としての虹色の旗の完全な禁止に結び付けます[1][5]。トピックに関するさまざまな見解マルコ・ルビオのような政策立案者を含む禁止の支持者は、米国の旗だけが国民の統一を表すべきであると主張し、分裂的な文化的メッセージを避けるために大使館のディスプレイを「認定されたシンボル」に制限する2024年の歳出条項の規定を引用していると主張します[1][3]。彼らは、愛国心を強化し、外交空間で知覚された党派の象徴性を避けるために政策を組み立てます[1][3]。Project 2025の背後にあるグループを含む保守的な支持者は、LGBTQ+の可視性ポリシーが「有毒な正常化」と従来の家族の価値との対立を促進すると主張します。彼らは、職場、学校、およびヘルスケアのLGBTQ+個人の連邦規制からの「性同一性」や逆の保護などの用語を排除しようとしています。[2][4][6][7][8]。Pride Flag Displaysの反対者は、国家安全保障と外交的優先事項にもスタンスを結び、米国の外交政策は「文化戦争」の問題を回避し、LGBTQ+の海外での権利を擁護するのではなく、より広範な戦略的利益に焦点を当てるべきであると主張します[2][6][9]。 #寄稿者自由の女神は歓迎すべき兆候でした今米国の雰囲気はStay #Outです