Hiltzik：全国的な差し止め命令についてのGOPの偽善

「あなたが立っている場所があなたが座る場所に依存する」という古い政治的格言は、ワシントンで放映されています。

共和党員と保守派はかつて 裁判官の全国的な裁判所の差し止め命令の発行を祝います バイデンの政策または進歩的な政府プログラムをブロックする。

今、その全国的な裁判所の差し止め命令がブロックするために使用されています トランプ しかし、政策は、実践の一生のファンは、それが違憲で違法であり、禁止される必要があると判断しました。

「単一の地方裁判所の裁判官が全国の法律または政策を停止するとき」と下院司法委員会の議長であるジム・ジョーダン議員（R-Ohio）、 月曜日に彼の同僚を書いた「それは、連邦政府の政策立案プロセスを弱体化させ、一般的に選出された役人が構成員に奉仕する能力を侵食する可能性があります。」

それは真実ではありません。しかし、トランプが就任する前にヨルダンがこのポイントを作ったことがあるという証拠を見つけることができませんでした。私は彼の委員会のスタッフにそのような参照を特定するように頼みましたが、返事はありませんでした。

全国的な差し止め命令の問題 – 連邦裁判官が裁判所に訴訟を起こした特定の原告を超えて裁定を適用する – は、別の広く非難された司法プロセスの虐待を任せます。それは「裁判官のショッピング」であり、訴訟当事者は、彼らが好意的に支配する裁判官の前に彼らの訴訟を提起することを告げます。通常は、偏見が知られている一人の裁判官のみがスタッフを置いた司法部門に訴訟を起こすことによって。

これらのスキームの組み合わせにより、遠隔の連邦裁判所の保守的な裁判官は、学生の債務救済を制定する努力など、バイデン大統領による主要な政策イニシアチブをブロックすることができました。

審査員はまた、ジョージ・W・ブッシュの任命者であるフォートワースのリード・オコナー裁判官が2018年に手頃な価格のケア法全体を違憲と宣言したときのように、長期にわたる進歩的なプログラムを狙っていました。 最高裁判所は、7-2の判決でオコナーを決定的に平手打ちしました 2021年にACAの合憲性を支持します。

最高裁判所のシグナルを無視して、オコナーはその後、ACAの非コスト予防サービスに対する規定も違憲であると裁定した。その判決の一部は控訴裁判所によって覆されていましたが、一部は現在最高裁判所の前にあり、今年はこの事件を聞くでしょう。

それから、昨年テキサス州アマリロの連邦裁判官マシュー・カクスマリックがいます 食品医薬品局の中絶薬のミフェプリストンの長年の承認を覆しました。最高裁判所 6月に全会一致でその事件を捨てました。

バイデン政権の間、裁判官をショッピングするプロセスの連続虐待者はテキサス・アティでした。ケン・パクストン将軍。

によると ジョージタウンロースクールのスティーブ・ヴラデックによる2023年の分析、バイデンの任期の最初の2年間で、テキサスはバイデンイニシアチブに29の課題を提出しました。オースティンには、司法長官の事務所がありますが、訴訟が共和党の裁判官を引く50〜50のチャンスしかなかった症例は1つもありませんでした。また、ヒューストン、ダラス、サンアントニオ、またはエルパソの大都市で事件が提出されませんでした。

代わりに、彼らは裁判所の単一裁判官ビクトリア、ミッドランド、ガルベストン師団に提出されました。そこでは、州がトランプによって任命された裁判官を引く可能性が100％ありました。アマリロでは、チャンスは95％でした。ラボック、67％でした。

共和党員と保守派は、バイデンまたはオバマの政策を標的にしたとき、裁判官のショッピングや全国的な差し止め命令について大騒ぎをしませんでした。

しかし今、彼らは血まみれの殺人を叫んでいます 「不正な審査員」 裁判官がトランプを支配し、全国的に裁定を適用したという理由だけで、裁判官が彼らの権威を超えていることを示唆しています。たとえば、Darrell Issa議員（R-Bonsall）は、彼が呼んでいるものを紹介しました 不正な裁定法はありません、全国的な差し止め命令を禁止します。

ミシガン大学のニコラス・バグリー、ノートルダムのサミュエル・ブレイとして、「国民的差し止め命令は平等な機会犯罪者」であることは事実です。 2018年に書いた。 「裁判所がトランプ政権に対して国家的差し止め命令に入る前に、彼らは彼らを使用して、残業給与とその署名移民政策、幼少期の到着のための延期措置に関するオバマ政権の規則を阻止しました。」

彼らは、彼の最初の任期中にトランプ大統領に対して発行された差し止め命令について言及していましたが、現在の任期中にペースが速くなりました。

それは必ずしも裁判官がより厄介になったからではなく、トランプが彼らにもっと熟考するために彼らを与えたからです。オフィスでの彼の最初の65日間で、Vladeckは 最近の投稿、トランプは100の行政命令を発行し、最初の100日間でフランクリン・D・ルーズベルトが99日に発行した記録を破りました。

これらの命令およびその他のトランプの行動は、予備的差止命令または一時的な抑制命令を求める67を超える訴訟を引き起こした、とVladeckは計算した。連邦裁判官は、そのうち46件である程度の救済を与えています。

ただし、バイデンの党派的な敵の訴訟スタイルとはいくつかの重要な違いがあります。一つには、トランプの挑戦者は裁判官のショッピングに従事していません。 1つの短命の例外を除いて、67の症例のいずれも単一の裁判官部門に提出されませんでした。

Vladeckのデータベースの症例の大部分は、特定の裁判官を描く可能性が15％未満の裁判所に提出されました。事件は14の異なる裁判所に提出され、複数（67のうち31）がワシントンDC、司法地区に提出されました。それは政府の行動に挑戦する訴訟の慣習的な施設であるため、驚きではありません。

裁判官のショッピングは違法ではありませんが、保守派でさえそれが卑劣であることがわかりました。昨年、ジョン・G・ロバーツ・ジュニア長官が率いる政策ガイダンス機関である米国司法評議会は、政府に対する全国的または州全体の差し止め命令を求める訴訟はあるべきであると述べた。 提出された連邦地区の裁判官にランダムに割り当てられた。

拘束力のないガイダンスは、アマリロ、フォートワース、ラボック部門の本拠地であるテキサス州北部地区を除き、連邦司法で幅広い支持を得ました。そこで、最高裁判事は同意しないと言った。

フォックスニュースに最近登場したとき、ヨルダンは保守的なアンカーマークレビンから、民主党員が民主党の大統領に任命される前に訴訟を起こすために「フォーラムショッピング」であるかどうかを尋ねられました。ヨルダンは熱狂的に、「カリフォルニア州ティンブクトゥに裁判官がいます。彼らは何らかの秩序と差し止め命令を行うことができます」とトランプを妨害します。

ヨルダンの言及は、2月28日に発行された米国地区裁判官ウィリアム・アルスップへの言及でした 一時的な抑制命令 トランプが6つの機関で連邦政府の従業員の卸売りを停止し、労働者を仕事に戻すことを要求します。

それについてのいくつかのこと。初め、 私は本当のティンブクトゥに行ったことがあります、マリの砂漠の前post基地です。サンフランシスコは、おそらくそのティンブクトゥと間違われる可能性が最も低いアメリカの都市です。サンフランシスコは80万人以上の住民の都市であり、750万の大都市圏に囲まれています。 Kacsmarykが議長を務めるAmarilloは、270,000のメトロエリア内で約202,000のコミュニティです。

裁判官のショッピングに関しては、ヨルダンは彼の懸念をトランプ政権自体にもたらしたいと思うかもしれません。 3月27日、政権は提出した 団体交渉協定を終了するための連邦訴訟 8つの連邦政府機関に到達しました。

ホワイトハウスは、バージニア州北部、コロンビア特別区、または多くの影響を受けた連邦労働者がおそらく住んでいる司法管轄区ではなく、テキサス州ウェイコ、単一の連邦裁判官のある裁判所であるトランプの任命者ではなく、訴訟を提起しました。

「トランプ関連の事件で私たちが見ている唯一の裁判官ショッピングは、トランプからの唯一の裁判官ショッピングが皮肉の高さです」とヴラデックは述べています。

共和党員に、いくつかの要因を除いて、「不正な」裁判官に対する十字軍に対する疑いの利益を与えるように誘惑されるかもしれません。 1つは、結果が反バイデンイデオロギーと結合したときの全国的な差し止め命令についての彼らの沈黙です。

もう1つは、全国的な差し止め命令に対する彼らの反対が、独立司法に対するより広範な攻撃の中でカウチされているということです。共和党員は、トランプに対する裁定のために弾each裁判官を提唱しています。 ロバーツ長官からのまれな公的なプッシュバック。

下院議長のマイク・ジョンソン（R-La。）は、共和党のイニシアチブを軽視している裁判所を閉鎖する見込みも提起しました。 「私たちは地方裁判所全体を排除することができます。私たちは裁判所やこれらすべてのものに対する資金の権限を持っています」と彼は先週記者団に語った。 「しかし、絶望的な時代は絶望的な措置を求めており、議会は行動しようとしています。」

それは、彼らの立場を司法活動に対する原則的な立場のように見た目ではなく、党派の偽善のように見せます。