科学＆テクノロジー

フランスの民主主義にとってマリン・ル・ペンの信念が意味するもの

月曜日に、フランスの刑事裁判所が発見されました マリンルペン 横領の罪を犯し、2027年にフランス大統領職に立候補することを禁止しました。 大統領選挙の世論調査。全国集会は現在、2022年以来、党の大統領を務めてきた欧州議会の29歳のメンバーであるヨルダン・バルデラを経営する可能性が高い。 BardellaはXで、裁判所の判決は、ViktorOrbánからJD Vanceまで、世界中の極右政治家が共有する感情である「フランスの民主主義の実行」を表していると主張しました。ルペンは横領から利益を得たと非難されていませんでしたが、裁判所は、欧州連合のお金で党を豊かにした計画を監督した罪を認めました。スキャンダルとフランスの裁判所の決定が何を意味するのかを理解するために、私は最近、スタンフォード大学のフランス研究教授であり、フランスの右端の専門家であるCécileAlduyと電話で話しました。長さと明確さのために編集された会話の中で、この決定がフランスの民主主義を支持するか、覆い隠しているか、新しい指導者の下で右端がどのように変化するか、そして2番目のトランプ政権がフランスの政治にとって何を意味するのかを議論しました。この決定をどのように理解していますか？これは、法律に従っているフランスの裁判所、または多くの人々がフランスの民主主義に対する脅威だと思う人に二重基準を適用しようとする試みと考えていますか？私の意見では、この調査全体で共有されたすべての文書から、フランスの横領裁判の他の事例と比較して、これが法律を適用している裁判所であることは非常に明確です。そして、これはフランスではこのような最初のケースではありません。欧州議会の補佐官が配布した資金の横領について他の裁判がありました。現在のフランス首相であるフランソワ・ベイルーの政党でさえ、同様の告発について調査中です。そしてここ数ヶ月、フランスの小さな都市の一部の市長は、横領のために不適格であると非難されています。ですから、まったく珍しいことではありません。それは長年にわたって横領された量の大きさと、それがユニークな体系的な性質です。これは、議会の補佐官の給与を支払うことになっている国家戦線で使用された数百万ユーロでしたが、実際には、調査によって政党がそれ自体の機能のために使用したことが証明されています。ですから、これがどのように機能するかをアメリカ人に説明するために：フランスのように、EUの国は一定の金額を得る -いいえ、まさにこのようではありません。欧州議会は、各欧州の代表者にいくつかの資金を提供しているため、実施されたい特定のポリシー、アジェンダを編成し、列車のチケットを購入するなどのことを行う特定のポリシーに関する関係書類を編集するのを支援する議会の補佐官を雇うことができます。そして、欧州議会は、議会の補佐官の雇用を通じて、各代理人が仕事をするために同じ金額を与えます。フランス国民戦線は、その予算を実際に議会の補佐官に雇うために使用しましたが、欧州議会に現れることはめったにありませんでした。実際、彼らはパリの国民戦線、または時にはフランスの地元で直接働いていました。調査で証明されたのは、人々がこの予算を通じて雇われたが、職務記述書の目的のために働いたことはないということです。この決定は、フランスと一般的な両方で、民主主義に関する多くの興味深い質問を提起しますが、おそらく最初は犯罪で有罪判決を受けた候補者が就任を許可されるべきかどうかです。私の理解では、フランスは、たとえば米国とは、政治家がある程度規則的に就任することを禁止されているということです。これは、元フランスの首相であるフランソワ・フィロンに起こったことです。そのケースは何でしたか、そしてこの問題に対するフランスのアプローチをどのように説明しますか？実行を妨げられるために有罪判決を受けなければなりません。しかし、この質問には2つの異なる側面があります。 1つは世論と、候補者のイメージに損害を与え、スキャンダルが勃発すると指名されることさえ妨げられる可能性のあるケースでの腐敗の認識です。これはフランソワフィロンの場合でした。彼はまだ有罪判決を受けていませんでした。彼が妻に架空の仕事を提供している彼についてのスキャンダルは、2017年の大統領選挙中にフランス議会によって報酬を与えられた架空の仕事を爆発させました。彼はその後有罪判決を受けました。実際、裁判が終わるまでに長い時間がかかりました。次に、正義によって有罪判決を受けた候補者の事例があります。そして、2016年以降の法律は、公的資金の横領で有罪判決を受けた候補者はすぐには資格がなく、実行できない可能性を明らかにしました。マリン・ル・ペンがしたことのほとんどは2016年以前でした。しかし、法律は、あなたが横領で有罪判決を受けた場合、公職を行使したり、公職に立候補することを防ぐことができるという可能性を明らかにしました。しかし、実際に施行されるためには有罪判決が必要です。したがって、今日まで、マリン・ル・ペンは、特に欧州議会からお金を取っていた場合、彼女の基地はこの種の腐敗にあまり敏感ではなかったため、スキャンダルがあったとしても勝つことができた候補者でした。彼女の基地はほとんど反ヨーロッパ連合です。したがって、これらのスキャンダルの認識とこの場合の法的信念との間には区別があります。正しいことに、政治的側面はおそらく米国にかなり似ています。米国は、トランプの基地が犯罪で有罪判決を受けたとしても本当に気にしません。しかし、違いは、彼が犯罪で有罪判決を受けたにもかかわらず、彼がまだ走ることができるということです。ただし、フィロンについて明確にするために、彼はランニングを禁止されましたが、その決定は2017年以降、降りてくるのに時間がかかりましたか？ええ、まさに。したがって、これは2017年の選挙後の方法でした。その年、彼は選挙の第1ラウンドで走ったが、流出には到達しなかった。そして、彼は彼自身の政党によって解雇されました。彼が公式に非難され、再び走ることを禁じられたのは3年後でした。そして、私は元大統領のニコラス・サルコジにも同様のことを集めました。うん。この会話は、フランスの政治家のひどいイメージを本当に与えています。しかし、ええ、サルコジは現在、彼に数十の異なる法的訴訟のようです。フランスの政治的スペクトル全体から多くのコメントがありました。これには、左端の指導者であるジャン・ルック・メレンチョンなど、基本的にこの決定は有権者が大統領を選ぶことができるという権利を奪っていると述べています。しかし、私は、フランスの法律が有罪判決を受けた犯罪者が職を求めることを妨げるのではなく、これが何らかの形でマリン・ル・ペンを選ぶフランスのシステムであると言っているだけでなく、単に罪を犯したことを排除すべきではないと言っていると見てきた多くの声明を解釈しました。それで、あなたは、裁判所がここで法律を正しくまたは公正に行っていたと思われたとしても、フランスで広範な感覚になるだろうと思いますか？これはまさに、マリン・ル・ペン自身と彼女の党が宣言していることです。それは政治的報復です。正直なところ、私はそれが事実であるとは思わない。なぜなら、あなたがちょうど強調しているように、メレンシオンを含む、政治的スペクトル全体で同様のケースについてすでに試験があったからです。この場合、これには2つの異なる側面があると思います。彼女が次の大統領選挙の主要な競争相手であったため、それが真空を離れるということであるため、実際に、それはそのような巨大な方法で政治的スペクトルを再構築すると考えるかもしれない政治家や市民さえいます。そして、それが民主主義に影響を与えるという感覚があります。ただし、これは必ずしも間違っているという意味ではありません。まあ、権力の分離と呼ばれるものがあり、司法権がその権限を及ぼし、すべての市民が法律の下で責任を負い、法律はすべての人に等しく適用されます。しかし、これがどのように展開されるかという民主主義に影響があります。 #フランスの民主主義にとってマリンルペンの信念が意味するもの