企業

地政学に対する東南アジアの脈拍を服用します

一部の東南アジア人はトランプに温めたようです。これは、彼の政策が地域にそれほど害を及ぼさないかもしれないという評価に基づいている可能性があります。 最新のものの最も印象的な調査結果の1つ 東南アジア調査 東南アジア人は、中国に対するトランプ主導の米国を率いる彼らの好みと米国との関係の評価によって測定されたように、彼らの歩みの中で主に、新しいトランプ政権の行動を奪ったということです。 東南アジアが何を望んでいるかを推測することは難しくありません。地域が過去の影響力の領域に戻らないように、主要な力の間の権力のバランスを維持し、経済発展と進歩の平和プロジェクトを追求し続けることを望んでいます。しかし、最初のトランプ政権の下で始まった米国と中国の間の貿易戦争は、現在、東南アジアでの波及の影響の可能性によって激化しています。これは、ヨーロッパと中東での2つの主要な進行中の紛争によって引き起こされる地政学的な乱流とともに、東南アジアの希望する力のバランスを達成するのが非常に困難になっています。不安定で予測不可能なトランプ2.0は、不確実性に追加され、地域が以前に機能したことから減算するだけです。 これで、東南アジア人は、大統領が次に行うかもしれないことに関してさえ、トランプのボラティリティを考慮したように見えます。この地域では、ウクライナへの米軍援助の撤退、提案されたパレスチナ人の国外追放、USAIDの解体、米国の世界保健機関、パリ協定、教育省の閉鎖などの主要な国際機関からの撤退。しかし、これは多くの東南アジア人が比較的f然としたままになったようです。これは、地域をあまり傷つけない一般的な米国の政策方向の共通の希望に基づいている可能性があります。またはおそらく、1つとして コメンテーター トランプ大統領がこの地域から遠く離れて発生しているため、地域がトランプ大統領がしていることを見ているのは反感の感覚であることを示唆しています。また、東南アジアに害がなくなるという誤った信念があるかもしれません。 地域の50.5パーセントが米国よりも中国を好むことを示した2024年とは対照的に、今年の地域のエリート回答者の52.3パーセントは、プッシュが突き出た場合、中国（47.7パーセント）を介して米国（47.7パーセント）を選ぶことを選択しました。東南アジアの回答者も米国を受け入れており、44.9％は米国が地域セキュリティの戦略的パートナーおよびプロバイダーであり、昨年の34.9％から増加していると確信しています。ラオス、フィリピン、ベトナムは、この地域における米国の戦略的存在について最も強気です。ラオスにとって、米国との関わりは、どんなに低くても、中国の圧倒的な経済的および政治的支配のバランスをとるのに依然として有用ですが、後者の両国は南シナ海の紛争の最前線の州です。 東南アジア人はアンクルサムを好みます 従来の意見とは反対に、今後4年間で米国との二国間関係の将来について尋ねられたとき、46.0％が二国間関係がトランプ2.0の下で改善すると予想しています。ベトナムは最も楽観的であり、回答者の73.6％がトランプの下で米国との関係が改善すると言っています。インドネシア、マレーシア、シンガポール、タイの4か国のみが、トランプ2.0政権の下で二国間関係が同じままであるという見方をする上で、より慎重です。 米国との関係について強気 かなり独特なのは、東南アジアの米国の関与の増加に自信を持っている回答者の38.7％が、この地域の権力のバランスを維持するのに役立つ中国に対するトランプ大統領の厳しい姿勢を指摘していることです。これに続いて、トランプ政権が世界中の紛争を解決するためにアメリカの強力なリーダーシップを実証すると信じているさらに31.7％が続きます。 2つのデータポイントは、地域の地域の紛争のエスカレーション、すなわち南シナ海のエスカレーションのリスクと、ヨーロッパと中東での戦争の停止を望んでいるという地域の先入観を間接的に反映しています。しかし、トランプの強力な力を行使することで、彼の意図した結果が実際にもたらされるなら、それはまだ分からない。 …この地域の振り子は今年米国に戻り、地政学的な風がどれほど強いかを示しており、地政学的な乱流が地域を揺るがし続けている限り、前後に揺れ続けます。 中国の行動に関する地域の懸念を考えると、回答者がトランプについてより強気であることは驚くことではありません。回答者の約28.8％は、南シナ海とメコンにおける中国の強い腕の戦術が、中国の印象に悪影響を与える最大の要因であると答えています。これに続いて、28.2％がソーシャルメディアを介した中国の干渉と、中国民族市民に対する影響力を心配していました。これは、中国民族の過半数の人口のために、回答者の42.3％がこの恐怖を指摘しているシンガポールの場合に特に顕著です。同様に、米国に対する彼らの印象を悪化させる可能性があるものを尋ねると、回答者の最大の割合（29.2％）は、米国の国内の干渉を指し示しています。この地域は、トランプのような指導者による硬い力の装備に感謝しているかもしれないが、彼らの主権が侵害されない限り、または物事の秩序を混乱させない場合にのみ受け入れられることは明らかです。 日本、EU、インドへの信頼の拡大によって証明されるように、今年の中間勢力への関与は今年より重要になっています。日本の信頼レベルは、今年58.9％から66.8％になりました。これは、主に国際的な法の支配を支持する一貫したリーダーシップに基づいていました。同様に、EUへの信頼のレベルは、大陸の問題にもかかわらず、41.5パーセントから51.9パーセントになりました。東南アジアの回答者は、EUが大国のバランサーであることにおいて、東南アジアにまだ希望を提供していると考えています。インドへの信頼は、24.2％から35.3％に最も劇的に上昇し、グローバルサウスのリーダーとしてのインドの認識が原因である可能性のある地域の安定化におけるその役割の認識が高まっています。 EU（36.3パーセント）と日本（29.6パーセント）も、ASEANにとって最も好まれたヘッジパートナーの2つであり続けています。 日本とEUの一貫した選択 昨年の中国に対する東南アジアの傾きは、海の変化でも潮の変化でもありませんでした。同様に、この地域の振り子は今年米国に戻り、地政学的な乱流が地域を揺るがし続けている限り、地政学的風がどれほど強いか、そして前後に揺れ続けることを示しています。注目すべき重要な傾向は、東南アジア諸国がどのように個人的または集合的に中間勢力との新しいエンゲージメントを戦略し、自分自身のためにより大きな戦略的空間を作り出すかです。 2025/110 #地政学に対する東南アジアの脈拍を服用します