カレドニアの暴動中にティクトクを停止したとして認可された国家

お問い合わせ・広告・著作権・不具合に関するご連絡は [email protected] までメールでお願いします。

国務評議会は、2024年5月に行われた政府の措置が、危機の文脈におけるオンラインサービスの中断をフレーミングする厳格な条件を満たしていないことを認めた。

州評議会は、2024年5月にニューカレドニアでのティクトクへのアクセスの停止が、基本的な自由に対する不均衡な攻撃であると判断しました。州は申請者を補償するように命じられました。

政府の決定は違法とみなされました

2024年5月15日から29日の間に、ニューカレドニアの暴動の全波で、政府は群島でのティクトクの完全なブロッキングを命じていました。当時の首相であるガブリエル・アタルは、暴力へのインセンティブとみなされるコンテンツの普及を制限することを目的としたこの措置。最も高い行政管轄権は、「権利と自由に不均衡な虐待」をもたらしたことを考えると、この決定を超える権力の決定をキャンセルしました。 州議会のプレスリリース。

機関は、例外的な状況が3つの基準を満たしている場合、そのような措置を正当化できることを認識しています。特定の重力のイベントに不可欠であり、制限的な代替ソリューションが不可能であり、これらのソリューションの実装を可能にするために期間が厳密に制限されていることを認識しています。この場合、ティクトクの停止は「これらの条件のすべてを満たしていなかった」と述べた。 世界。

政府は、プラットフォームの特定の機能の部分的な非アクティブ化など、削減で正確な期間として設定されていませんでした。公共秩序障害の唯一の持続性に基づいて、アクセスは無制限に中断されました。

合法的に額装された先例

国務評議会は、オンラインのパブリックコミュニケーションサービスの中断は、「法律で規定されている事件でのみ可能なものである」と指定しています。これは、表現、意見、情報へのアクセスの自由を表す侵害のためです。しかし、彼は、緊急事態の外でさえ、1世紀以上の判例法に起因する例外的な状況の体制が、状況が必要な場合に通常の規則から一時的に軽grogすることを可能にすることを思い出します。

この場合、裁判官は、2つのジェンダームを含む14人の死亡につながった出来事の重症度が即時の反応を正当化したことを認めています。しかし、彼らは、カットの無期限の期間と代替ソリューションの欠如が法律の違反を構成することを指摘しています。

控訴の起源にある協会と個人

州に対する控訴は、3人の個人、ヒューマンライツリーグ（LDH）とネットの四角化により開始されていました。国務評議会は彼らに同意し、示されているように、州にそれぞれ3,000ユーロを支払うと非難しました エコー。

AFPから質問され、RFIで引用された応募者の弁護士であるVincent Brengarthは、「それはピルフスでの勝利であると推定しました。 LDHの弁護士であるPatrice Spinosiが共有する懸念は、「ポピュリスト政府は、「例外的な状況」を呼び出すために自分自身を制限することにより、すべての市民の自由を制限する措置を採用することにより、この決定からインスピレーションを引き出すことができるでしょう」。

エグゼクティブによって強調された暴力におけるティクトクの役割

危機の間、フランス当局は、暴力的な行動を整理するためにプラットフォームを使用することにより、ニューカレドニアのティクトクのブロッキングを正当化していました。国務評議会は、ソーシャルネットワークが「暴力の使用を促進し、非常に迅速に広めることを促進するコンテンツを広めるために使用されていた」ことを確認しています。

この点は、ソーシャルネットワークの問題がある場合でも、一般的な削減と期間の制限がない場合でも、基本的な権利と互換性がないため、国家に対する責任を負いません。