予算投票：DA、EFFスピーカーに「違法な」財政フレームワークレポートの採用を防ぐように尋ねる

DAとEFFは、財政枠組み報告書の採用における手続き上の不規則性について、国会議長のThokoDidizaに書いています。火曜日の合同財務委員会の会議で採択された報告書は、予算の処理における重要なステップです。Didizaが報告書を撤回しない場合、EFFは訴訟を起こしています。DAとEFFは、国会議長のThokoDidizaに書いており、2025年の財政フレームワークレポートの採用における手続き上の不規則性にフラグを立てています。DAチーフホイップジョージミカラキスは、これが水曜日に議会の予算投票が進行した場合、取られた決議は違法であることを意味すると述べました。「私たちは、法律の問題として、家が欠陥のある報告書を採用したとしても、VATの増加は2025年5月1日に依然として施行されることを記録しています」とミカラキスは書いています。「したがって、下院の究極の守護者として、今日の注文論文から報告書の検討を撤回し、適切かつ合法的な検討のために報告書を委員会に紹介することを要求します。」火曜日に、EFFはディディザに手紙を書いて、懸念が解決されない場合、手続き上の違法性と訴訟を起こした訴訟と見なしているため、合同シッピングファイナンス委員会の報告書が撤回されることを尋ねました。EFFとDAが現在撤回したかった報告書は、水曜日の午後に国会で検討される予定であり、その採用は予算の処理における重要なステップです。読む| ANCのボスはコーカスに語っています：予算をサポートしていない場合、DAと協力し続けることはできません国会の財務常任委員会と火曜日のNCOPの選択委員会のマラソン合同会議の間に、ANC、IFP、およびActionsは、Enoch Gadongwana財務大臣によって導入された財政的枠組みを支援するために協力しました。DAとEFFが同意するまれな事例の1つで、当事者は、正しい手順に続いて委員会がフレームワークを採用することは続かなかったと主張します。4月2日付のDA DIDIZAへの手紙で、News24が見たもので、Michalakisは、Maney Bills修正手続きおよび関連事項法のセクション8（4）では、報告書に財政的枠組みと収入の提案を受け入れるか修正する明確な声明を含める必要があると書いています。「委員会で昨日続いた手続きに関しては、委員会の最終的な立場は委員会の前に決して置かれませんでした。委員会は、明確な声明を定めていない最終バージョンなしで、条項ごとにフレームワーク条項を単に考慮しました」と彼は書いた。「財政の枠組みと収入の提案を受け入れる、または修正する明確な声明は、最終採用のために委員会に決して置かれませんでした。修正は遡及的に追加されました。」Michalakisは、議会の主要なビジネスである予定である報告書の最も重要な部分は、法律の要求に従って正式に委員会によって採用されていなかったと付け加えました。彼は書いた：これは、委員会のメンバーがレポートの更新バージョンを求めて、採用しているものを正確に知り、違法であることを正確に知るために、根本的な手続き上の障害を構成します。彼は、規則166（3）（a）は、委員会の報告書は委員会によって正式に採用されなければならないと述べたと付け加えた。「これは報告書全体に適用され、この場合、法律のセクション8（4）で言及されている最も重要な部分にも当てはまります。したがって、委員会が採用したレポートではありません」とミカラキスは書いています。「このレポートはまた、財政的枠組みを受け入れたり修正したりすることはありませんが、フレームワークについて推奨しています。」「それもセクション8（4）と矛盾している」とミカラキスは、水曜日に議会での投票の手続きが違法であると警告する前に書いた。「私たちは、たとえ下院が欠陥のある報告書を採用したとしても、VATの増加は2025年5月1日に施行されることを法律の問題として記録しています。」EFFチーフ・ホイップ・ノンタンド・ノリツン族がディディザに書いた手紙の中で、党は火曜日の会議で正しい手続きが続いていなかったと述べた。 「2009年、委員会は、金銭法案修正条項および関連事項法および関連事項のセクション8（3）に関して、国家予算の表に16日以内に報告書を提出しなければなりません。さらに重要なことに、セクション8（4）は明確に規定しています。Nolutshunguは、この規定が、財政枠組みに関する委員会の立場の明確な声明と、報告自体の採用との間に法的かつ手続的な区別を作成したと主張した。「この法律は、報告書を合法的に採用する前に、この「明確な声明」を既に含める必要があることを要求しています。声明は象徴的または想定される表現ではありません。それは報告書の有効性に対する法的前提条件である」と彼女は書いた。「この区別は重要です。財政の枠組みを受け入れるか修正するかについての委員会による事前かつ明示的な解決がなければ、そのような声明を報告書にその後挿入することは、遡及的な製造を構成します。その行動は、法の規則を損なうだけでなく、会計監視における議会の憲法上の役割に違反します。」読む|ANCは、国家予算をめぐるDAストライキの脅威の中でActionSAで味方を見つけ、VATの増加Nolutshunguは、会議の公式記録と議事録は、議長が委員会に質問を録音しなかったか、決議を策定しなかったことを確認すると付け加えた。「代わりに、メンバーは単に報告書の採用に投票するように求められました。これは、財政的枠組み自体に関する明確で事前の解決の法的要件を代用できない手続き上の動きです。この証拠は、報告書を手続き的に欠陥があり、法的課題に脆弱になります。「このシーケンスは法律に違反しています。セクション8（4）で要求される「明確な声明」は、採用前に報告書の一部を形成する必要があります。修正の不在がサポートに同等であるという仮定について事後に挿入することはできません。そのような慣行は、行政乱用の扉を開き、委員会の決定の誤った表現、および違法です。」EFFは、報告書を水曜日の朝に08:00までに撤回することを要求し、財務委員会は、法のセクション8（4）に従って、2025年の財政的枠組みと収入提案を受け入れるか修正するかどうかを、報告書を採用する前に、再召集して正式に解決するように指示することを要求しました。フユークは書いた：これが発生しない場合、EFFは完全な法的権利を留保し、法律に違反して採用された報告書の表と処理を防ぐために、阻止の可能性を含む緊急の法的措置を考慮します。しかし、国会は、水曜日の午後に委員会の報告と財政枠組み自体を考慮することが期待されています。議会が残りの予算法を処理し続けるための重要なステップです。水曜日の10:00までに、EFFは講演者から聞いていなかった、と党のスポークスマンSinawo Thamboは言った。火曜日の夕方、委員会が仕事を終えた後、EFFは声明を発表し、プロセスに不満を表明し、会議の結果を表明しました。?? Actionsaは、ANCと契約を結んで、今後2年間で1％のVATハイキングに合格し、生活をより高価にしました。DAは、ANCITSAによるこの売り切れの戦術を非難します。ACHは、ANCと協力して予算を採用し、南アフリカ人をより高い生活費に非難しました。 pic.twitter.com/dq0phxrd9m- 民主同盟（@our_da） 2025年4月1日DAとEFFは、保留中のVATハイキングのActionaを非難しています。「詐欺の展示会で、Actionsaは、30日以内に全国財務省がVATハイキングの代替を見つけなければならないことを要求する財務報告書に反映されるべきであると彼らの要求を通じて、彼らはVATハイキングの嫌悪または修正を提案したことを示唆しようとしました」とEFF声明を読みます。「これは真実ではなく、南アフリカ人を誤解させる絶望的な試みです。VATハイキングの提案は、Actionaが支持した財政的枠組みと収入提案の範囲内です。」EFFは、VATのハイキングに激しく反対したままであると述べた。「EFFは、全国財務省によって課される予算の余剰強迫観念を拒否する際に非誤解的です。不平等と大量の失業率がより広い赤字につながる場合、それである。 #予算投票DAEFFスピーカーに違法な財政フレームワークレポートの採用を防ぐように尋ねる