ルイジアナ州憲法改正選挙結果2025

ルイジアナ州の有権者は、土曜日に州憲法の4つの提案された修正すべてを拒否しました。ルイジアナ州長官によると、投票者の投票率はわずか21％でした。これが結果の内訳です。 修正1「ルイジアナ州の非倫理的な法的慣行のために州外の弁護士を懲戒するためにルイジアナ州最高裁判所の管轄権を認め、議会に限定的かつ専門的な管轄権の裁判裁判所を設立する権限を付与する修正を支持しますか？ルイジアナ州の有権者は、専門裁判裁判所とルイジアナ州最高裁判所の権限の設立に関する修正を拒否しました。最終結果は、35％が測定に有利で、65％がそれに対して有利であることが示されています。オーリンズ教区では、投票はYESで9％、NOで91％でしたが、イーストバトンルージュパリッシュはYESで25％、NOで75％を記録しました。「これらの新しい裁判所は、下院と上院の両方の3分の2の投票により許可され、通過のための高いしきい値を維持している」とグループは有権者への勧告で述べた。しかし、より良いルイジアナのリーダーはそれに反対し、明確さの欠如を引用しました。修正の下で、 「より良いルイジアナ州のリーダーの最高政策責任者であるバリー・アーウィンは、次のように述べています。アーウィンは、他の司法改革は、過負荷のある裁判官のワークロードを緩和するなど、より差し迫っていると考えています。ルイジアナ州のACLUも修正に反対し、州外の弁護士を懲戒するためにすでに法律が存在することに留意した。ルイジアナ州のACLUの擁護ディレクターであるサラ・ウィッティントンは、次のように述べています。 修正2「ルイジアナ州憲法の第VII条を修正するための修正を支持しますか？所得税の最大税率を引き下げ、65を超える市民の所得税控除を増やし、政府の成長制限を提供し、特定の憲法資金の変更を提供し、特定の憲法資金の修正、住宅免除の免除と宗教団体の支払いを免除するための免除を提供するための修正を支持します。修正？」修正は州の税法を変更し、教師の給料を引き上げようとしました。 1974年以来、ルイジアナ州の憲法の最も重要な改訂であり、第VII条を修正し、複数の問題に対処していました。変更には、所得税率を3％に上限に抑え、法人所得税を5.5％に引き下げ、企業フランチャイズ税を排除し、恒久的な教師の給与の増加を実施することが含まれていました。最終的な投票結果は、はいで35％、Noで65％でした。オーリンズ教区では、結果はYESで9％、NOで91％でした。イーストバトンルージュ教区では、結果はYESで26％、NOで74％でした。ルイジアナ州最高裁判所は、投票に乗るのを阻止しようとする訴訟を捨てました。 反対派は、投票言語は州法に違反し、修正は教師の給与を引き上げないが、一部の教師グループと州の共和党が支持したと主張した。ルイジアナへの投資は、州の税収を減らし、有権者からの十分な入力なしに裕福な人に利益をもたらす税制を「enshrine」すると主張した。「50年以内にこの最大の憲法の書き直しがある場合、8人の州の有権者のうち7人が世論調査に現れることさえ期待されていないのに、なぜ選挙にそれを置くのですか？」グループのエグゼクティブディレクターであるJan Moller、 火曜日にルイジアナ州の話で言った。 この損失は、ジェフ・ランドリー知事にとって政治的敗北であり、彼は有権者に4つの修正すべてを承認するように促したが、特に修正2を強調し、地域社会に税金を維持し、高齢者に利益をもたらすと述べた。土曜日の夜の結果に関する声明の中で、ランドリーは「世代の変化」のために戦い続けることを計画していると述べた。「修正2の主な目標は、市民にとってより良い機会を創出することでした。人々を去るのではなく、人々を私たちの州に招待することに取り組むことでした。残念ながら、残念ながら、 [George] ソロスと左端のリベラル派は、数百万人がプロパガンダと完全な嘘をつけてルイジアナに注いだ」と彼は言った。「私たちは今夜の結果に失望していますが、これを失敗とは見なしていません。障害を条件とする状態で実装することが肯定的な変化がどれほど難しいかを認識しています。」 修正3「17歳未満の人が犯した場合、どの重罪犯罪が大人として訴追されるかを決定する権限を議会に提供するための修正を支持しますか？」また、有権者は修正3を拒否しました。これは、議員に17歳未満の個人を大人として裁判にかけることができる重罪のリストを拡大する力を与えていたでしょう。それは、16の重罪の現在のリストを削除することを目的とし、議員が憲法上の変化を承認することなく、議員がさらに追加できるようにしました。34％がこの措置に有利に投票し、66％が反対票を投じました。オーリンズ教区では、投票はYESで9％、NOで91％でしたが、イーストバトンルージュパリッシュはYESで25％、NOで75％を記録しました。この措置は、州の検察官と州共和党を擁護するルイジアナ地方検事協会によって支援されました。支持者は、憲法上の言語は、「ルイジアナ州が絶えず変化する少年犯罪の状況の変化に対処できるようになった」と主張した。しかし、ニューオーリンズの子供と青少年計画委員会のエグゼクティブディレクターであるモーガンシャノンのような反対者は、この修正により、より多くの子供が大人の刑務所に送られ、将来の見通しを傷つけると述べた。「若者が脳が完全に発達していない若い速度で刑事司法制度に永久に入る方法を与えると思います。シャノンは、子供たちが大人に支えられていると感じる必要があると言って、若者を州の問題のせいにする「犯罪の厳しい物語」を批判しました。ルイジアナ州の司法制度は、昨年可決された法律のために、すでに17歳を大人として扱っています。 修正4「司法の空席を埋めるために、選挙日の初期の日付の使用を規定するための修正を支持していますか？」有権者は修正4を拒否しました。これは、司法の空席がどのように満たされるかを変えるでしょう。最終的な投票結果は、はいで36％、Noで64％でした。オーリンズ教区では、結果はYESで10％、NOで90％でした。イーストバトンルージュ教区では、結果はYESで29％、NOで71％でした。反対派は、特に有権者の投票率が非常に低い場合が多い場合、重要な司法の立場を選挙で満たすべきではないと主張した。しかし、LABIは修正を支持しました。「彼らは、その意図は選挙コストを削減し、裁判官のレースに対する有権者の投票率を確保することだと考えています」と組織は声明で述べています。「彼らにとってはすべての連合」は、その結果を4つすべてに反対し、結果を「ルイジアナ州の人々のための民主主義と勝利」と呼んだ。「有権者は煙と鏡を見て、これらの修正が私たちの利益を心から書いていないことを見ました」とグループは土曜日の夜に声明で述べました。 #ルイジアナ州憲法改正選挙結果2025