ベンジャミン・ゴールドフランク教授博士
ベンジャミン・ゴールドフランク教授による研究をフィーチャーした新しい本博士公開されています。 「参加型機関、デジタルテクノロジー、民主的危機」というタイトルのこの章は、民主主義に関するアルバートヒルシュマンセンターの研究員であるゴールドフランクとヤニナウェルプによって書かれました。この章はで紹介されています デジタル時代の一般的な主権、グローバルサウスのレッスンと労働者階級、アーロン・シュナイダー編集。この本は昨年8月にSUNY Pressによって出版されました。
最近、外交および国際関係のソーシャルメディアチームの学校は、Goldfrank教授にインタビューし、グローバルな業務に関する彼の研究と洞察をよりよく理解しました。 GoldFrankとWelpは、これらの新しい機関とデジタル化が、特にラテンアメリカでの民主主義にどのように影響しているかに飛び込みます。彼らの章では、主要な参加型機関の主な特徴とデジタル化の高まりを定義しています。 GoldFrankとWELPは、ラテンアメリカから選択された症例を調べ、キューバ、ブラジル、ベネズエラ、ウルグアイなどの例を幅広く比較しています。ゴールドフランクは、ラテンアメリカの参加型機関で同じ研究関心を共有しているため、16年間WELPと協力してきました。ゴールドフランクは、本の編集者であるアーロン・シュナイダーの招待でこの共同努力の一部になりました。シュナイダーは、ブラジルのルーラ研究所の初のルーラ議長であり、ポルトガル語で本を共有しました。彼らの章では、ゴールドフランクとウェルプは、主要な参加型機関の出現と主な特徴、デジタルイニシアチブの台頭に関する文献のレビューから始まります。彼らは、参加型機関の最も広く使用されている形式と概念の選択、およびソーシャルメディアやオンラインプラットフォームなどのデジタルエンゲージメントの影響を受ける方法を分析します。
GoldFrankによると、基本的な議論は、参加型機関の使用とデジタルテクノロジーとのつながりが地域の民主主義に大きな影響を与えていないということです。彼は、「一般的な議論は、デジタル化の量に関係なく、民主主義への影響はかなり限られているということです。しかし、いくつかの重要な設計の参加型機関、特にブラジルの地方自治体政策評議会では、民主主義と人々の幸福について非常に肯定的な結果がありました。」ベネズエラの腐敗した共同評議会が改革され、民主的な参加を強化する可能性について尋ねられたとき、彼は透明性と民主的な規則の重要性を強調し、「非民主的な文脈内にこれらの参加型機関があるとき、彼らは民主化に役立たない、彼らは権威主義的統制を維持するために、権威ある統制を維持するために十分ではない。
「参加型機関、デジタルテクノロジー、民主的危機」は、ラテンアメリカの民主主義からいくつかの事例を提供することにより、民主主義に関する経験的視点を提供します。 GoldFrankは、読者がこの章から2つの主要なメッセージを奪うことを望んでいます。 1つは、いくつかの神話を払拭し、しばしば誇張されているため、デジタル化と参加型機関のより冷静な分析を推奨することです。 2番目のメッセージは、デジタルであるかどうかにかかわらず、新しい機関は、透明なルールを強調し、参加者に支持し、参加者の自律性を損なう現職者ではなく、参加者にある程度の意思決定力を与えるべきであるということです。
ゴールドフランクは、2007年に外交と国際関係の学校で教え始めました。彼は博士号を取得しています。カリフォルニア大学バークレー校とハーバード大学で学士号を取得しました。セトンホールでは、彼はラテンアメリカの政治、社会と経済発展、およびこの地域に対する米国の外交政策に関する階級を教えています。彼の最新の本、 ブラジルの参加型予算編成の増加、広がり、衰退：民主的な革新の弧、ブライアン・ワンプラーで書かれ、2022年に公開されました。
カテゴリ：科学技術
#新しい学術作業は参加型機関デジタルテクノロジー民主的な危機を見ています