科学＆テクノロジー

Arxiv内 – すべての科学で最も変革的なプラットフォーム

図書館の側では、Ginspargは実践的すぎると考えている人もいます。他の人は、彼が十分に忍耐強くないと言った。 Arxivに長い間関わっている人によると、「良いレベルのマネージャー」。 2000年代のほとんどで、Arxivは少数の開発者を保持することができませんでした。2つあります コンピューティングの先駆者のパス。 1つは、ボードシート、基調講演、有利なコンサルティングギグの生活です。もう1つは、実践者のパスです。 Ginspargがどこに立っているのか、そして他の道が彼にどのように療養されるかは明らかです。彼が私に言ったように、「ラリー・サマーズは、ヘッジファンドのために週に1日コンサルティングを費やしました。それはただ見た目が悪いです。」しかし、歓迎を過剰に滞在することは、見た目も危険にさらされます。 2000年代半ばまでに、Webが成熟するにつれて、Arxivは、現在のプログラムディレクターであるStephanie Orphanの言葉で、「私たち全員よりも大きい」と言っています。創造論者の物理学者は、創造論者の宇宙論に関する論文を拒否したことでそれを訴えた。盗作を含む他のさまざまなミニスカンダルが発生し、一部のユーザーは、それぞれの分野の専門家であるボランティアがあまりにも多くの力をあまりにも受けていると不満を述べました。 2009年、独立した物理学者であるフィリップ・ギブスは、Quantum-Physico-Homeopathyに関する論文が読者を見つけることができる多かれ少なかれ規制されていないWild WestであるVixra（Arxivが後方に綴られています）を作成しました。 なぜPiが嘘なのか。次に、Arxivの大規模なコードベースを管理する問題がありました。 Ginspargは有能なプログラマーでしたが、彼は保守性やテストなどの業界の規範を順守するソフトウェアの専門家ではありませんでした。適切な構造的サポートや日常的な安全チェックなしで建物を建設するのと同じように、彼の方法は迅速な最初の進行を可能にしましたが、後に遅延と合併症を引き起こしました。悔い改めない、Ginspargはしばしばライブラリの背中の後ろに行き、エラーのコードを確認しました。スタッフはこれをf辱だと見なし、彼をマイクロ管理とsowing索に不信感であると非難した。2011年、Arxivの20周年を迎えたGinspargは、「Arxiv at 20」というタイトルの記事であるForewell Noteとして意図されたものを書いて、先に進む準備ができていると考えていました。 自然界で：「私にとって、リポジトリは終身刑ではなく3時間のツアーであるはずでした。Arxivは、私の研究でのキャリアを断念しないように、もともと完全に自動化されると考えられていました。Ginspargは諮問委員会に留まりますが、日常業務はコーネル大学図書館のスタッフに引き渡されます。それは決して起こりませんでした、そして、時間が経つにつれて、一部の人々は「後部座席運転」であると非難しました。ある人は、他の従業員やGitHubでそれを共有することを拒否することで、特定のコードを「人質」に保持していると言いました。 Ginspargは、彼が1日かかっていた機能を実装する理由を何週間もかかった理由を理解できなかったため、イライラしました。私はこれについて彼に挑戦し、開発者が新しいコードベースに搭載するドキュメントがあるかどうかを尋ねました。 Ginspargは「1960年代にFortranを学び、実際のプログラマーは文書化しなかった」と答えました。技術的な問題は、管理者によって悪化しました。 2019年、コーネルはArxivを学校のコンピューティングおよび情報科学部門に移しましたが、数ヶ月後に再び手を渡すことができました。その後、すべてのもののバックグラウンドを持つ新しい監督が、営利目的のアカデミック出版を引き継ぎました。彼女は1年半続きました。 「混乱があった」とArxivの従業員は言った。 「それは良い時期ではありませんでした。」しかし、最後に、救済：2022年に、Simons FoundationはArxivが雇用を行うことを可能にする資金を提供しました。長年のチャンピオンであったコーネルの教授であるラミン・ザビは、教員のディレクターとして加わりました。新しいガバナンス構造の下で、Arxivのクラウドへの移行とPythonへのコードベースのリファクタリングが最終的に離陸しました。ある土曜日の朝、 私は彼の家でGinspargに会いました。彼は息子の自転車を注意深く検査していましたが、私はプレザントをマウントすることを計画していた3時間の乗車のために借りていました。 Ginspargが私とルートを共有したとき、彼はいじめて、しかし永続的に - 私の追いつく能力についての疑念を抽出しました。高校では、私は日本全土でソロをサイクリングしましたが、その日の後半に最後の上り坂で、「私はあなたにこれを売り過ぎたかもしれない」と言った瞬間を控えて静かに味わいました。Ginspargと話をした数ヶ月にわたって、私の主な課題は彼を中断することでした。簡単な質問はしばしば彼を拡張モノログに投入するでしょう。私が彼に彼が粘り強く頑固であると感じたことを彼に伝えることができたのは、自転車の乗り物の終わり近くにありました。私は彼の反応に驚いた。「ご存知のように、ある人の粘り強さは別の人のテロリズムです」と彼は言いました。"どういう意味ですか？"私は尋ねた。「スタッフが時々恐怖に陥ると聞いたことがある」と彼は言った。「あなたによって？」私は答えましたが、より真実の反応は「たわごとはありません」だったでしょう。 Ginspargは明らかに質問を聞かず、何か他のことについて話し始めました。テロリズムではないとしても、ドラマを超えて、日々の作戦では、Arxivは依然として多くの課題に直面しています。言語学者のエミリー・ベンダーは、それが「癌」それが宣伝する方法のために」ジャンクサイエンス」と「速い奨学金」。 2023年には、部屋と温度の超伝導が完全に間違っていることが判明したと主張する大いに促進された論文は、まさにそれがarxivのパンツの根本的なものでした。彼の論文は、「炎症性含有量」と「非専門言語」のために撤退しました。Ginspargはこれらすべてについてどのように感じていますか？まあ、彼はミッションを持ち、イデオロギーを促進すること、または「オープンサイエンス」の先駆者であることについて詩的なタイプではありません。彼はそれらのことを気にかけていると思いますが、彼は彼の作品を壮大な方法で組み立てることに消極的です。ある時点で、私は彼が今までに尋ねた 本当に Arxivから解放されたい。 「ご存知のように、私は完全に正直でなければなりません。信じられないほど面白いままであるこのさまざまな側面があります」とGinsparg氏は言います。 「私はアイデアをテストし、彼らと遊ぶのに最適なプラットフォームを持っています。」彼はもはやArxivを実行する生産コードをいじくり回していませんが、彼はまだ偽の提出を除外するために彼の聖杯で働いています。それは彼を関与させ続けるプロジェクトであり、彼を活動させ続けます。おそらく、新しい言語モデルでは、彼はそれを理解するでしょう。 「それはそのアル・パチーノの引用のようなものです。彼らは私を連れ戻し続けています」と彼は言いました。 Ginspargの顔に馴染みのある笑顔が広がっています。 「しかし、アル・パチーノはまた、人々を殺すための本当の味を開発しました。」この記事についてどう思うか教えてください。編集者に手紙を送信します [email protected]。 #Arxiv内 #すべての科学で最も変革的なプラットフォーム