1743060205
2025-03-26 23:55:00
BBCニュース、ニューヨーク
ブルームバーグ過去48時間、ホワイトハウスのトップの役人は、議員と、ジャーナリストが今後の軍事作戦のためにデリケートなグループチャットに参加した方法と、ドナルドトランプ大統領の国家安全保障チームが無事な方法でデリケートな情報を共有していた理由についての報道機関からの質問に直面してきました。
大西洋は最初に報告されました プラットフォーム信号のグループチャットの詳細 編集者の編集者であるジェフリー・ゴールドバーグが追加されました。彼は、トランプ政権のトップ政権がイエメンのフーシスに対する今後の軍事ストライキについて議論したため、スレッドに従いました。
国家安全保障理事会のスポークスマンは、後にゴールドバーグ氏が最初に共有していたチャットの一部が「本物のように見える」ことを確認した。
その後、大西洋は水曜日に、ゴールドバーグ氏と出版物の後のイエメンの3月のストライキのために詳細かつ潜在的に分類された概要を示したテキストスレッド全体を公開しました。 トランプ政権からのプッシュバックに直面した。
スレッドには機密情報が含まれているように見えますが、まだ不明のままです。いわゆる「シグナルゲート」に関する6つの長引く質問があります。
情報は分類されていましたか？
トランプ政権は、チャットで共有されている情報が分類されていないと主張しています。
National IntelligenceのTulsi Gabbardのディレクターは、議会の聴聞会で議員に、信号チャットは「率直で敏感」であるが、「分類された情報は共有されなかった」と語った。
しかし、質問の下で、彼女とCIAのディレクターであるジョン・ラトクリフは、攻撃計画の分類について不確実に見えました。彼らは後に、Hegsethには共有された詳細の種類を分類して機密化する力があることを強調しました。
Hegsethは分類された資料の共有を拒否しましたが、専門家は、このタイプの機密情報がそのような指定を運ばないことに懐疑的です。
「これは当時分類されていなかったという考えは考えられない」と国家安全保障局の元顧問であるグレン・ガーステルはBBCに語った。 「彼らがその後それを機密解除したかどうかはわかりませんが、アメリカ軍を含む差し迫った軍事行動は当時分類されていたでしょう。」
ホワイトハウスの報道官であるKaroline Leavittは、水曜日にチャットで「戦争計画はない」と議論されたと述べた。代わりに、彼女は共有されている情報を「敏感な政策議論」として特徴づけました。
ジョージ・メイソン大学の国家安全保障研究所のエグゼクティブディレクターであるジャミル・ジャファーは、ヘグセスは「第三次世界または太平洋地域の運用計画」を送っていないと述べた。
「しかし同時に、これらは公開された場合、アメリカの命を危険にさらすか、手術の成功を危険にさらす可能性のある運用上の詳細である」とヤッファー氏は述べた。
Goldbergをグループに追加したのは誰ですか？
ゴールドバーグ氏は、元の記事で、3月11日にトランプの国家安全保障顧問であるマイケル・ワルツと特定されたユーザーからのシグナルに関する接続要求を受け取った」と報告しています。
2日後、彼は「Houthi PC Small Group」というタイトルの信号グループに含まれるべきであるという通知を受け取ったと書いています。
ゴールドバーグ氏は、グループがワルツからメッセージを受け取ったと報告しています。これは、彼の代理人の1人が議論に関連するトップスタッフのチームを「まとめている」ことも指摘しています。
火曜日、トランプは、ワルツの「下位レベル」のスタッフがゴールドバーグ氏をチャットに追加したことを提案しました。
しかし、ワルツ自身がフォックス・ニュースに「ローラ・イングラハム」に語った。「私は完全な責任を負っている。私はグループを構築した。」
グループにいたマルコ・ルビオ国務長官は、水曜日に、誰かがゴールドバーグ氏を追加する際に「間違い」を犯したと述べた。
議会の調査はありますか？
議会が追求する力を持っている監視調査を開始するかどうかはまだ不明です。
トランプは共和党員であり、議会の会議室 – 下院と上院 – は彼の党によって支配されています。
それは、行政機関、軍事、intelligence報コミュニティを監督している委員会が共和党員によって運営されていることを意味します。
共和党の議員は、この点に対するトランプ政権の議題を強調しているので、信号チャットの調査をサポートすることはありそうにないようです。
ロイターによると、下院の民主党員は、トランプ政権が事件に関連する記録を引き渡すことを要求する「調査の決議」に投票しようとしているが、彼らは過半数を持っていない。
一部の共和党員はリークに懸念を表明していますが、大統領を越えたいと熱望しているように見える人はほとんどいません。
誰かが信号事件を辞任しますか？
民主党議員は辞任を求めていますが、現時点では、信号チャットに関与した役人は辞任していません。
HegsethとWaltzは辞任の最も多くの呼びかけに直面しており、一部の内閣職員は、彼らのプロセスがレビュー中に進むと述べています。
「改革と変更が行われると思う」とルビオは水曜日に記者団に語った。
それでも、大統領が彼のチームのメンバーに辞任するように頼むかどうかは不明です。これまでのところ、ホワイトハウスは、信号チャットと参加した役人の完全なコートの防衛を開始しました。
トランプは、楕円形のオフィスの記者団に、ワルツは「責任を負った」と語ったが、以前は彼の国家安全保障顧問に対する信頼を失っていないと主張してきた。
Hegsethは、今のところトランプの怒りからも安全に見えます。
「ヘグセスは素晴らしい仕事をしている。彼はこれとは何の関係もなかった」と大統領は言った。
トランプ政権による信号の使用はどの程度広範囲になりますか？
Houthiストライキについて議論するための信号の使用は、トランプのトップスタッフがどのように敏感な情報を共有し、議論しているかについて、より広範な疑問を提起しました。
Gabbardは水曜日に、信号が「政府のデバイスに事前にインストールされた」ことを証言した。
彼女は、サイバーセキュリティおよびインフラストラクチャセキュリティ機関からのガイダンスを引用しました。これは、エンドツーエンドの暗号化を備えたメッセージングサービスの例として信号を言及しました。
ラトクリフは以前、CIAを引き継いだときに信号が彼のデバイスに設置されていたことを議会に証言した。
しかし、治安当局がフーシスに対するストライキのような軍事作戦を議論するために信号を使用することに関するガイダンスを提供したかどうかは不確実なままです。
「これらの状況が承認されたかどうかはまだ明らかではない」とヤッファー氏は言った。
しかし、BBCの米国のパートナーであるCBS Newsは、米国国家安全保障局が従業員が特定した「脆弱性」のために信号を使用しないように警告していたと報告しています。
「監視とスパイ活動の一般的なターゲットによる信号の使用により、アプリケーションは機密情報を傍受するための高い価値のターゲットになりました」と、Houthiストライクチャットの1か月前に共有されたNSA速報は警告しました。
なぜトランプのチームはストライキを議論するために信号を使用したのですか？
グループチャットは、当局の議論が、米国政府で最も安全な会場の1つであるホワイトハウスの状況室から続いた議論であったことを示唆しているようです。
これは珍しいことです。多くの場合、直接参加できないチームメンバーのさらなる議論や参加は、敏感なコンパートメント情報施設、またはSCIFと呼ばれる安全な部屋を介して行われます。
トップランクの国家安全保障担当者は、これらのSCIFをオフィスや家に設置して、機密情報と議論の保護を確保しています。
しかし、これにより、計画と調整に複雑さの層を追加することができます。
「彼らが持っているものは何でも十分に効果的ではないかもしれない」とヤファー氏は言った。 「または、それには非常に多くの制限があるため、高官に自分自身が脆弱性を生み出す可能性のある回避策を強制します。」
#トランプ当局者の信号チャットについての6つの長引く質問