日本

ドゥテルテの元大統領の逮捕でまだ解明することがたくさんある、とImee Marcosは言う

ぼやけた、隙間があり、ゆるい端でいっぱい。これは、ロドリゴ・ドゥテルテ前大統領の逮捕と、進行中の調査において上院委員会の外交委員会の予備調査結果を明らかにした際に、国際刑事裁判所（ICC）への最終的な売上高の逮捕に関して明らかなことです。上院議員のマルコス「あいまいな、多くのカバー、多くの虚偽、そして私たちは検査することがたくさんあります（多くのものが隠されている、隠されている、多くの嘘があり、調査する必要がある多くのことがあります）」とマルコスは3月27日木曜日の記者会見で語った。ドゥテルテの逮捕につながった手続きの詳細を具体化しようとした最初の聴聞会の後、元フィリピンの指導者の支持者が彼に対して犯されたとされる「不正」と呼ぶものに誰に答えるべきかは不明のままであると大統領姉妹は言った。上院外交委員会の調査の最初の調査結果に基づいて、マルコスは、赤い通知の欠如、フィリピン政府とドゥテルテを逮捕するためのICCとの協力、およびドゥテルテの権利の「明白な違反」を引用しました。調査結果は、木曜日に記者にリリースした7ページの文書に含まれていました。最初の聴聞会で、フィリピンの国境を越えた犯罪のセンター（PCTC）のエグゼクティブディレクターであるアンソニー・アルカンタラが、元大統領に対して発行されたのは「指名手配者の普及」であると述べたとき、赤い通知の欠如が確立されました。アルカンタラは、拡散は「他の加盟国に向けられた事業体または別の加盟国からの国際警察協力の要求」であると説明していました。彼はまた、拡散が赤い通知と同じ体重をどのように持つかについても言及していました。しかし、マルコスは、拡散通知の条件の下でさえ、フィリピンは引き渡しまたは降伏の要求がない場合は、DuterteをICCに引き渡す義務がないと述べた。彼女は、2024年11月13日の声明に基づいて政権の物語を引用し、ルーカス・ベルサミン事務局長は、インターポールがフィリピン当局に赤い通知を送信した場合、ICCの要求を尊重せざるを得ないと述べた。また、記者会見の際、マルコス上院議員は、彼女の兄弟であるマルコス大統領のICCに対する姿勢が、長年にわたってドゥテルテの逮捕までどのように変化したかを示すタイムラインを提示しました。「ボーイング・レムラ長官は、彼（マルコス大統領）が実際に変わったことを認め、私はその変化がいつ起こったのか、なぜそれが起こったのか、そして何がまったく変わったのかを尋ねた。彼女は、内務省と地方政府長官のフアニート・ビクター・レムラ・ジュニアの主張を見つけたと付け加えた。「メディアですでに放映されていたものを隠そうとするこの試みは、3月11日までにFPRRDを逮捕する包括的な計画がすでに導入されていたことを示しています」と彼女は言いました。彼女が指摘したもう1つのことは、自由と法律の正当なプロセスを保証する憲法上の保護手段が観察されなかったことであり、フィリピンの裁判所によって令状が発行されなかったと述べていることです。「逮捕は令状の逮捕の例外に該当しなかった」と報告書は述べた。マルコスはまた、そのような問題が再び提起されないように、プロセスが正しいかどうかを判断することが不可欠であるという問題について調査を行うという彼女のパネルの決定を擁護しました。 #ドゥテルテの元大統領の逮捕でまだ解明することがたくさんあるとImee #Marcosは言う