健康

フィッチは、サイバー攻撃により2つの非営利病院を格下げしています

写真：Andrew Brookes/Getty Images サイバー攻撃はどの病院にも影響を与える可能性がありますが、小規模な病院に不均衡な影響を及ぼします。 フィッチレーティングは最近、2つの非営利団体保健システムで信用措置を講じ、それぞれが障害のあるサイバー攻撃を経験した後、両方を格下げしました。 これまでのほとんどのサイバーイベントは病院の信用品質に実質的に影響を与えていませんが、メリーランド州のフレデリックヘルス病院とカリフォルニアのパロマーヘルスは例外です。 両方のプロバイダーは比較的小さく、フィッチが評価した他のプロバイダーと比較した場合、比較的弱いバランスシートと追加のストレスのためのクッションが限られていると、代理店は述べた。 影響は何ですか 3月14日、フィッチは、Palomarの発行者のデフォルト評価（IDR）を、継続的な財政的課題のために「B」/RWNから「B-」/RONに格下げしました。これは、2024年12月の「BB+」/Ronからのダウングレードに続いて、財務パフォーマンスの圧力により、重要なサイバーイベントによって悪化しました。 回復は数ヶ月続き、運用と主要な請求機能を著しく混乱させたとフィッチは述べた。によると HIPAAジャーナル、ハッカーは昨年4月下旬にPalomarのシステムに侵入し、ネットワーク上の一部のファイルが回復できなかったため、ランサムウェアを使用した可能性があります。 Fitchは、営業性能が予想される回復が遅い結果として、Frederick HealthのIDRを2月に「BBB+」から「BBB+」から「BBB」/RWNに格下げしました。しかし、フィッチは、RWNは、最近のサイバー攻撃が病院に与える財政的および/または評判の影響に関する不確実性を反映していると述べました。 ヘラルドメールメディア 報告されています フレデリックヘルスは、ランサムウェア攻撃後の患者負荷とサービスの遅延の増加に対処してきました。 フィッチは、攻撃と潜在的に長期にわたる回復がストレスのレベルが高まり、金融指標が弱体化する可能性があると考えています。 フィッチは、評価措置がサイバーレジリエンスの重要性を強調していると述べたが、リソースが少ない組織が現在のサイバー防御を強化するのがより困難になる可能性があることを認めた。 「サイバーイベントの余波で、病院の財務プロファイルが実質的に損なわれている、または障害のリスクがあるとみなされた場合、フィッチは否定的な格付け訴訟を起こす可能性があります」と書いています。 「医師やスタッフとの関係に影響を与えるなど、病院のサービスを提供する能力に影響を与えるサイバー攻撃、および/または顧客の請求が妨げられるなど、システムの収益生成を一時的に削減することができます。」 より大きな傾向 多くの場合、長期的な回復費用は、サイバー違反に関連する当面の費用を上回ります、とフィッチは言いました。サイバーセキュリティ保険料、法的費用、人員配置およびコンプライアンス費用の増加とともに、修復やセキュリティ対策の強化を含むこのような費用は、病院の運用コストを追加し、流動性を侵食し、債務サービスに利用できる資金を減らすことができます。 非営利の病院がすでにインフレと人件費に苦しんでいるため、サイバーセキュリティインフラストラクチャを強化するための予期しない借り入れは、信用の質を弱める可能性があると機関は述べた。 ジェフ・ラガス Healthcare Finance Newsの編集者です。メール： [email protected]ヘルスケアファイナンスのニュースはです ヒーム メディア出版。 #フィッチはサイバー攻撃により2つの非営利病院を格下げしています