健康

連邦政府部門の詳細 – 健康な懐疑論者

私は、このかなり魅力的な法的トピックに関する研究を続けました。 私は、憲法第2条第2条の第2条に関連するこの側面の1つの側面について言及していませんでした。大統領がさまざまな役員の助言と同意を得て指名し任命するプロセスについて説明しました。 完全な言語は次のとおりです。 「（大統領）は、上院の助言と同意を指名し、上院の助言と同意により、大使、他の大臣と領事、最高裁判所の裁判官、および米国の他のすべての役員を任命するものとする。部門。」 議会と議会によって作成された役員への明確な言及は、大統領または他の役員を任命する権限を与えることができることを私に示しているでしょう。議会が署名しなければならない法律によって議会が部門のクリーターであることを意図し、大統領が上院議員の同意を条件として、それらの部門の長を指名し、任命することであることを示します。 憲法の前に、米国は南軍条項によって統治されており、憲法採択の前に部門と秘書があり、国務省、戦争省、および財務省から始まり、すべて憲法が採択される前に作成されました。 司法長官および郵便局長局もこの頃に作成されました。 これらの部門とオフィスは、非常に単純な議会の行為によって作成されました。 憲法が採用されていたときに書かれた連邦主義論文は、さまざまな記事の意図と、その言語がそのまま書かれた理由を説明しています。 部門の創造、管理、解散について明確なものは何もありませんが、連邦主義の論文は70〜72（84番の議論も参照）を再度議論する際に、大統領の任命が法律によって設立された事務所、つまり議会によって設立されたことを明らかにしています。この歴史と実践は、今日まで追跡され、大統領に同意して、議会が連邦政府の部門を創設する唯一の力を持っていることを強く示唆しています。 たとえば、国務省に関連するすべての法律を追跡することは興味深いです。 それは本当に単純な法律、1つか2つの文で始まりました。 特に1900年代、特に1900年代半ばまでに、議会はあらゆる種類のオフィスや役員、およびそれがどのようにしたかについての要件を積み上げ始めました。 これは憲法の明確な違反であるように思えます。 議会が部門を設立し、上院が部門長の任命に同意しなければならないことは1つです。 部門をマイクロ管理することは、大統領の明確な執行力に侵入しています。 裁判所は、憲法がそれらの条件を意味するため、議会のみが部門と役員を創設できると判断すると思われますが、一度それらが作成されると、彼らは行政部門の一部であり、大統領は彼が適切であると思うようにそれらを管理するための完全な力を持っています。 そして、議会は部門を解散するために支部でなければならないでしょう。 憲法がオフィスと役員の創造と同様に、なぜ憲法が部門の創造を具体的に参照していないのかは不明です。 一方、裁判所は、議会が作られた後に部門を管理またはスタッフにする方法を大統領に伝えることができないと判断することもできます。 そして、一人の大統領が彼の前任者の行動に拘束されるべきではありません。 独立した行政機関は、SECと同様に、執行力と司法権の両方を奪い、議会以外の立法権を移すための違憲な試みであると再び、再びは明らかにできなかったと思います。 最高裁判所がそれをそのように見ているかどうかを確認します。 それがするという兆候がすでにあります。 #連邦政府部門の詳細 #健康な懐疑論者